IT) EXPÉRIMENTATION

L'étude « in vitro » de l’appareil a dès lors été faite pour préciser un certain nombre de points et en particulier pour chercher ses conditions optima de fonctionnement.

Technique.

Les expériences ont le plus souvent été faites avec des solutions d’urée dans de l’eau pure. Elles ont été contrôlées par des dialyses de sang contre divers liquides synthétiques et naturels.

Résultats.

Les conclusions auxquelles nous sommes arrivées sont les suivantes : à

1° Influence des variations de débit.

Imperceptible quand la surface de dialyse est petite, cette influence augmente quand cette surface atteint 2.400 cm? ; elle, est d'autant plus marquée que cette surface est plus grande.

Contrairement au rein de Kozrr, dans lequel le rendement est meilleur quand le débit diminue, dans notre appareil, le

rendement se modifie dans le même sens que le débit des deux liquides en présence.

En pratique, les résultats les plus favorables sont obtenus quand les deux liquides circulent à raison de 8 à 10 litres à l'heure.

2° Influence de la surface de dialyse.

Nos expériences ont été faites «en prenant un taux constant d’urée sanguine, des débits interne et externe constants, et cor-

respondant aux débits habituellement utilisés, soit 8 litres par

heure.

: Pour de telles constantes, la courbe d’élimination de l’urée est représentée par la courbe (fig. 12) et répond à la formule :

A) U— 9,1 + V/ 83-+ 9,56 N dans laquelle N est le nombre de tubes, et U la quantité d’urée

éliminée par heure.

Une seconde formule peut être établie, plus exacte, mais

d'utilisation beaucoup plus complexe : .