C<! sonL les Oulad-Sidi -Cheikh orientaux

Les tribus ^u'on a réparties entre les deux Etats se trouvent « enchevêtrées les unes dans les autres^ ».

De plus, par sa situation topographîqiie conime par son passé historique, l'oasis de Figiiig doit appartenir non pas au Maroc, mais à la France *.

Quant à l'absence de toute limite territoriale, , eUe doit être une cause de malentendus et de conflits. On a, il est vrai, proposé d'y remédier au moyen d'une ligne hypothétique qui partant du Teniet-el-Sassi irait passer à égale distance à peu près entre Ich, ksar marocain, et Sfissifa, ksar français. Mais cette démarcation, en faveur de laquelle se sont prononcés certains gouverneurs de l'Algérie ^ n'a jamais été sanctionnée par «ne véritable convention conclue entre les deux gouvernements ; elle est d'ailleurs considérée comme peu avantageuse pour la France ■*.

I. Du La Habtikiére, op. cit., Reo. des Deux-Mondes, n" du (S avril 1897, p. 866.

9. Db La Mabtihiëbe, op. cit., Reo, det Oeux-Mondes, a" du IS avril t897, p. 876. — Fhiscb, op. cit., p. 363. — Oasionnki oéî FosSKS, op. cit., Rto. de droit internat., l. XVI, p. SOI et sniv.