Id,, l. iV, p

Total général de Tarmée alliée : 220,000 hommes et 560 canons. L'armée française comptait: 120,000 — 846 —

Après la chute de l'Empire, toutes les divisions et brigades actives furent supprimées.

« L'usage en France »^ écrivait à ce sujet le général Morand en 1829, « est de disperser et d'isoler les régiments au moment de la « paix. Cet usage est encore un reste du régime féodal; il rap- « pelle les craintes que les grands vassaux inspirèrent *à nos rois « et quelques-unes des mesures que ceux-ci prirent pour se rassurer « et se garantir de leurs violences. Aujourd'hui, l'armée pourrait, « sans danger pour le Gouvernement, demeurer formée en corps, « en divisions et en brigades en temps de paix comme en temps « de guerre. Les Russes et les Prussiens, dont l'organisation poli- « tique est récente, nous en donnent l'exemple, que nous pourrions « suivi'e*. »

Écrivant en 1841, le maréchal Marmont disait, à propos de la mort du czar Alexandre: « Sa puissance était fondée sur ses nom- « breuses armées organisées en divisions, corps d'année et munies « de toutes choses comme si elles devaient combattre le lendemain'.» Mais, en supposant qu'on eût, après les guerres de l'Empire, songé à imiter la Prusse et la Russie, des motifs impérieux d'économie s'y seraient opposés à cette époque.

Comme nous l'avons déjà dit, l'organisation des divisions territoriales, indépendantes du commandement des troupes actives, subsista seule de toutes les réformes tentées à la fin du dix-huitième siècle.

La Restauration ne forma qu'une seule armée active, celle destinée à intervenir en Espagne pendant l'année 1823, car l'expédition d'Alger n'exigea en 1830 qu'un simple corps d'armée.

L'armée d'Espagne, en raison du genre de guerre auquel elle était destinée et qui devait entraîner l'action isolée non pas seulement des corps d'armée, mais même des divisions, était organisée sur des bases différentes de celles qui avaient prévalu sous l'Empire. On avait, avec raison, reproché au système des divisions mixtes