ALT RE

deux siècles auparavant (vers l'an 305) (1). I y a mieux encore, on a pu dire que le fragment n’est pas erroné, mais il est mal rédigé, et en effet, dit Rupertus (2), l’adverbe deinde du $ 29 ne serapporte pas au préteur pérégrin, mais au préteur urbain; la mention du préteur pérégrin dans le $ 28 ne serait pas relative au temps, mais aux fonctions des deux préteurs. Le sens en serait donc, que quelque temps après la création de la préture urbaine (387 U. C.) (3), on créa les autres magistrats dont il est question dans les$$ 29 et 30, et puis en mêmetemps qu'eux (eodem tempore), on nomma les triumvirs capitaux ; ainsi on finit par concilier les deux textes. Cette opinion nous paraît fort logique, et ne trouvant rien à lui reprocher,nous l’acceptons volontiers.

Depuis leur origine jusqu’à l’époque où nous sommes arrivé, avec l’affermissement des triumvirs au pouvoir, et en quelque sorte parallèlement à celui-ci, leur compétence allait toujours grossissant, el s’élargissant. Nous les avons vus apparaître comme des simples auxiliaires temporaires, en matière de police, dans les cas difficiles et rares, peu à peu, ils devin-

4. Voy. Accarias, Précis de dr. romain, t. 2. p. 817, ne 2, 4e édit.

2. Ad. Pomp. Enchirid. 2,16 p. 134 cité par Huschke. {ncerti aucloris, mag. p. 105.

3. Voy. pour cette date Mommsen, trad. franç., Girard, t. 3. p. 221 texte et note 1,

sr.