Que si, comme cette Chambre aime à

le croire, le Gouvernement de Sa Majesté en Angleterre n’a pas en vue de nourrir systématiquement les discordes civiles dans la colonie, les allégués contraires des deux Chambres lui imposent l'obligation de connaître mieux sa situation réelle, qu’il ne paraît le faire d’après la longue tolérance des abus que ses agens commettent impunément ; qu’il ne doit pas croire aux louanges que se donnent ceux qui ont eu la direction des affaires d’une Colonie, passant selon eux à un état d’anarchie ; qu’il doit se tenir assuré que si sa protection donnée à des fonctic'iaires accusés par une autorité compétente, cette Chambre, au nom de tout le Peuple, pouvait, pendant un tems, par la force et la crainte, aggraver en leur faveur, et contre les droits et l'intérêt du Peuple, le système d'insulte et d’oppression qu'il souffre impatiemment, le résultat serait d’affaiblir les sentimens de confiance et d’attachement que nous avons eus pour le Gouvernement de Sa Majesté, et finirait par enraciner les mécontentemens et le dégoût insurmontable qu'ont inspiré de déplorables administrations, et qu’inspire encore actuellement la majorité des Fonctionnaires Coloniaux combinés en faction et portés par l'intérêt seul à lutter pour le soutien d’un

esté en stémaolonie, res lui eux sa d’après agens oit pas ux qui ‘olonie, ; qu'il donnée autorité tout le la force t contre système e impales senue nous Majesté, mens et é de dé- > encore Dnnaires rtés par en d’un

Gouvernement corrompu, ennemi des droits et contraire aux vœux du Peuple.

Cette résolution est tendancieuse. Lord Goderich, dans sa dépêche du 10 avril 1832, n’avait-il pas déjà exprimé le bon vouloir de Sa Majesté, dans des termes non équivoques ? « Le Roi, disaitil, tout en maintenant avec soin et tout en reconuaissant volontiers les droits des deux Chambres de l’Assemblée générale, Sa Majesté n’en est pas moins tenue, par égard pour le bien général de son peuple, de maintenir les siens, et surtout lorsqu’on essaie de les envahir dans une forme et

d'une manière dérogatoire à la dignité de son poste élevé. »

2%. — Qu’:n outre de son Adresse méchante et calomnieuse du 1% Avril 1833, le Conseil Législatif, recomposé par le Gouverneur en chef actuel, a prouvé combien il était peu lié aux intérêts de la Colonie, par le fait que sur 64 des Bills qui lui ont été envoyés, 28 ont été par lui rejetés, ou arnendés d'une manière contraire au principe et à l’essence de ces Bills ; que la même unanimité qui, quant à la plupart, . avait dans l’Assemblée présidé à leur adoption, a dans le Conseil Législatif accompagné leur rejet ; et qu’il est clair, d’après une aussi violente opposition, que l'Exécutif Provincial et le Conseil de son choix, ligués ensemble contre

le corps représentatif, ne le considèrent pas

ou ne veulent pas le considérer comme l’inter-

prète fidèle et le juge équitable des vœux et

des besoins du Peuple, ni comme propre à . proposer des lois conformes à la volonté générale; et gre, dans de telles circonstances, il devenait du devoir du Chef de l'Exécutif d'en appeler au Peuple par une dissolution du Parlement Provincial, si l’on se fût rattaché à l'analogie entre les institutions de la Grande Bretagne et celle de la Province.

Le droit de dissoudre le parlement est une prérogative royale, dont Sa Majesté est libre d’user à sa guise. La Chambre ne pouvait, sous ce rapport, dicter au gouverneur sa ligne de conduite. Du reste, quand ces résolutions furent adoptées par la Chambre, le parlement expirait nécessairement, puisqu'il avait vécu pendant les quatre années fixées par la Constitution. Les élections avaient eu lieu en 1830.

33.— Que le Conseil Législatif, recoimposé par le Gouverneur en chef actuel, doit être regardé comme l'expression des sentimens du Gouvernement Exécutif Colonial, et que dès lors ces deux autorités paraissent s'être unies et liguées pour proclamer des principes subversifs de toute concorde dans la Province, et

t pas interux et pre à généces, il f d'en n du iché à rande

ne préd’user ous ce e confurent xpirait ant les

. Les

in posé it être ens du que dès > unies es subnce, et

[rér] que c’est d’

pathies nationales ner et dominer.

après d’odieuses et aveugles anti.

qu’elles prétendent gouver-

Bien que la différenc

exécut et l’au blée lé sentée.

34. — Que l'adresse votée à l’ 1% Avril 1833, par le Conseil Législatif recomposé par le Gouverneur en chef actuel, l’a été par les Honorables Je Juge en Chef de Ja Province, Jonathan Sewell, à qui le très Honorable Lord Goderich TéCommandait dans sa Dépêche communiquée à cette Chambre le 25 novembre 1831, de se garder avec soin de tous les procédés qui pourraient l'engager dans aucune contention qui sentirait l'esprit de

parti; John Hale, Receveur-Général actuel qui, en violation des lois et du dépôt qui lui est

unanimité le

confié, et sur des ordonnances illégales du Gouverneur, 4 payé de fortes sommes, en S€ dispensant de l’obéissance toujours due à la loi; Sir John Caldwell, Baronet, ci-devant Receveur-Général, Péculateur condamné à payer près de £100,000 en remboursement de même somme prélevée sur le Peuple de cette Province, et accordée par les lois à Sa Majesté‘ ses héritiers et sucesseurs, pour les usages publics de cette Province, et le soutien du Gouvernement de Sa Majesté en icelle, et qui a pris et détourné la plus grande partie des dites sommes de leur destination et les a converties à son usage particulier ; Herman Witsius Ryland, Greffer du Conseil Exécutif et Pensionnaire sur l'établissement civil de la Province ; Matthew Bell, Concessionnaire indûment et illégalement favorisé par l'Exécutif dans le Bail des Forges St-Maurice et dans l'acquisition de grandes étendues de terres yacantes, et par le Bail de grandes étendues de terres du ci-devant Ordre des Jésuites ; John Stuart, Conseiller Exécutif, Commissaire des Biens des Jésuites, et jouissant d’autres places jucratives ; lesquels sous le rapport d'intérêts pécuniaires et personnels sont tous sous l’influence de l'Exécutif; et par les Honorables

t de cette esté‘ sages a du t qui

e des | con-

| Wittif et de la indûrécutif t dans terres lues de John ire des places intérêts us l’inorables

George Moffat, Peter McGill, John Molson, Horatio Gates, Robert Jones, James Baxter, tous nés hors du pays, ainsi que les précédens, à l'exception d’un seul, Matthew Bell, qui pendant plusieurs années à été membre le l’Assemblée et a de grandes propriétés foncières, n'ont que de modiques qualifications sous ce dernier rapport, et n'avaient jamais été assez engagés dans la vie publique, pour faire présumer de leur aptitude À remplir les fonctions de Législateurs à vie; et par Antoine Gaspard Couillard, seul natif du Pays, d’origine Française, qui se soit soumis à y concourir, qui aussi

n'avait jamais été engagé dans la vie publique,

qui n’a que de très modiques qualifications

foncières, et qui depuis sa nomination au

Conseil, et avant le dit rer Avril, s'était placé sous la dépendance de l'Exécutif en sollicitant un mince emploi lucratif subordonné.

Sur les treize Conseillers désignés dans cette résolution, trois seulement avaient siégé à l’Assemblée législative : sir John Caldwell, qui avait été député de Dorchester de 1810 à 1811 ; Robert Jones, qui représenta Trois-Rivières de 1809 à

1814 ; et Matthew Bell, député de William-Henry, de 1814 à 1824.