Voir un peu plus loin les citations du texte

l'ixscrrectiox DK STRASBOUUG l(i7

1.' format d'une ou plusieurs feuilles paraissant toutes les quatre heures et ne publiant rien que des nouvelles, sans commentaires. Le succès de la presse vient de ce qu'elle évite de penser en offrant chaque matin à ses fervents la tartine nécessaire; cette tartine est rouge, blanche ou verte, etc., au choix ; toute la différence réside dans la couleur. Au fond, elle est une, également anonyme et misérable. Il y a eu deux grands journalistes, Armand Carrel et Girardin. Un destin ironique a fait tuer le plus sincère par le plus rusé, le dernier représentant du journalisme considéré comme une sorte d'apostolat par celui qui allait le réduire à une spéculation. Et en jetant bas son adversaire, blessé lui-même au genou, celui qu'on a surnommé le Napoléon de la presse ne se doutait guère qu'il supprimait le dernier soldat de la cause, sa gloire et son excuse *. Ces deux hommes, par-dessus leur querelle personnelle, représentaient ainsi deux

I . Girardin De prérovait d'ailleurs pas où conduirait le principe d'industrialisme dont il fut uu des plus ardents pionniers. A son épo<|ue, rinduslrie était une lumière nouvelle, faisant môme reculer les autres. On y voyait un gage de liberté ; l'intelligence paraissait devenir un capital au rapport sûr. — « 11 n'y a pas d'hommes, y compris les rédacteurs du Journal des EeonomUtes, il n'y a point de publicistes <|ui aient industrialisé les intelligences françaises autant que l'a fait M. de Girardin. 11 est le héraut d'armes de l'industrie. N'était la crainte de porter trop loin l'esprit de symbolisme, je me plairais à voir dans le mortel coup de pistolet dont il frappa M. Carrel. la démocratie de l'avenir écrasant la république formiste de l'antiquité... • H. Castille, Les hommes et les mœurs en France sous le règne de Louis-Philippe. Delahays, 1856. — Caslille ne vécut pas assez longtemps non plus pour voir où menait l'industrialisme exclusif et que, hors de son domaine propre, appliqué à la pensée humaine dans sa forme littéraire, il était déplorable parce qu'il enchaînait fatalement la réussite de celle-ci à ce qu'il y a de moins vrai et de moins intéressant, de plus factice et de plus vulgaire : l'opinion générale momentanée. — Il faut espérer que l'industrialisme, à son tour, atteindra la limite de son développement et qu'alors il sera classé ; mais, au point où nous en sommes, il est difficile de prévoir cette borne protectrice si nécessaire. L'intelligence, en dépendant d'autre chose que d'elle-même et de son libre exercice, diminue ou stationne. Pensant plus à se faire reconnaitre qu'à se développer, elle se répète et recule. Hors du terrain matériel, elle est niée ou ignorée. L'intelligence a besoin de loisirs et l'industrie les tient en méfiance; l'intelligence ne peut se passer de rentes aujourd'hui, et 1 industrie les discute ; l'intelligence a un premier but. absolument désintéressé : ellemême, et l'industrie n'admet que l'utile. Enfin < industrialiser l'intelligence > est nne expression juste, mais monstrueuse. Si j'avais du goût pour la déclamation, je dirais qu'elle est la honte d'une époque aussi admirative d'elle-même que la nôtre ; je préfère simplement en souligner le ridicule.

ordres de choses, un passé admirable et glorieux, un avenir brillant et nécessairement un peu vil, — Les Débats, comme beaucoup d'autres feuilles, disaient : «... La France s'étonnera qu'un jeune homme porteur d'un nom illustre se soit montré... assez ignorant de notre état politique, assez infatué de son importance personnelle pour entreprendre la guerre avec son nom seul... Oui, c'est là un degré de folie fait pour déconcerter ceux mêmes qui ont le plus longtemps vécu au milieu des révolutions politiques. » Le Journal de Francfort déclare sourire de pitié. Le Standard traite l'insurrection de « ridicule tentative. » Le Times T^àrle de môme : « ...Insurrection aussi ridicule qu'imprudente. » — Le grand Metternich écrit à M. de Saint-Aulaire : « Strasbourg a présenté une échauffourée ridicule jusqu'à l'absurde. . . Ce qui ressort de l'événement, quelque plat qu'il'soit, c'est que les factieux travaillent les corps militaires... M) Cette dernière remarque était juste. Singulière coïncidence bien faite pour alarmer encore la monarchie de Juillet, le même jour où leprince essayait de restaurer la fortune impériale, un soulèvement de hussards éclatait à Vendôme afin de proclamerla république -.Le complot fut étouffé; mais les deux faits simultanés n'en constituaient pas moins un sérieux avertissement et révélaient d'une fa(;on formelle l'insuffisance de la police gouvernementale. — Tout fut mis en œuvre pour ne pas laisser apparaître la gravité de ces événements '' et que personne ne put prendre au sérieux le héros de Strasbourg.

i. Mémoires de Metternich.

2. Ce soulèvement avait été conçu par un liomnie d'un grand courage et d'une trempe rare, Bruyant, brigadier. Arrêté, il se débarrassa de ses gardes, déchargea son pistolet sur un sous-oflicier qui lui barrait le chemin et traversa la Loire à la nage. Il réussit à dépister tout le monde cl aurait pu sauver sa vie; mais, ses camarades ayant été pris, il voulut partager leur sort el revint se cousUtuer prisonnier.