ERA EE

lis (thèse de Kyr1ACO, Paris, 1932) et de la tuberculose (thèse de DELABOS, Paris, 1935).

c) Les troubles du sommeil étudiés par LHERMITTE à la Réunion neurologique de 1927 méritent d’être soigneusement analysés. L’hypersomnie et la narcolepsie dont la valeur localisatrice est certaine, ne seront pas confondues avec la somnolence des tumeurs frontales, l’obnubilation de lhypertension intracranienne, le coma terminal.

SALMON, dans la Revue de Neurologie, 1928, NogBécouRT, dans les « Cliniques médicales des Enfants » insistent sur l'importance de ces nuances séméiologiques : 1l faut bién reconnaître toutefois qu'elles ne sont pas toujours faciles à établir. Cependant, les deux observations (N° 212 et 321) où la « somnolence » semble avoir le plus gêné l'examen, sans qu'il y ait d’hypertension nette dans la seconde, sont deux glioblastomes du IIIe ventricule. La seule où le sommeil est noté par crises concerne-un glioblastome de l'hémisphère cérébral avec envahissement de la région de l’aqueduc de Sylvius (obs. 14).

d) Les irrégularités thermiques (A. THomas), la polyglobulie (GUILLAIN) ne nous retiendront pas : ce ne sont pas des signes révélateurs.

e) En terminant, qu'il nous soit permis d'insister sur la difficulté d'interprétation de certains cas.

L'observation 321 (glioblastome du IIIe ventricule et du tronc cérébral) signalant « aménorrhée, rareté du système pileux, amaigrissement, aspect sénile », parait bien se rapprocher du syndrome de cachexie hypophysaire de SIMmMoxps.