Etym. Magn., p. 5G1, 43 ; Pline, Hist. Nat., XVII

guère penser avec quelque vraisemblance qu’à la Béotie. Nous avons constaté en effet que les coupes béotiennes à sujets narratifs de la, classe B offrent des analogies avec nos bols : la zone supérieure d’enroulements et de palmettes, la corolle inférieure de folioles. Mais ce sont des analogies de détails, qui prouvent simplement qu’en Béotie, comme à Athènes, la céramique des bols à reliefs se développait dans le rayon de la toreutique ; et nous ne pouvons nier qu’il y ait eu un contact de voisinage et des relations entre l'un et l’autre pays. Mais de plus, un bol à glaçure analogue aux nôtres, trouvé à Tanagra (Mus. Nat. d’Ath., Inv. n° 2112), nous indique peut-être comment il faudrait se représenter, d’après cet unique spécimen, la série béotienne : le corps du vase divisé par quatre listels verticaux en compartiments décorés de motifs figurés (d’ailleurs tout à fait indistincts sur ce bol).

Enfin, autant que j’en ai pu juger par moi-même, l’argile de ces bols est très probalement attique ; et la glaçure, quand elle est noire et de bonne qualité, rappelle beaucoup plus le beau lustre des vases peints attiques que la couverte, opaque et presque mate, des vases côtelés alexandrins, par exemple.

En somme, sans nier qu’il y ait eu en d’autres régions, en Béotie, à Alexandrie, etc... des ateliers de bols à glaçure, il me paraît hors de doute qu’on doit placer à Athènes un atelier très important et bien achalandé, et probablement, à en juger par la quantité des vases qui nous en ont été conservés, le plus important et le plus actif.

Les bols de Delphes proviennent de tombeaux que M. Perdrizet 1 rapporte à la fin du ive siècle. Cette date est confirmée par ailleurs.

Un autre synchronisme nous est fourni par les trouvailles du versant Ouest de l’Acropole. M. Watzinger, qui a étudié ces trouvailles, a eu le tort de confondre un classement