Ibid., 1901, pl. IV

LA CÉRAMIQUE I)E PERGAME

déliennes, je n’en connais point d’autres1 où se retrouve le décor à reliefs découpés et appliqués. Il semble donc que cette céramique n’a. provoqué aucune imitation dans les pays grecs.

C’est hors de Grèce, dans les célèbres fabriques d’Arezzo, qu’il faut chercher une parenté à nos vases. Entre eux et les vases arrétins «de la lre classe», les liens sont trop étroits pour être fortuits. Ce que dit M. Dragendorff 2 de ces derniers — glaçure rouge, grandes figures, terrain non indiqué, accessoires rares, couronnes et autres ornements traités d’une façon schématique, prédominance de la figure humaine, sobriété du décor, — peut s’appliquer presque mot pour mot aux vases de Pergame.

Mais il importe aussi de remarquer que des différences essentielles les séparent, que les potiers arrétins ont puisé leurs sujets à des sources plus abondantes et plus variées, qu’ils ont traité ces sujets avec un souci plus continu d’élégance, qu’ils ont apporté à l’exécution de leurs œuvres plus de minutie et. de soin et qu’ils ont laissé de côté, dès l'origine, le procédé compliqué et gauche de l’applique3. L’œuvre arrétine est essentiellement éclectique. Dans ces conditions, il serait d’autant moins justifié de supposer de Pergame à Arretium une filiation exclusive, que fort peu de temps sépare les débuts des deux; céramiques et que, tout bien considéré, on ne peut déterminer par des faits bien établis laquelle est la plus ancienne. L’hypothèse d’un emprunt immédiat d’Arretium à. Pergame, sans ces étapes préliminaires qui, en règle générale, précèdent et. préparent les relations artistiques entre deux pays, est ici particulièrement étrange, puisque l’art qu’on suppose emprunteur serait censé avoir brusquement et sans transition modifié, enrichi, dépassé son modèle, grâce à d’autres imitations non moins rapidement assimilées.

1. Je me demande si un skyphos du Musée de Dresde ( Arch , An:., 1895, p. 226, n° 30) ne serait pas d’origine pergaménienne.