Eçy][j,. àpy., 1885, pi

PÉRIODES PRÉARCHAÏQUE ET ARCHAÏQUE

fons, les Gorgones courant, les sujets de la mythologie grecque (travaux d’ Hercule, Prométhée enchaîné, Ajax et Cassandre, Achille, etc...), les combats, les cavaliers, les chars, etc...

Dans la composition, mêmes différences. Et de ce point de vue encore, la comparaison est légitime, puisque rien n’est plus semblable, pour le cadre offert à la décoration, que les (( métopes » des jarres béotiennes et celles des plaques de bronze : les unes et les autres appellent une scène à deux ou trois personnages, Nous avons vu combien lascène qui se joue sur le col de nos jarres est traitée maladroitement : les personnages y sont juxtaposés tout comme sur les zones de la panse, ou groupés en manière de blason, ou, plus rarement, servent comme motif de remplissage. Sur les reliefs argivo-corinthiens au contraire, les petits tableaux sont le plus souvent adroitement agencés, tout le champ décoratif est utilement mis à profit, et les acteurs sont tous d’ordinaire intéressés directement à l’action.

Enfin, s’il arrive que certains motifs soient communs à l’un et l’autre art, les divergences de dessin et de rendu sont notables, comme on peut le voir par les exemples suivants. Les bœufs de l’amphore D ont l’allure naturelle, leurs cornes sont mousses et tournées vers le haut, leur mufle est court et leur fanon uni ; les bœufs de telle plaque de bronze1 marchent l’amble, leurs cornes sont effilées et tournées vers le bas, leur mufle est très allongé, leur fanon est plissé ; et la différence est plus grande encore avec les taureaux d'une autre plaque, trouvée en Béotie 2, d’une exécution singulièrement réaliste. — Les lions affrontés de l’amphore A sont haussés sur leurs pattes antérieures et dressés sur leurs pattes de derrière dans une attitude raide et tendue ; leurs têtes, dépourvues de crinières, regardent en avant ; sur les plaques de bronze 3, les lions affrontés sont