PERTE PR

zygomatiques, les branches seront plates et minces. Toutefois, pour assurer aux branehes'un minimum de . solidité, leur épaisseur ne pourra être inférieure à 6 mm. 5.

Afin d'éviter la formation de buée sur les verres, on utilisera une pâte glycérinée. |

En cas de traumatisme brisant les verres, la prophylaxie des blessures oculaires par un fragment de verre sera réalisée par l'emploi de verres aclastos.

Mais ces dispositifs, qui ont l'avantage d’être assez simples, ne vont pas sans quelques inconvénients. Tout d’abord, chez certains sujets, des douleurs résultent souvent de la pression exercée sur la base du nez. Un autre inconvénient provient de ce que la monture, en raison de sa mobilité, détériore rapidement, par le frottement, la substance antibuée .des viseurs. Il faut, de plus, enduire les verres des lunettes eux-mêmes d’une substance antibuée. Mais, surtout, l'étanchéité n’est pas absolue et tous les dispositifs par lesquels on a cherché à remédier à ce manque d'étanchéité ne semblent pas pouvoir assurer celle-ci dans toutes Îles circonstances.

On a voulu améliorer ces résultats en remplacant, dans un autre type de lunettes, les branches métalliques par deux bandes de tissu élastique qui s’attachent derrière la tête. La partie antérieure des lunettes est constituée par un loup de cuir, dont les deux puvertures sont limitées par un anneau métallique. À la partie interne de ces anneaux est soudée la monture métallique des verres correcæurs, de telle sorte

que la monture du verre et l’anneau métallique forment entre eux un angle aigu, ouvert en dehors.

Ce dispositif, s’il est plus facilement supporté que le précédent, présente les mêmes inconvénients pour ce qui est du frottement contre l’antibuée chimique des viseurs. De plus, ici encore, létanchéité aux arsines se serait révélée inconstante ; elle aurait été presque parfaite en remplaçant le loup de cuir par ‘un tissu étanche et très mince.

Une autre solution a été proposée : elle consiste à remplacer les viseurs dw masque’par des verres correcteurs adaptés à chaque individu. En France, le modèle utilisé consiste à substituer au viseur un manchon tronconique dans lequel est enchassé le verre correcteur. Les deux verres doïvent être dans un même plan. Ce dispositif est d’une étanchéité parfaite. Toutefois, la correction de la vision laisse à désirer du fait de l'éloignement du verre correcteur et de la distance, variable par suite de la déformabilité du masque, qui sépare l’œil du verre correcteur. Le champ visuel est, de plus, légèrement diminué.

La fixation des verres correcteurs à l’intérieur du masque a été envisagée en 1934 par Manganaro. Il applique un disque de carton en arrière du viseur. Ce disque est percé d’une fenêtre ovoïde où s’insère le verre correcteur. Ce dispositif est maintenu en place par un disque de cellophane fixé au moyen d’un ressort circulaire. Cet appareïl, s’il est séduisant à première vue, ne permet pas de maïntenir une occlusion suffisante pour éviter la pénétration de l’humi-

Lao

dité et la formation de buée sur l’un des feuillets transparents.

Dans le modèle de Duguet, le verre correcteur est placé entre deux feuillets antibuée ; la combinaison ést sertie par un anneau de caoutchouc. L’ensemble est maintenu appliqué sur un anneau métallique extra-plat, par trois agrafes ; des tenons fixent cet anneau métallique dans la gorge des viseurs. Ce système présente l’avantage d’être robuste et à peu près à l'abri de l'humidité ; mais l’inconvénient provient de ce que les verres sont trop éloignés de l’œil et à une distance variable par suite des déformations du masque.

Surtout, les verres ne sont pas parallèles à l’axe binoculaire ; l’effet prismatique ainsi produit gène la vision.

Un dispositif mixte a été imaginé, qui se rapproche du principe des verres correcteurs à l’intérieur du masque. Une monture spéciale en ébonite supporte les verres correcteurs. Cette monture est composée de deux parties symétriques et mobiles, reliées par un coulisseau. L’ensemble s’articule, au moven d’un ruban de cuir souple, à deux anneaux brisés que l’on introduit dans la gorge du viseur. Ce dispositif permet la correction des amétropies d’une façon satisfaisante, mais le port en est douloureux et la monture se déplace facilement.

Une amélioration à ce système a été présentée par Cot, Moynier, Genaud et Robert, qui se caractérise

comme suit : les verres correcteurs sont enchâssés

SRE fe ARR

dans des anneaux métalliques. Chaque anneau est fixé par une soudure où un coulisseau en un point quelconque de son pourtour à un jonc métallique qui s’introduit dans la gorge de chaque viseur ; l’angle formé par le jonc et la monture correspondante est ouvert en dedans et doit être égal à environ 15°. Ce dispositif a l’avantage de pouvoir s'adapter facilement à tous les masques. L'emplacement de la soudure devra se trouver au niveau de la zone supéroexterne de la gorge du viseur. De ious ceux que nous avons passés en revue, ce dispositif paraît le plus salisfaisant.

Parmi tous ces procédés, dont certains sont assez séduisants, il n’en est pas, nous semble-t-il, qui soit réellement pratique et qui permette une correction absolue. Car d’une part, la solution antibuée des systèmes placés à l’intérieur du masque ne semble pas avoir été heureusement résolue. Et, d'autre part, pour ce qui est des verres correcteurs à l’extérieur du masque, les inconvénients ne sont pas non plus négligeables. Tout d’abord, en éloignant le verre correcteur de l’œil, on change, par le fait même, sa puissance qui se trouve diminuée si c’est un verre concave ou augmentée si c’est un verre convexe. Le champ visuel est d'autant plus réduit que le verre s'éloigne davantage de l’œil. L’encombrement et le poids du masque se trouvent augmentés du fait de la monture des verres, et ceux-ci constituent une pièce fragile du masque, même si l’on emploie des verres du genre aclastos.

La)

‘À ces procédés d'application classique dont nous “avons essayé de montrer les avantages et les inconvéhients, nous croyons pouvoir opposer les verres de contact qui, dans de nombreux cas, nous semblent devoir être la solution la meilleure.