CHAPITRE III

Les Vies des Troubadours

Les Vies du manuscrit de Carpentras. ■ — La liste des troubadours (Carpentras). — La Table d'Aix. ■ — ■ La liste des troubadours de J.-R. de Soliers. — Les Vies imprimées (1575). — La traduction italienne de Giudici (1575). — La traduction de Crescimbeni (1710).

— Jugement sur les Vies. — Les Cours d'Amour. — Procédés de fabrication de Nostredame. — Il rattache à la Provence des troubadours qui lui sont étrangers. — ■ Il flatte les grandes familles,

— La forme.

Le manuscrit de la première rédaction des Fies se trouve à la Bibliothèque de Carpentras, où il forme une partie clu ms. n° 534-535 (1) (ancien 520). Voici une note que je trouve en tète de la copie qui était à la disposition de Ghabaneau, où je ne reconnais pas son écriture, et qui est sans doute de la main de M. Barrés. « Notices biographiques sur les anciens poètes provençaux et que /e crois de la main de Jehan de Nostredame. Ces notices ont été copiées dans le manuscrit autographe relié à la suite du 2e volume de l'Histoire de Provence, manuscrit de César de Nostredame, Bibliothèque de Carpentras, numéro [ancien] 520. Réunies probablement par M. de Mazaugues, ou peut-être par Peiresc lui-même, avec d'autres notes historiques de la même main, dont s'est servi l'historien provençal, ces notices sont écrites sur un papier différent de celui du volume, et pour le format et pour la composition du papier. Les feuillets qui se trouvent dans le 11e volume des additions aux manuscrits de Peiresc [Carpentras, n° 1883], contenant quelques biogra-

(1) Tome II, f° 155. Cf. Cat. des Mss. des Bibl. de France. Dép., XXXIV, p. 329.

phies de troubadours, sont du même format que ceux du numéro [ancien] 520 ; l'écriture est la même. Ce sont des feuilles égarées que l'on a reliées avec d'autres pièces, dans ce volume, pour les sauver de la destruction. »

La foliotation n'est pas continue : le papier petit format a une foliotation à part.

La foliotation ancienne va du folio 4 au f° 26 : elle su continue ensuite au crayon jusqu'à 43 inclus, qui est en blanc.

Le Glossaire occupe les folios 35 à 42 (recto et verso) sauf 42, qui n'est écrit qu'au recto.

La table se trouve au f° 34 (recto et verso).

Les notices contenues dans le ms. de Carpentras (complété par le ms. Add. 11 de Peiresc) sont au nombre de 70. Comme les trois premiers feuillets ont été arrachés, il faut y ajouter cinq ou six noms de plus (nous verrons plus loin quels sont ceux-là) ce qui donne un total de 75-76. En voici la liste alphabétique (I) :

Liste des Vies du Ms. de Carpentras

Aimeric de Belenuey, p. 75. 15 Bertran de Lamanon, p. 105. Aimeric de Pyngulan, p. 70. Bertran de Parazols, p. 144.

Aimeric de Rochafixa, p. 156. Bertran de Pezars, p. 129.

Aimeric de Sarlac, p. 122. Blacasset, p. 109.

5 Albertet de Sisteron, p. 103. Boniface de Castellane, p. 85.

Ancelme Faydit, p. 42. 20 Cadenet, p. 97. Ancelme de Mostier, p. 127. Cherehemont, p. 156.

Arnaud de Cotignac, p. 135. Comte de Poitou, p. 120.

Arnaud Danyel, p. 29. Comtesse de Die, p. 32.

10 [Arnaud de Meyrueil, p. 44. [Daspaul, p. 157. Ms. 1883.]

Ms. 1883.] 25 Daude de Pradas, p. 157. Bernard Marchis, p. 120. Elias de Barjols, p. 23.

Bernard Rascas, p. 134. Elias Cayrel, p. 155.

[Bernard de Ventadour.] Folquet de MasseJhe, p. 35.

Bertran de Born, p. 157. Folquet de Romans, p. 155.

(1) Nous avons uniformisé les prénoms. La page est celle de notre édition. Nous avons mis entre crochets les noms des troubadours qui devaient se trouver sur les folios perdus et ceux qui sont empruntés au ms. n" 1883.

30 Gaubert de Puycibot, p. 62. Peire d'Aulvergne, p. 101.

[Giraud de Borneil.] Peire Cardinal, p. 111.

Giroudon lou Roux, p. 121. 55 [Peire de Chasteauneuf] (2)

Guilhem Adhemar, p. 31. p. 88.

Guilhem de Bergedan, p. 99. Peire Million, p. 120.

35 [Guillem de Cabestang?] (1). Peire d'Ourgon, p. 121.

[Guilhem Durand, p. 79. Ms. Peire Remond de Tholose,

Guilhem Figuière, p. 93. [Peire Rogier ?].

Guilhem de Montagne Agoult, 60 Peire de Valières, p. 121.

p. 25. Peire Vidal, p. 62.

Guilhem de S. Desdier, p. 26. Perceval Doria, p. 82.

40 Guilhem de la Tourre, p. 155. Perdigon, p. 77.

Guy d'Uyzel, p. 64. Peyrot, p. 22.

Hue de Saint Sire, p. 51. 65 Pistoleta, p. 122.

Hugues Brunet, p. 46. Pons de Cadueil, p. 54.

[Hugues de Pena, p. 90. Me. Rambaud d'Orange, p. 60.

1883.] [Rambaud de Vaqueiras.]

45 Jaufre Rudel, p. 18. Reforsat de Trects ou de

Jausserand de S. Desdier, Forcalquier, p. 157.

p. 157. 70 Remond Feraud, p. 107.

Lanfranc Cygalle, p. 83. Remond Jordan, p. 34.

[Laurette, p. 131. Ms. 1883.] Remond de Myrevaulx, p. 40.

Loys Aymeric, p- 121. Ricard de Barbezieux, p. 146.

50 Marchebrusc, p. 125. Ricard de Noves, p. 80.

Monge de Montaudon, p. 138. 75 Sordel, p. 95. Ozil de Cadars, p. 121.

Les sources principales de cette première rédaction des Vies paraissent être les biographies contenues dans le Chansonnier de Sault et celles des commentai curs italiens de Dante et cle Pétrarque.

On sait que le texte des biographies du Chansonnier de Sault devait être assez semblable à celui du manuscrit a de Bartsch. Chabaneau a observé que les biographies inscrites au recto des 18 premiers feuillets qui restent du manuscrit de Carpentras (4 à 21 ; 1 à 3 manquent) étaient des traductions à peu près exactes des biographies assez brèves comtenus dans Le ms. a. C'est 'le cas pour Arnaut de Marcuil, Guilhem de Saint Desdier, Guy d'Ussel, Folquet de Marseille, Gaucelm Faydit, Peire Vidal, Raimon

(1) Guillem de l'Estang ( = de Cabestang), p. 38, ms. 1883.

(2) Le nom a été laissé en blanc dans le manuscrit.

de Mira val, Peyrot, Arnaut Daniel, Pons de Capdeuil, Gaubert de Puycibot, Guilhem Montanhagol, Hugues Brunet, Lanfranc Cigalle, Pcrdigon, Blacasset (en partie seulement). Il faut sans doute mettre en tête de cette liste Giraut de Borneil, Bernard de Ventadour, Rambaut de Vaqueiras. Quant à Cadenet et Remond Jordan (1) (qui sont respectivement aux folios 10 et 18), leurs biographies, celle du premier surtout, ne semblent pas traduites d'une biographie provençale connue. Si elles étaient réellement dans le Chansonnier de Sault, elles ne se trouvent pas dans a et nous ne pouvons plus faire de comparaison (2). A partir du f° 9 v°, commencent, on le sait, les inventions de Nostredame (3) : de ce nombre sont les vies de Boniface de Casleillane, Bertran d'Alamanon, Guilhem Adhémar, Guilhem Figueira, Bernard Rascas, Comtesse de Die, Mareabrun, Albertet de Sisteron, Perceval Doria, Raimond Féraud, Elias de Barjols, le Monge de Monlaudon (douze en tout). Le procédé le plus habituel consiste pour Nostredame à prendre clans les poésies les éléments de ses biographies ; c'est ainsi qu'avaient fait les anciens biographes provençaux, mais avec combien plus de charme et d'habileté ! Quand les noms sont peu connus et les poésies peu nombreuses, Nostredame reste

(1) Il y a, dans la biographie de Cadenet, des termes qui paraissent traduits du provençal: amour le contraignit (destrenJier), peut-être le roi Nampkous. Mais il y a déjà des inventions. Quant à la vie de Kemond Jordan, Chabaneau a observé qu'elle était « traduite a une vie plus courte que celle qui est imprimée, avec un gros contre-sens. »

(2) Peut-être la première idée de Nostredame fut-elle de traduire simplement les biographies du Chansonnier de Sault.

(3) Chabaneau avait résumé ses observations dans la note suivante : « Ainsi : 1° traduction des vies fournies par le ms. de Sault, au nombre de 21 (folios 1 à 21, recto); 2° de celles de Velutello (folios 1 à 8, verso); 3° fabrication de 12, jusques et y compris Montaudon ; 4° traduction de Sordel ; 5° invention des autres jusqu'à la fin, à l'aide des données de ses mss. et de son imagination. » Cf. Chansonnier de Sault, Bomania, 1911, p. 247, n. 2.

Pour le détail des emprunts faits par Nostredame à Velutello, cf. le ch. IV.

à court, comme dans la biographie de Peire de Valeiras, Ozil de Cadars, etc. C'est l'insignifiance de ces notices qui lui suggérera plus lard l'idée de grouper ces noms autour de celui du comte de Poitou et d'en faire des officiers de sa cour. Quant à Sorclel, il semblait à Chabaneau que Nostredame l'avait pris à un des commentateurs de Dante, en particulier à Landino ; mais on verra, au chapitre IV, que cette supposition ne paraît pas vraisemblable (1).

Les « procédés de fabrication » employés par Nostredame apparaissent déjà dans cette première rédaction. Môme quand il traduit les biographies provençales ou celles de Velutello, il ajoute quelque détail de son crû,

(1) Nous avons déjà dit que le noyau primitif devait être formé par les biographies du Chansonnier de Sault, puis par les biographies traduites de Veiutello. Pourrait-on peut-être préciser davantage et retrouver tous les états, tous les moments de la rédaction primitive? Cela ne serait pas absolument impossible, en étudiant les variations de l'encre et de l'écriture. Mais d'abord cela ne nous donnerait qu'une solution incomplète: il est difficile d'évaluer le temps au moyen de ces deux seuls éléments. Et puis surtout serait-ce bien intéressant ou bien utile ? Nous en doutons. Voici cependant quelques notes de Chabaneau sur ce point. Il avait soigneusement relevé les différences d'encre et d'écriture. L'écriture est toute de la main de Nostredame ; mais tantôt elle est homogène et correcte, tantôt irrégulière et négligée. « Les versos des huit premiers feuillets ne sont pas sensiblement d'une écriture moins soignée et d'une encre différente que les rectos. L'encre est pourtant un peu plus pâlie et l'écriture plus rapide; 9 v", encre plus noire. Id. 10, 11, 12, 13 v°. Ces derniers paraissent du même temps. 14 v°, écriture plue négligée et moins serrée; 15, 16, 17, 18, 19 v° idem, moins Ancelme de Mostiers, qui est d'une encre plus noire ou du moins d'une écriture moins maigre. En général, on remarque des inégalités d'écriture et d'encre entre les notices et entre les parties de la même notice. F° 20 v° : ije Monge de Montaudon, titre qui n'est pas du même temps que la notice ; a dû être ajouté après coup ; puis on y a ajouté de M ont ma jour. » Au sujet de la notice sur Ancelme de Mostiers (f° 19, v° ; p. 127), Chabaneau a remarqué qu'on avait écrit d'abord le nom suivant comme titre: de Jaume cher cœcharand, et il s'est demandé s'il n'y avait pas là un essai d'anagramme, a Le titre substitué, lit-on sur son exemplaire, est d'une écriture plus fine. La notice était écrite quand la substitution fut faite. » Chabaneau lirait d'ailleurs plutôt Ancelme de Moinier ou Mainier que de Mostier.

mis sous l'autorité du Moine des Isles d'Or ou d'un autre de ses garants. Les formules banales, empruntées p son « formulaire », sont nombreuses. Tout annonce, dans ce premier jet, les fantaisies de la rédaction finale. Mais Nostredame garde quelque discrétion dans l'invraisemblance. Il n'a pas atteint encore cette inconscience dans le mensonge et la fausseté, dont les vies imprimées offrent le constant témoignage. C'est de celles-là qu'il nous reste maintenant à parler.

Mais auparavant il nous faut dire quelques mots des deux listes qu'on trouvera aux pages 175-178 (ms. de Carpentras) et p. 163-174 (table d'Aix).

La première, qui est précieuse surtout pour la connaissance du Chansonnier de Sault, appelle plusieurs observations (1). On remarquera d'abord que le titre primitif était : « Les noms des poètes provensaulx descripts aux oeuvres du seigneur dje Sault, qu'ils appellent trobadors. » C'était donc la liste primitive du chansonnier de Sault : les chiffres qui précèdent la plupart des noms désignent le folio de ce chansonnier (cf. les Vies manuscrites et les indications de folios qui se trouvent au Glossaire). Les chiffres qui suivent les noms sont de simples numéros d'ordre. Les noms empruntés au manuscrit de Nostredame (marqué par N, / de Bartsoh) ont été ajoutés après coup et intercalés en interligne, suivis de N, mais sans numéro d'ordre, en sorte qu'ils sont en dehors de la série. Pour ceux qui se trouvaient déjà dans le Chansonnier de Sault, une S et une N ont été ajoutées après le numéro d'ordre qui leur était attribué.

Les noms suivants ne sont accompagnés d'aucune lettre, ni précédés d'indication de folio : Boniface de Castel-

(1) En tête de la liste, Nostredame avait écrit deux fois Giraut ie Borneil, puis il l'a biffé. 11 est probable que son intention était de donner d'abord une liste d'après l'ordre des poètes dans le Chansonnier de Sault; puis, se ravisant, il a donné une liste alphabétique dont l'ordre d'ailleurs n'est pas toujours exact.

lane, Frédéric empereur premier, Laurete et Phanete de Sade, Peyre de Castelnou (1), Percival Doria, Remond Feraud. Tous ces noms ont été ajoutés après coup et en interligne. Ils n'étaient sans doute ni dans le Chansonnier de Sault ni dans celui de Nostredame. Cela est sûr pour Frédéric, Laurete et Phanete, et vraisemblable pour les autres. Sordel ne figure pas dans la table de /, pourtant Nostredame le marque d'un N ; était-il dans le Chansonnier de Sault, comme le marque encore Nostredame ? Ce n'est pas sûr.

La liste, telle qu'elle est, comprend 98 noms, sur lesquels 47 (2) sont précédés de la mention vu (veu). Cette mention indique (3) qu'une notice a été consacrée à chacun de ces poètes. On peut en effet se référer au texte et on remarquera que tous les troubadours dont le nom est précédé d'un vu ont une notice. D'autres noms ne sont pas précédés de ce mot dans la liste : c'est le cas pour Guilhem de Cabestang, Peire Bonifaci, Richart de Barbezieux, B. de Parazols, Bertran de Pessard, Guillem de Berguedan, le Comte de Poitou (et les onze prétendus poètes de sa cour), Pistolela, Uc de Saint-Cyr. Pourquoi ces noms-là ne sont-ils pas précédés d'un vu, puisqu'ils ont des notices ? Est-ce oubli de la part de Nostredame ? Ce n'est pas probable. Est-ce que les 47 noms précédés de ce mot représenteraient l'état primitif de la liste et aussi des Vies ? Les autres noms inscrits et non précédés de vu auraient-ils été laissés d'abord de côté ? D'autres noms de troubadours ont été ajoutés après coup, en inter-

(1) Sauf peut-être pour Peire de Castelnou, cf. Chansonnier de Sault, Homania, 1911, p. 299.

(2) Il y en a 1+6, mais il faut y ajouter la comtesse de Die, devant le nom de laquelle se trouve aussi veu. Je trouve dans une autre notre de Chabaneau la remarque suivante : « Notices, qui n'étaient pas écrites quand la table (p. 176 seq.) reçut ses veu: toutes à partir de Folquet de Romans, sauf Cherchemont. Est-ce par erreur que ce dernier a un veu? » Je ne sais sur quoi s'est fondé Chabaneau pour écrire cette remarque.

(3) D'après une note de Chabaneau.

ligne, comme Peire Cardenal, Savane, Peire de Castelnou, et ceux-là (qui n'étaient pas sur la liste primitive) ne sont pas précédés de vu. Mais il ne faut pas oublier que les noms du Chansonnier de Nostredame (N) ont été aussi ajoutés après coup, en interligne et que cependant plusieurs sont précédés de vu. Si on admet donc que ce signe marque l'état primitif des Vies, il faut admettre aussi que Nostredame avait d'abord choisi pour ses biographies une partie des noms du Chansonnier de Sault et qu'il y a ensuite ajouté une partie des noms empruntés à son propre chansonnier. Les noms qui ne sont pas précédés de vu et auxquels cependant sont consacrées des notices dans les Fies seraient ceux qui ont été d'abord laissés de côté (c'est le premier groupe) ou qui ont été ajoutés ensuite (c'est le cas pour Peire Cardenal, Savaric, Peire de Castclnou) (1).

La table d'Aix (p. 163-174) est intéressante parce qu'elle nous fait connaître un état des Vies un peu différent du texte imprimé. Il y a certaines indications qui, à ce point de vue, méritent d'être relevées (2). Ainsi la table nomme Pétrarque à propos de Geoffroy Rudel : il est probable que Nostredame avait songé au passage connu' du Trionfo d'Amore. A propos d'Hugues Brunet, il devait être question de « Guillem de la Tourre, chantre », son compagnon ; mais Nostredame, cpii avait cependant commencé la rédaction d'une notice sur ce troubadour, n'en a pas parlé dans sa biographie d'Hugues Brunet. Dans la vie d'Aymerie de Bolvezer, il devait être question de Perc-eval d'Oria, cl de Luquet Galelus dans la vie de Peyre dé Chasteauiicuf. On peut voir encore de curieuses indications à la vie do Luquet de Grymauld (n° 81 de la table) où Nostredame note les noms de Correndi, cle

(1) Serchemont est marqué d'un veu, mais n'a pas de notice: c'est le seul qui soit dans ce cas.

(2) On les trouvera précédées d'une croix dans le texte. Cf. ce que dit Chabaneau, dans notre Avant-Propos.

Saint-Amans et de Borme, aux vies de Rostang Berenguier (n° 84), de Geoffroy du Luc (n° 88) et surtout à la biographie de Laurete (1). Voici, par ordre alphabétique, la liste des troubadours cpii se trouvent dans la table d'Aix :

Liste de la Table d'Aix (2)

Aimer ic de Eelvezer, 57.

Aimeric de Pignans, 53.

[Aimeric de Rochafixa.] Aimeric de Sarlat, 85.

5 Albert de Sisteron, 76.

Ancelme Faydit, 27.

Ancelme de Moustiers, 90,

Anne, vicomtesse de Tha-

lard, 92.

Antoinette de Cadenet, 92 10 Arnaud de Coutignac, 94

Arnaud Daniel, 14.

Arnaud de Meyrueil, 30.

[Bernard d'Anduze, 32.] Bernard Marquis, 85.

15 Bernard de Eascas, 93.

Bernard de- Ventadour, 33.

Id. le vieux, chanoine de

Sylvecane, 22.

[Bertran Amyc, 88.]

Bertran d'Allamanon, 77.

20 Bertran d'Alamanon, le second, 26.

Bertran de Borme, 92.

Bertran Carbonel, 92.

Bertran Fera ad, 92.

Bertran des vycomtes de Marseille, 83. 25 Bertran de Parazols, 99.

Bertran du Puget, 92.

Bertran de Pezars, 91.

Beatrix d'Agoult, 92.

[Beral des Baux, 42.] 30 Blachaz ou Blacas, 71, 79.

Boniface Calvo, 51.

Boniface de Castellane, 65,

Briande d'Agoult, 92.

Cadenet, 73.

35 [de Carbonel de Marseille, 42.]

Cherchemont (sans numéro).

(1) Voici une note de l'exemplaire de travail de Chabaneau à propos de l'article de Buere (n° 82). « L'idée de faire un chapitre particulier pour Béral et pour de Ruere et de développer [la biographie de] Bairgemon n'a germé [en Nostredame] que lorsqu'il a eu connaissance du Novellino. La table d'Aix représente un état antérieur à la connaissance du Novellino. Il a prie là l'histoire de Béral, celle de Berguedan et a divisé entre Bargemon et Ruere l'histoire de Barbezieux. »

(2) Nous mettons dans cette liste tous les noms de poètes provençaux qui se rencontrent clans la table d'Aix: ceux qui ne eont pas accompagnés dajis cette table de la mention p(oète) p(rovençal) sont mis entre crochets. Les numéros renvoient aux différents articles de la table. Les noms ou prénoms que nous avons dû ajouter sont en itaiiques.

Comtesse de Die, 18.

Comte de Poitou, 85.

[Dauphin d'Auvergne, 32.] 40 Ebles d'Uzes, 47.

Elias de Barjols, 8.

Elias d'Uzes, 47.

Fabre d'Uzes, 75.

Folquet de Marseille, 22.

45 Folquet de Romans (sans numéro) .

Frédéric Ier, 4.

Gasbert de Puycibot, 55.

Geoffroy du Luc, 88.

Gérard de Brunel (= Borneil), 68.

50 Giraudon le Roux, 85.

Guilhem Adhemar, 16.

Guilhem d'Agoult, 10.

[Guilhem de Montagut, 85.]

Guilhem Amalric, 86.

55 Guilhem de Bargemon, 74.

Guilhem de Bergedan, 53.

Guilhem Bouchard, 85.

Guilhem Boylier, 97.

Guilhem de Cabestan, 24. 50 Guilhem Durand, 60.

Guilhem Figuière, 70.

Guilhem de Saint Deedier,

Guilhem de Sylvecane, 69.

[Guilhem de la Tourre, 32.] 65 Guy d'Uzes, 47.

Jaufre Rudel, 1.

Jehan de Saint Amans, sietir de Laurent, 92.

Hugues Brunet, 32.

Hugues de Lobières, 39.

70 Hugues de Pena, 69.

Hugues de Saint Cyre. V

Huguette de Forcalquier. &2.

Jaume Motte, 47.

Lanfranc Cygalle, 63.

75 L. de Laskaris, 98.

Laurette, 92.

Loys Emeric, sieur de Ro

chefort, 85.

Luquet Gatellus, 67.

Luquet de Grymauld, 81.

80 Luquet Rodilhat, 88.

Manuel Balb, 88.

Marchebrusc, 89.

Monge des Isles d'Or, 103.

Monge de Montmajour, 95.

85 Ozil de Cadars, 85.

Peire d'Auvergne, 75.

Peire Boniface, 101.

Peire Cardenal, 80.

Peire de Chasteauneuf, 67.

90 Peire Milon, 85.

Peire Raimon lou Prous, 35.

Peire Roger, 87.

Peire de Sant Romyech, 56.

[Peire de Ruere, 69, 82.] 95 Peire de Valièree ou Valeinas, 85.

Peire de Vernegue, 6.

Peire Vidal, 16.

Peire d'LTgon, 85.

Peire d'Uzes, 47.

100 Pe^ceval Doria, 62, 57.

Perdigon, 59.

Pistoleta, 86.

Pons de Bruil (Aperioculos),

Le Prieur de la Celle, 88.

105 Rambaut d'Orange, 43.

da tuba ut de Vachieras, 37.

Raoulx ou Roollet Amalric, sieur de Gassin, 40.

Remond Berenguier, 49.

Remond de Brignoles, 88.

110 Remond Feraud, 78.

Remond Jordan, 20.

Reanond de Myreveaulx, 25.

Richard, roi d'Angleterre

Eichard Archie(r), 75.

115 Richard de Barbezieux, 100.

Richard de Noves, 61.

Rixende de Puyverd, 92.

Rostang Berenguier, 84.

Rostang de Cuers, 88.

120 Rostang d'Entrecasteaux, 92.

San Cezari, 104.

Savaric de Mauléon, 55.

Simon d'Orie, 62.

Sordel, 71.

J. R. de Soliers avait, comme on sait, inséré dans son ouvrage sur la Provence une longue liste de poètes provençaux. Chabaneau s'est demandé à plusieurs reprises quelle relation il y avait entre cette liste et celle de Nostredame. Elles se ressemblent beaucoup. Mais il y a quelques différences. Chabaneau n'avait pas étudié la question à fond ; il était arrivé à des conclusions provisoires. Il note plusieurs fois l'importance de cette liste. « La liste de Soliers représente un moment de l'œuvre de Nostredame antérieur à la table d'Aix et à [la traduction de] Giudici. Ainsi : les Vies [manuscrites], deux ou trois états ; Soliers ; la table d'Aix ; Giudici ; les Vies imprimées. » « La liste de R. de Soliers nous représente un état des Vies antérieur, non seulement à l'édition, mais encore à la table d'Aix et en partie aux Vies manus crites. »

Nous allons étudier rapidement une partie de la question, après avoir mis en ordre alphabétique, pour plus de commodité, la liste de Soliers (1).

Liste de R. de Soliers (2)

Albertus Marchio Florenti- Arnaudus de Cotignaco, 61.

norum, 15. A. de Merulio, 18.

A. de Persiboto, 79. A. de Vacheriis, 3.

A. Sistariensis, 58. A. de Ventadoro, 21.

Americus de Bellovederio, 1. 15 Bartholomaeus Georgius, 14. 5 A. de Pingulano, 6. B[erengarius ?] de Parazolis,

A. de Rupefissa, 32. 91.

A. de Sarlaco, 87. Berengarius Tropellus, 71.

Anselmus Faiditus, 20. Bernardins Marchisius, 40.

A. de Musteriis, 44. Bemardus Rascassius, 57.

10 A. Danielis, 17. 20 Bertrandus de Alamanno, 31.

(1) Sur Soliers et son œuvre, cf. supra, ch. I. La liste est donnée d'après le ms. n° 759 d'Aix (p. 339), avec variantes du ms. 758 de la même bibliothèque (ancien folio 177). Nous devons ces variantes à l'obligeance de M. E. Aude. Nous venons de publier cette liste, avec commentaires, dans la Bomania, 1912, p. 321-329.

(2) Les chiffres qui suivent les noms indiquent la place que ces noms occupent dans le texte de Soliers.

B. Aitorgatus, 83.

Bertrandus de Boraio et eius l

filius, 38-39. )

Bonifacius Calvus, 13.

Caleza Pansarras, 103.

25 Carbonellus Massiliensis, 25.

Cercamontius, 37.

Cornes Pictaviensis, 85. 65

Dante de Paradiso, 95.

Diaspolus, 84.

30 Dominus Baussiorum, 68.

Durandus sartor Carpento-

ractensis, 63.

Faber Uticensis, 70. (

Fridericus imperator nomi- )

ne Secundus, 99.

Fulco de Massilia, 5 (1).

35 F. Romolensis, 43.

Gasbertus, 45.

Gaufredus RudeUue de Bel- 75

lojoco, 7.

Gerardus Boniellus vel de

Bouillis, 4.

Gerardus de Chalensono, 80.

40 Giraudonus Rufus. 53.

Guido de Companis, 98.

Guillelmus Ademarus, 33. G. de Bauciis, 9.

G. Cabestaaii, 23.

45 G. de Sancto Desiderio, 73.

G. Figuiera, 26.

G. de Monteagellio, 51.

G. de Tarascone, 41.

G. de Torre, 52.

50 Helias de Barjollis, 27.

Hugo Caruliufi, 29.

Hugo Bonetus, 88. 90

Hugo de Bauciis, 8.

H. de Moeneac, 81.

55 H. de Pena, 22.

H. Uticensis, 30.

Jacolbus Mota Arelatensis.

Josseranus de Sancto Desiderio, 92.

Lanfrancus Cigalla, 12.

Lucas Gattelucius, 65.

Lucas Gattelusius, 102.

Ludovicus Americus, 49.

Marcabruscus, 35.

[]\Ionachus Insularum Aurea-

rura, 45 .] Monachus Montis Majoris,

Montagutus, 69.

Ozilis de Cadartiis, 48.

Percevallus de Auria, 67.

Perdigo, 94.

Petrus Arvernus, 75.

P. Arvernus de Claromonte,

P. Bonifaciis, 47..

P. de Cadeneto, 34.

P. CardinaJlis, 96.

P. de Casalis, 101.

P. de Castronovo, 97.

P. Dugo, 5C.

P. Milo, 78.

P. Raimundus Tolosanus,

P. Rogerius, 19.

P. Trebaetellus, 55.

P. Valeriensis, 46.

P. Vitalis, 10.

Pistoleta, 90.

Poma Jordanus, 85.

Pontius de Capdueil, 78.

Rambaudus Arausionensis, 2.

Raymundus de Castronovo.

Reginaldus de Tressalicibus, Sancti Antoniii. 89.

R. Jordanus, vicecomes.

R. de Miravalle, 74.

Reforciatus de Trittis, 62.

Reginaldus de Tressalicibus,

Rich ardus, rex Anglorum,

R. de Barbesio, 76.

(1) Le ms. 758 ajoute : « Genuensis, Tornetensis monasterii. *

E. frater t&mplarius, 65.

E. de Novis, 28.

Bobertus de Blacacio, 59.

100 Blacassolus eius filins, 60.

Eostagnus Berengarius, 24.

Eostagnus de Sancto Ca&sa-

rio, 35.

Sordellus Mantuanus, 11.

Ajoutons à ces noms ceux des femmes illustres qui, d'après Soliers,* brillèrent à l'époque des troubadours.

Anna, vicecomes Tallardetisis.

B. de Pcntevesio.

Beatrix de Cadeneto.

Beatrix de Saltu.

5 Bria?ida de Agolto, eomes Lunae.

(Illustrissima) Cornes Diensis.

Dulcia de Munsteriis, domina Clumantii.

Faneta, domina de Eomanino.

Hugueta de Forcalquiero,

domina Trittarum.

10 Isoarda Bupe folie, Podii Lu-

parii et Ansoycii domina.

Joanna Balba, domina Mo-

dii.

Laura Avenionensie. ex gentfe

Sedescli, secimdam Pe-

trarquam.

Eostania de Villanova.

Boxenda (/. Eixenda) de Po-

dio Viridi, quae fuit uxor

Arnaudi de Villanova, do

mini de Arcubus.

Enfin à ces noms de troubadours et de femmes « doctes ». J. R. de Soliers ajoutait onze noms de poètes contemporains, provençaux, dont Nostredame faisait l'éloge. Voici cette liste :

Albertum de Albania.

Andréa Pena.

Andréa Simeo, Corrediensis

(de Cuers?).

Bertrandus Maurus Aquer?.-

sis. 5 Bosquetus Olbiensis.

Castilio Brinonensis.

Demandolanus. dominus de

Demandolis.

Benricus Seguiranus. Aquen-

sis.

Joannes Emericu-s, Lucensis.

10 Joannes de Daurono (Bau-

rono?), Massiliensis.

Bodiliatus, TVonensis.

On aura reconnu sans peine dans cette liste quelques noms que Nostredame a fait entrer dans ses Fies : probablement Bertrand de Castillon (p. 131), peut-être Geoffroy du Luc (p. 123), et Demandolz (p. 131), sûrement Luquet Rodilhat (p. 123). Quant à André Pena et à Bertrand Maure, de Ilaitze les cite avec éloges dans son Histoire de la ville d'Aix (II, 306-307).

La liste des troubadours nous intéresse d'ailleurs plus que ces deux dernières ; sur les cent-deux noms dont elle se compose une quinzaine environ n'ont obtenu, dans les Vies, ni un article, ni une mention. Ce sont les suivants : Bartolomeo Zorzi, Albert, marquis de Florence, Guilhem de Taras'con, Guiraut de Calanson, Hue de Maensac, Rainaut de Très Sauzes, Bertrand Astorgat, Poma Jordan, Gui de Campans (sans doute Guigo de Cabanas, Bartsch, Gr. 197), Calega Panza, Peire de Cazals. On ne trouve pas non plus dans les Vies de Nostredame « Rostagnus de Sancto Cesario ». Durand sarlre de Carpeintras, Guillelmus de Monteagellio.

Au contraire d'autres noms qui se trouvent dans Nostredame manquent à cette longue liste de Soliers : Geoffroy du Luc, Taraudet de Flassans, Guilhean Boyer, Pierre de Saint-Rémy, etc. Les prénoms ne sont pas toujours les mêmes chez Nostredame et chez Soliers. Enfin ce dernier déforme, comme son complice, plusieurs noms : A. de Bellovederio (Nostredame de Belvezer), A. de Merulio (Nostredame de Meyrueil), etc.

Les indications données par Soliers sur les lieux d'origine des troubadours sont parfois fantaisistes. Jaufrc Rudel, de Blaye, est fait originaire de Beauieu, en attendant que Nostredame l'annexe définitivement à la Provence, cm le faisant originaire de BUeux ; Guilhem Ademar est dominus de Griniano, comme dans Nostredame : Peire Milon est qualifié de Burdigalcnsis comme Peire de Cast.elnou.

Ainsi la liste de Soliers ne ressemble pas tout à fait à la liste définitive de Nostredame. Mais Soliers n'a eu garde d'oublier ni le Moine des Iles d'Or, ni celui de Montmajour, ni Ancelme de Moustiers. La complicité du « Moine des Iles d'Or » et de l'auteur des Vies éclate dans ces détails, sans qu'il soit utile d'insister.

Est-il possible d'aller plus loin et de marquer avec précision quelle est la place de la liste de Soliers dans la chronologie de l'œuvre de Nostredame ? Chabaneau avait l'impression que cette liste représentait un état des Vies

antérieur peut-être à tous les autres états. Il est certain que cette liste est antérieure aux vies imprimées : Soliers dit que son ami Nostredame va publier son livre. Elle a un plus grand nombre de noms que les vies imprimées : mais est-ce là une raison suffisante pour qu'elle leur soit bien antérieure ? Nous ne le croyons pas.

Ge qui est vraisemblable, c'est que les deux auteurs ont écrit à peu près en même temps. Soliers, qui ne voulait que donner une liste de poètes, sans leur consacrer de notice, a pu énumérer tous ceux qu'il connaissait, vrais ou inventés. Nostredame, qui consacrait des notices à chacun d'eux a restreint le chiffre et a fait un choix. C'est ainsi que la liste donnée par la table d'Aix est supérieure aussi, et de beaucoup, aux autres listes. Quelles considérations ont guidé Nostredame dans son choix définitif ? C'est là une question un peu oiseuse. Les « états » des Vies paraissent avoir été fort instables ; car, même au 'moment où Nostredame imprime son livre, le texte qu'il donne à son traducteur italien est différent de celui qu'il imprimera en français. Les raisons qui peuvent avoir déterminé Nostredame dans son choix définitif paraissent assez difficiles à saisir : on peut être- sûr cependant que le désir de rattacher le plus de noms possibles à la Provence et de flatter quelques noms illustres ont été d'un grand poids dans cette détermination.

Il semble d'après certains indices que Nostredame ait rédigé la plupart de ses œuvres clans les dernières années de sa vie. Cela s'expliquerait assez bien, si on admettait que ses papiers lui ont été dérobés pendant les troubles de 1562 (p. 12, 1. 24). La lettre à Scipion Cibo nous prouve qu'en 1570 il était en train d'écrire les Vies. Mais l'idée de cet ouvrage remonte plus loin : dans la dédicace (p. 3) on lit « qu'il a recueilli Tes œuvres des poètes provençaux « puis quelques années en ça », ce qui n'indique pas peut-être un très long espace de temps. Dans la même dédicace (p. 4) Nostreda-me nous fait connaître que son frère Michel (mort en 1566) l'avait « in-

duit » à écrire cet ouvrage. Mais, ajoute-t-il, la « calamité des troubles survenus et si souvent réitérés » l'a empêché d'y travailler non seulement en « retardant » son esprit, mais encore en lui ôtant « tout moyen et faculté d'y vaquer el travailler. »

Est-ce à la première rédaction qu'il fait allusion dans sa lettre à Cibo ? Cela pourrait être, car il fait savoir à son correspondant qu'il rédige « par escript et en nostre langue françoyse les Vies des poètes provensaulx d'ung vieulz livre que j'ay recouvert d'une noble mayson de ce pays, auqued sont de scriptes leurs vies. » C'est du Chansonnier de Sault qu'il s'agit et nous avons supposé que l'intention première de Nostredame avait été de traduire les biographies qu'il contenait. Il est question aussi dans la même lettre de YEpitre liminaire et de la Chronique de 'Provence, à laquelle Nostredame travaillait déjà.

En 1573 sa rédaction des Vies doit être assez avancée, si nous en jugeons par la lettre d'Antoine Boero. Car le correspondant de Nostredame lui écrit qu'il lui enverra un brouillon d'éipître dédicatoire (1) digne du noble sujet qu'il traite, mais qu'il voudrait voir auparavant, sinon l'ouvrage tout entier, au moins le Proesme au lecteur. On peut conclure, semble-t-il, que l'ouvrage était terminé ou peu s'en faut, puisque Nostredame semble avoir demandé une préface à son correspondant et ami.

Il a commencé à rédiger la Chronique en français à peu près à la même époque que les Vies, comme on peut le voir dans sa lettre à Cibo ; en 1575 elle n'était pas terminée (cf. p. 24), mais Nostredame avait probablement l'intention de la publier avec les Vies, car il y renvoie à la fin de son Proesme (p. 13). Il faut ajouter d'aiMeurs qu'il

(1) La Jettera dedicatoria est-elle autre choee que VEpistre liminaire de Nostredame, par exemple une de ces nombreuses pièces liminaires qui se lisent dans les ouvrages de l'époque ? Peut-être ; remarquons cependant qu'il n'y en a point (sauf le sonnet italien, qui est plus probablement de Giudici) en tête du livre de Nostredame et admettons qu'il a demandé à son ami un projet d'Epître.

emploie la menue formule dans la Chronique, en parlant des Vies (p. 238) (1).

Si les dires de Nostredamc sont exacts (Proesme, p. 12, 1. 24), Les ouvrages qui lui servent de garants lui auraient été dérobés en 1502 (2), pendant les troubles. 11 faut, peut-être, retenir celle date de 1562, elle pourrait bien représenter un « moment » (dont nous ne sommes pas en état de juger l'importance) dans la rédaction de Xostredamc.

La suscription de la Vie de Saint Hermentaire nous permet peut-être de remonter encore plus haut. S'il est vrai que Nostaedame ait traduit (entendez : composé) ectle vie en 1540, à la demande de Madame de Bagar- .ris, il connaissait déjà Raymond Féraud et la Vie de Saint-Honorat, mais aussi les « Vies des poètes provençaux ». Seulement jusqu'à quel 'point peut-on admettre la dalc de 1540 donnée par l'imposteur en tête de son œuvre ? Elle est vraisemblable, mais non pas sûre.

Il n'est pas possible, on le voit, d'établir rigoureusement la chronologie des différentes rédactions des \7ics ou de la Chronique. On peut cependant admettre comme vraisemblable que N.ostredame a eu de bonne heure l'idée d'écrire les lies, peut-être dès 1540, peut-être avant 1502, en tout cas avant 1560, date de la mort de Michel ; mais diverses circonstances que nous ne connaissons pas auraient retardé l'exécution de son dessein.

L'édition prineeps des Fies comprend 258 pages foliotées : "vient ensuite un feuillet blanc, puis la table, composée de six feuillets non foliotés, suivie d'un bref erratum portant sur 3 mots : au milieu du recto du feuillet 7 on lit :

A LYON Par Basile Bouquet