Pied votif

Pied votif.

Trébenna.

I nous reste à dire pourquoi Trébenna se trouve indiquée sur notre carte, près de Termessos au sud. Dans la vallée du Doiran-Tschai, où nous arrivâmes vers la fin de notre séjour dans la contrée, en cherchant inutilement l’ancienne ville d’Olbia (v. t. I, p. 20), l’une des dernières ramifications du Sivri-Dagh forme au-dessus du ruisseau une petite acropole escarpée, au sommet de laquelle nous avons trouvé quelques pierres antiques encastrées dans des fortifications modernes ou du moyen-âge.

Devant l’entrée actuelle de l’acropole, tout au bord de l’escarpement, se trouvait une pierre portant l'inscription suivante : «A M. Aurélios Solon, fils de Démétrianos, ancien Lykiarque, attaché à la confédération du très illustre peuple lycien, et archiphylax, sa patrie, l'illustre ville des Trébennates.» Cette inscription, en dépit de son style un peu étrange (v. inscr. 183), semble indiquer que la statue de Solon avait été élevée par les Trébennates dans sa propre ville, d'autant plus que le nom de Solon, assez rare en Lycie comme en

Pisidie, est héréditaire, précisément ici, dans une famille considérable, comme le montre

l'inscr. 184, où reparaît vraisemblablement notre Lykiarque. D’ailleurs la position même de cette ville nous explique très bien qu’elle ait fait partie, à une époque, de la confédération lycienne, comme nous l'indique, en dehors des monnaies, l'inscription citée plus haut, et qu’elle ait été rattachée, à une autre époque, à la Pamphylia secunda. I ne faut pas la confondre avec Trebendæ, ou plutôt Trebenda, que Ptolémée place en Lycie au nombre des

villes situées sur le Masikytès et qui faisait partie du territoire de Myra.

? V. Head, HN. p. 580.

2 V. Reisen in Lykien, Il, inscr. 113,

no fl Fe ; HE

Fig. 30. Groupe de temples à l'extrémité orientale de la ville.

(Restauration)

Au-dessus de la pente escarpée qui limitait à l’est la ville de Termessos et la protégeait contre les attaques de l'ennemi, s’élevaient une série d’édifices importants, et parmi eux le temple le plus considérable de la ville, un temple ionique périptère, orienté à l’est. Les murs en sont entièrement détruits; aucune pierre n’est restée en place, aucun fût de colonne n'est

demeuré debout. Une grande partie des dalles

dont le sol était pavé ont été seules conservées, grâce aux décombres qui les recouvraient, notamment une grosse pierre qui formait le seuil de l'entrée et qui est encore à sa place. Le pavé, ainsi que les nombreux débris des murs qui gisaient alentour, en particulier plusieurs tambours de colonnes et plusieurs architraves, nous ont permis de faire une restitution de l’édifice.

La planche IIT représente le plan du temple. Nous y avons indiqué par des hachures la partie du pavé que nous avons mesurée, autant que nous l’ont permis les décombres, que nous ne pouvions songer à déblayer. La position et la forme du seuil À, où se voit encore la place des montants, nous ont donné à peu près la largeur de la porte et l'épaisseur des murs, puis la direction de l’axe du temple, qui était assez exactement orienté du nord-ouest au sud-est. Au nord-ouest du seuil et à o‘o9 m. plus bas s'étend le pavé B de la cella. Il se compose de cinq rangées de dalles, larges de 0:56 m. et épaisses de 0:30 m. environ, disposées parallèlement à l'axe principal; une rangée a disparu. Le mur du sud-ouest est à 2°78 m. de l’axe principal, ce qui nous donne pour la cella une largeur double, soit 5°56 m.

À o‘30 m. au-dessous du pavé de la cella se trouve celui du pronaos et du péristyle, dont il reste également des parties assez importantes (désignées par C sur le plan). Ce pavé va, du côté du sud-ouest, jusqu’à la ligne a, qui court parallèlement à l’axe principal et à 472 m. de celui-ci. À la bordure a confinaient autrefois, selon toute vraisemblance, les dalles sur lesquelles reposaient les colonnes. Aucune de ces dalles n’est restée en place; mais, au milieu des décombres, nous en avons retrouvé une, épaisse de 0:30 m., longue et large de 1°06 m., sur laquelle on voyait encore la trace de la base de la colonne avec un trou central

et un canal destiné au scellement.

Nous en concluons que l’axe de la colonnade du sud-ouest était à 5°25 m. de l’axe principal du temple et que la largeur totale de chacune des deux façades antérieure et postérieure, mesurée entre les axes des colonnes d’angles, était de 10‘50 m. D’autre part, la longueur moyenne des architraves que nous avons retrouvées, et par suite celle des entrecolonnements, était de 210 m., longueur égale au cinquième de la largeur totale. Chacune des deux façades avait donc six colonnes.

Quant à la longueur du temple, voici comment nous l'avons obtenue. Le pavé C s'étend vers le sud-est, avec des interrup-

tions, jusqu’à la ligne b, qui est à 8:50 m. du bord antérieur

du seuil; c’est là que s'élevait autrefois la colonnade antérieure;

Fig. 31. Pierre d’ante.

mais les dalles qui la supportaient et qui formaient la bordure

du pavé ont aujourd’hui disparu. D'autre part, l'extrémité nord-ouest de la cella est mar- I ,

quée, selon toute vraisemblance, par la bordure du pavé en d, et le point e marque le milieu

du pilastre du coin, dont la largeur est de o‘70 m. Or la distance du point e à l'axe de la

colonnade antérieure est de 1882 m., et ce chiffre correspond à un nombre de neuf entrecolonnements de 2‘09 m. chacun. Je suis amené ainsi à admettre l’existence de onze colonnes sur la façade latérale du temple.

J'admets également que les colonnes du pronaos étaient dans l'axe de la troisième colonne du côté longitudinal. Le pavé en effet s’arrête en f, où devait se trouver un seuil ou des dalles servant d’appuis aux colonnes.

Enfin ces colonnes du pronaos devaient être de dimensions un peu moins considérables que celles du péristyle, comme l’indiquent des bases surmontées de fûts brisés. Nous avons rouvé également plusieurs pierres d’antes, dont les unes (fig. 31) proviennent probablement des angles du fond de la cella et les autres des antes du pronaos.

La planche II représente l’élévation de la façade méridionale du temple. Sur un soubassement à trois marches s'élèvent six colonnes ioniques, dont j'évalue la hauteur à environ 8'/, diamètres, soit 6:90 m. (Cf. fig. 34.) L’entablement avec la cimaise a 1°75 m. de hauteur;

‘inclinaison du fronton est donnée par une pierre d’angle de la corniche (fig. 33). La frise

est ornée comme une architrave au-dessous du larmier; nous l’avons dessinée d’après une

ierre de la partie centrale trouvée à l'extrémité nord. Quant aux figures qui décoraient

>eut-être le fronton, nous n’en avons pas retrouvé la moindre trace.

SO

La fig. 32 fait voir le détail des colonnes et de l’entablement. Nous avons trouvé des fragments de toutes les parties de ce dernier. L'architrave du coin, mesurée au bas, a 2:40 m., les autres 2°11 m. et 2°10 m. de longueur et 0‘62 m. de largeur par dessous. La frise, unie, mais surmontée d’un rang d’oves, fait en haut une saillie considérable. La corniche porte des denticules très élevés, conformément aux habitudes grecques. La fig. 33 fait voir la disposition des joints dans la pierre d’angle du fronton. La plupart des tambours de colonnes sont très endommagés; j’en ai dessiné un de 189 m. de longueur, surmonté d’une escape et d’un rang de perles. Le diamètre supérieur avait 0‘686 m.; le sommet des colonnes était

donc plus large que le plafond de l’architrave.

Dans la partie supérieure de ce tambour se

trouvait un canal avec un trou de scellement Fig 33, Piene d'angle du fronton du temple ionique. circulaire. D’autre part, j'ai remarqué un trou semblable dans la face inférieure d’un chapi-

teau, le seul que nous ayons trouvé bien conservé. Nous en donnons fig. 32 une vue de côté

en C et une demi-coupe en B. Nous avons trouvé également les débris de deux chapiteaux

d'angle dans deux angles opposés de l'emplacement du temple.

Le tambour de colonne le plus épais que j'aie mesuré et qui portait encore un reste d’escape avait o‘80 m. de diamètre; il restait également quelques fragments de bases attiques qui avaient o‘27 m. de hauteur. Au-dessous, nous avons représenté des marches de 0:26 à 0°28 m. de hauteur, et une autre de 0:31 m. de hauteur, dont le profil (D) est caractéristique ; une marche de ce genre se trouvait encore en place du côté nord-est. En £ (fig. 32) est re- Jrésenté un chapiteau d’ante faisant partie de l’angle nord du temple. Parmi les autres pierres remarquables, mentionnons encore des socles de murs à profil attique, de 0‘237 m. de haueur, des moëllons de 0:43 à o‘45 m. de hauteur et de 0‘65 à o‘70 m. d'épaisseur, puis des pierres de socles d'environ 1:08 m. de hauteur et o‘45 m. d'épaisseur, enfin les parties essentelles de l'encadrement de la porte, ainsi que des architraves qui surmontaient le mur ou les colonnes du pronaos.

La fig. 34 représente la coupe longitudinale et la coupe transversale du pronaos avec a vue de la porte. Celle-ci a au bas environ 2 m. de largeur, entre les deux points d’attache des montants, qu’on voit encore aux extrémités de la pierre du seuil. Les montants et le lineau étaient tombés sur cette dernière. Un des montants, entièrement conservé, a 4646 m. de haut; l’embrasure a 0:90 m. de large; l'encadrement extérieur, divisé comme une archirave, a en bas o‘42 m. et en haut 0:36 m. de large; le côté intérieur, tourné vers la cella, a 0‘60 m. de large et est profilé très simplement. Le linteau, l’entablement et les consoles

sont faits d’une seule pierre, de 3:60 m. de longueur sur 0:88 m. de hauteur. Comme cette

porte ressemble tout à fait à la porte, beaucoup mieux conservée, du temple corinthien dont nous donnons plus loin la description, nous pouvons renvoyer aux fig. 39 et 40, où cette

dernière est représentée.

a ñ k ha | |

(al ul