SS

, Aspendos.® On sait d'ailleurs que tout le monde n'était pas de l'avis de Strabon; carles

gé

grammairiens faisaient dériver le mot à \rs, qui veut dire insolent, du nom de Sel , mais es uns donnaient à lu le sens privatif, tandis que les autres y voyaient une particule de renforcement. Dans tous les cas, les Selgiens étaient les ennemis les plus acharnés des rois voisins:

Peut-être

t-ce précisément leur inimitié contre la Perse et contre les villes de

aga-

assos et de Termessos qui les jeta dans le parti d'Alexandre (v. DL) APlusstard, eue

araissent être restés fidèles à leur ancienne politique en luttant contre les successeurs des

’erses, les rois de Syrie et de Pergame. C’est ce que prouve la guerre contre Pednélissos, dont il a déjà été question p. 17, ainsi que les indications de Polybe* et de Trogue Pompée Sels

occasions, d'une grande bravoure; car, maloré des pertes énormes, ils conservèrent l'honneur

sur l’inimitié des Selgiens contre Eumène II et Attale ILS I

iens firent preuve, à ces

et l'indépendance. Beaucoup plus tard, ils se montrèrent non moins braves, lors d’une invasion des Goths dont il est question dans Zosime.°

Le récit de Polybe,’ relatif aux événements qui précèdent, est particulièrement intéres-

sant; car il renferme quelques indications précieuses pour la topographie de Selgé. Quand

les Selgiens, battus devant Pednélissos, s’enfuirent vers leur ville, ils furent poursuivis de 8 ; » »

près par Garsyéris, général des troupes d'Achæos. Si donc on place Pednélissos* au sud-est

de Sel

, il faut admettre que Garsyéris arriva du côté de l’est, par le chemin que nous avons suivi (V. p. 182); si au contraire on la place au sud-ouest, de l’autre côté du Bozboroun, il suivit le chemin de M. v. Luschan et de Daniell. Garsyéris était installé provi-

soirement à quelque distance de Selgé, quand, sur les indications du traître Logbasi

AV nsc et 244.

Polybe, 5, 72; Denys le Péri

2 Strabon,

rète, 860.

3 Cf. p. 17. Il n’est pas du tout certain que Strabon n’ait voulu parler dans ce pa ze que des rois de

on T4 à cités comme ennemis sur le

Pergame, malgré l’expre 25 5oû Taipeu. Cependant les Selgiens sont déj monument élevé en l'honneur d'Attale I. V. Inscriptions de Pergame, n° 25.

* Polybe, 31, 9; Trogue Pompée, Prol. 35.

PCF

SZosime, Vis.

Polybe, 5, PAENES

que Garsyéri

ste des villes, 46. Si Pednélissos avait été située ici, c’est-à-dire près de Syrt, il eût été plus naturel

attendit à Aspendos les secours des confédérés; mais il était difficile qu’il les reçût de Katenna, qui

eût alors été située derrière les Selgiens qui ass aient la ville.

IT. 24

Son histoire.

s'avança contre la ville pour la surprendre, en même temps qu’Achæos, qui était arrivé sur | ces entrefaites; Achæos, qui précédait, marchait contre la ville proprement dite, tandis que Garsyéris, qui venait par derrière, se dirigeait vers le Kesbédion, que dominait un temple de Zeus.!' Un pâtre aperçoit le mouvement, donne l'éveil, et les Selgiens arrivent encore à | temps pour occuper le Kesbédion et en éloigner l'ennemi. Achæos même, qui attaquait

| la porte, est repoussé avec perte

dans une sortie, et finit par faire la paix avec les habitants. Si, comme nous l’avons admis, le Kesbédion

est la hauteur située à la pointe

occidentale de la ville (7 sur le plan), Garsyéris, pour l’occuper,

pouvait parfaitement, s’il venait

de l’ouest, arriver après Achæos; si au contraire il était venu de l’est, on voit, par un simple coup d’œil jeté sur le plan, qu’il aurait été

obligé de marcher en avant. De

même, on comprend très bien que le pâtre ait pu remarquer par hasard

l'approche de l'ennemi et donner

l'alarme, si celui-ci arrivait par

l’ouest, c’est-à-dire par derrière, et

on le comprend moins bien s'il arri-

vait par l’est, c’est-à-dire par de-

vant. En tous cas, nous pouvons af-

firmer ici que la ville était fortifiée,

avec beaucoup plus de certitud

que nous ne pouvions le faire pour

Sagalassos, à propos de l'attaque

d'Alexandre. Enfin le récit de Fig. 145. Pont sur l'Eurymédon dans le voisinage de Selgé.

| Polybe semble indiquer que le

{| Kesbédion était isolé dans une certaine mesure; mais rien ne prouve, comme l’a prétendu

| Hirschfeld,’ que ce point était situé hors des fortifications.

Fortifications. Les fortifications de Selgé ne sont indiquées sur le plan qu'aux endroits où elles sont le

plus visibles; mais il suffit de réunir les lignes qui sont marquées, en tenant compte des

TÉhEUS * de

1 Gudbesu. Et plus loin:

mpolésews . ÿ (toi

ÉvoU mpos aÙ

2NVHirschield, 1875 p-187e

différences de niveau, pour reconstituer l'enceinte à peu près complète autour des trois ramifications de l’Y. Cependant les parties qui subsistent encore manquent absolument d’uniformité et doivent appartenir à des époques très différentes, soit que le mur ait été simple-

ment restauré, soit qu’il ait été modifié en divers points. Les parties les plus anciennes

trouvent du côté nord du Kesbédion. On aperçoit en cet endroit un mur assez uniforme, qui d’ailleurs ne sert plus que de mur de soutènement, alors qu’il devait autrefois dominer la

hauteur Z. Ce mur est construit avec la brèche du voisinage, taillée en énormes blocs de 2 à

3 m. de longueur sur o‘50 m. de hauteur, disposés en assises régulières et

remarqué également à l’ouest du Kesbédion des murs construits de la même

bien liés. J'ai

facon. Du Kes-

bédion Z, le mur se dirige à peu près vers le sud-est; là il m’a semblé qu'il prenait la direction

de la hauteur ZI, en laissant de côté la hauteur ZZZ. Le mur postérieur au co le nord-est, laisse de côté une dépression de terrain assez étroite et suit le cô de la ramification du nord, de façon à envelopper la hauteur ZZZ.

Au nord-ouest du stade, ce mur se confond avec de grandes constructior

ntraire regarde

é septentrional

1S postérieures,

et, à l’intérieur de la fourche formée par les hauteurs ZZ et ZI, on n’en voit

trace; mais son existence en cet endroit s’imposait. Il ne reparaît que le

trional de la haut

une terrasse en

faisant le tour du sommet. Bientôt on aperçoit un mur

lus la moindre

ong du côté septeneur du sud-est; là on le voit escalader directement la hauteur. puis longer

crépi, de peu d’im-

portance, qui réunit des tours distantes d'environ 100 pas; il se dirige d’abord vers le sud-

est, sur la seconde terrasse au-dessus de F, puis s’'infléchit vers le sud-oue

entièrement tombé sur une assez grande longueur, et ne reparaît qu’a

t. Ce mur est

1s d’une dé-

pres: ion qui par

du ruisseau. Bientôt on peut le suivre avec plus de continuité en un point

où il franchit un

ête étroite qui s’avance vers le cours d’eau (v. le lan). Au milieu de

cette crête, on distingue très nettement les restes d’une porte À, qui était proté à l’est,

c’est-à-dire à droite de l'entrée, par une tour Carr

e d'environ 10 m. de côté, aujourd’hui écroulée. D’après la description de Daniell, ce doit être vers cet endroit ou un plus au nord

qu’il arriva dans la ville. Il paraît avoir suivi à peu près le chemin que prirent Gar:

Achæos pour surprendre Selgé; peut-être même cette porte est-elle celle qui fut attaquée. On

y voit, il est vrai, des pierres sur lesquelles sont sculptées dés armes en forme de trophées

et qui servaient probablement à l’ornementation de la porte; on en rencontre même assez

souvent à Selgé

et en particulier dans le voisinage de cette porte. Ces pierres, et en général la porte tout entière ou une que conque de ses parties peuvent-elles remonter à la fin du troisième siècle avant J.-C., c'est ce que je n’oserais pas affirmer, vu l’état de dégradation de cette porte. À partir de l'endroit où le mur atteint l’autre bord de la crête, il se dirige vers le nord-ouest, en formant des ressauts et des enfoncements, qui ne sont pas indiqués très exactement sur le plan, et il aboutit à la construction B, qu'on aperçoit d'assez loin. Celle-ci se compose de deux parties, l’une ancienne, l’autre postérieure; la partie ancienne

est une grosse tour, aujourd’hui en ruines, qui avait au moins deux étages. Derrière la tour,

le mur quitte la direction du nord-ouest pour prendre la direction du nord et du nord-est. On y distingue encore d'énormes blocs de calcaire; la brèche ne reparaît que dans le voisi-

nage immédiat du Kesbédion. Le long du côté occidental du Kesbédion, le mur de brèche

Porte,

Kesbédion.

Aqueduc,

s'interrompt pendant quelque temps, mais redevient visible en face de l’angle nord-ouest.

Enfin c’est surtout au nord, comme nous l'avons déjà dit, qu’on en reconnaît le mieux la

puissante structure primitive. En dehors de la porte À, aucune porte n’a laissé de traces

certaines. Cependant il y avait peut-être une porte ou une poterne vers le milieu de la hauteur

du nord-est. Enfin il y en avait certainement une dans la fourche formée par les hauteurs 77

et IT; cette dernière était néce dans la plaine et conduire au théâtre

aire pour donner accès et au stade, qui s’élevaient tous deux en dehors des fortifications, ainsi que quelques autres

constructions situées dans l’angle de la dépression.

Je vais essayer maintenant de donner une idée un peu plus complète de l’intérieur de la ville, comme l’a déjà fait, assez exactement d’ailleurs, Hirschfeld. Sur le Kesbédion Z s'élève un grand temple ionique’ en ruines, long d’environ 100 pieds et large de 50, d’après les évaluations de Daniell et d'Hirschfeld. Il est orienté du nord-ouest au sud-est, et fait un angle de 38° avec la ligne est-ouest. La porte qui était située à l’ouest, et dont on aperçoit encore un montant assez élevé, ainsi que des débris de colonnes ioniques à droite et à

e. Tout

gauche, semble indiquer que le temple avait été transformé postérieurement en égli

près de ce monument, au sud, s’en trouvait un autre plus petit, plus ancien, comme le prouve l’inscr. 242, et orienté comme le premier. Si le grand temple était le temple de Zeus dont il est question dans le passage de Polybe cité plus haut, le petit pourrait bien avoir été un temple d'Artémis. En effet, j'ai trouvé dans un mur tout près de là, à l’angle nord-ouest du Kesbédion, la base qui portait l’inscr. 241 et qui était surmontée autrefois d’une statue consacrée aux empereurs, à Artémis et à la ville par un prêtre d’Artémis. Une autre pierre, trouvée le long du côté méridional du dernier temple, portait l’inscr. 242, qui confirmait à trois Crétois de Gortyne et à leurs descendants le titre de proxènes des Selgiens. Enfin à l’ouest du grand temple se trouvait un fragment de bordure de base, portant l'inscr. 240, évidemment mutilée, dans laquelle le nom de la ville est également cité.

Au pied du Kesbédion, du côté du nord-ouest, était une grande citerne ou un grand

réservoir, maconné, mais non couvert, qui avait encore à peu près 25 pieds de profondeur

et de 20 à 30 pas de diamètre. Plus haut dans la montagne a été trouvé le grand aqueduc St

que représente la fig. 2; mais je n’ai pas eu le temps d’aller le voir, et mon attention s’

portée plutôt vers la crête qui est en face de la montagne. J'ai trouvé là en effet, dans le sol, une pierre provenant d’un aqueduc et brisée en avant, et, dans le voisinage, d’autres

pierres complètes, formant un conduit large de o‘25 m. et profond d’à peu près autant, taillé 8 peu

dans le sens de la longueur dans des pierres de 0:53 m. de largeur, et portant des rainures

aux extrémités. Ces pierres, en calcaire, couvertes de dalles en brèche, avaient la direction

du nord-est, c’est-à-dire de la dépression qui part du nord. Un peu plus loin et au-dessus se

trouvaient encore en place deux longues pierres semblables, dirigées à peu près de l’ouest

à l’est (27° au sud) et formant une légère courbe vers le Kesbédion. Enfin j'ai vu sur ce der-

nier, près du bord du sud-est, une chambre assez profonde et soigneusement maçonnée, puis,

s vers la crête du sud-est.

à côté de caveaux effondré

des pierres d’aqueduc dirig

2 L'ordre ionique domine généralement, on en abuse même; le dorique est beaucoup plus rare et le corin-

thien encore davantage.

Un peu plus loin étaient en place cinq autres pierres pareilles aux précédentes, mais plus grandes, car elles formaient un conduit de 0:50 m. de largeur. Ces pierres, placées bout à bout, étaient dirigées presque exactement vers l’est; plusieurs autres pierres semblables étaient dispersées dans le voisinage.

Sur cette hauteur se trouve une terrasse sur laquelle était construit un portique assez

étendu (F). Ce portique, adossé à la hauteur du côté de l’est, se dirigeait d’abord vers le

ait légèrement à 1

nord pendant environ 140 pas, puis s’infléchis Du reste, ce que j'en ai vu se réduit à peu de chose : un soubassement assez soigneusement construit et allant du sud au nord, puis le seuil des colonnes, puis à l’ouest, à environ 350 m. du bord oriental de

celui-ci, une ligne de montants de portes, enfin, toujours à l’ouest et à une distance de 6 m.,

le mur adossé au rocher. La terrasse sur laquelle s'élevait ce portique paraît avoir été élargie artificiellement le long du côté oriental; car on remarque en cet endroit une voûte

allongée reposant sur une marche peu élevée. Derrière le mur, j'ai vu l’aqueduc qui se

dirigeait vers le nord et envoyait un embranchement vers l’est-nord-est. Le canal avait

environ 0:33 m. de largeur et était couvert de dalles.

Le portique se termine au sud par un montant de porte d’une hauteur considérable,

sur lequel était gravée l’inscr. 247; tout à côté gisait à terre le linteau, long de 3:60 m. La limite méridionale de ce portique, orientée de l’est à l’ouest, est à peu près dans le prolonge-

ment des grands monuments en ruines qui se trouvent en G sur le plan. Ces ruines sont les

plus considérables de la ville haute. Vues du stade, elles apparaissent sur la crête qui s'étend

entre les sommets Z et K, mais, en réalité, elles se trouvent au-dessous du sommet du sud-

est, dont elles sont plus rapprochées.

dalles en

Là s'étend une place G, mesurant environ 30 pas au carré et pavée de grandes calcaire. Cette place a été, en partie du moins, formée artificiellement, car elle repose au sud sur des substructions en blocs de brèche et au nord sur des voûtes en partie effondrées.

îlle paraît avoir été dégagée du côté méridional, au milieu duquel se trouve une saillie en

orme de balcon; sur les autres côtés, au contraire, elle était entièrement, ou à peu près, entourée de constructions. Au nord était un monument mesurant environ 60 pas de l’ouest

’est et dont les petits côtés s'élèvent encore à une hauteur considérable. Il était divisé en

)lusi

urs parties dans le sens de la longueur, et du côté du nord, d’où la vue s’étendait sur toute la ville, il était bordé d’un portique, soutenu, non par des colonnes, mais par des

iliers. Ceux-ci supportaient un toit plat et étaient placés à 2:80 m. les uns des autre

’ouest confinent plusieurs salles, qui, en faisant un retour vers le sud, forment en partie la >ordure occidentale de l’agora. Vis-à-vis, du côté oriental, est un portique ionique en ruines d'environ 24 m. de longueur. Ce portique communique par trois portes avec une salle pro-

ments de colonnes sans cannelures et

fonde d'environ 8 m., dans laquelle j'ai trouvé des fr

un chapiteau ionique correspondant, puis des corniches brisées et des encadrements de

fenêtres. Le mur du nord était percé de trois fenêtres, dont deux donnaient dans cette salle et la troisième dans le portique; mais toutes trois étaient, si je ne me trompe, destinées à éclairer un étage supérieur, car elles surmontent un cordon en saillie et portent les traces

d’un ancien grillage.

Portique.

Agora.

Bureau d'octroi,

Portique.

Derrière cette salle s’en trouvait une seconde, dont l'extrémité septentrionale était

arrondie en forme d’abside. Cette dernière, dont le bas était en grande partie enterré, était

tapissée de plaques de 1°10 m. de hauteur. Ces

plaques portaient autrefois une inscription d’une ligne, en lettres de bronze; mais on ne voit plus que les trous des crampons, distants

de 0'40 m. les uns des autres, qui servaient à fixer les lettr.

J'ai trouvé d’abord, dans la partie gauche de l’abside, les trous de dix lettres; ensuite venait un espace vide de 3:10 m., correspondant à huit lettres, à raison de 0:40 m. d'intervalle entre chaque lettre; enfin j'ai reconnu les traces de six autres lettres, distantes cette fois de o‘70 m. les unes des autres, Le

mur était interrompu à la sixième lettre; j’en conclus que la suite, qui con

spondait sans

doute à l’extrémité gauche, a disparu; aussi la restitution de cette inscription, déjà très

difficile par elle-mème, est-elle absolument impossible, puisque nous n’en connaissons même

pas l'étendue. En déblayant le terrain, nous avons mis à jour, contre les plaques conservées à gauche, des fragments de colonnes de o‘70— 0:80 m. de largeur, portant des inscriptions

(ins

2conde à

r. 248 et suiv.). La première, par ordre d’ancienneté, se trouvait à gauche, la :

droite; celle du centre était de beaucoup postérieure; toutes trois étaient des inst riptions honorifiques décernées à des hommes, et peut-être à des femmes, qui avaient rendu service à leur ville natale et dont les statues s’élevaient à côté, peut-être en avant. J'ai aperçu également dans cette salle trois chapiteaux ioniques. Il semble que cette chambre ne communiquait avec aucune autre du côté de l’est; au contraire, le mur du nord aux trois fenêtres paraît former un angle obtus de 140° à peu près dans l’axe de l’abside. Au dehors, le terrain s'élève rapidement jusqu'au sommet oriental K, qui porte la petite église déjà mentionnée

par Daniell et par Hirschfeld.' Cette

ise, qui s’élevait à environ 12 pas du bord septentrional et à 24 pas des bords occidental et méridional, était entourée, sur ces trois côtés, d’une clôture qui suivait le bord de la hauteur. L'intérieur, qui a environ 30 pas de longueur, est divisé en trois nefs par des murs de séparation, qui renferment des piliers mesurant 0‘55 m. sur 0'‘70. La nef centrale a environ 10 pas de largeur et les deux nefs latérales à peu près moitié moins. Âu sud de l'extrémité occidentale de cette église, on voit courir un canal.

Au milieu des ruines qui recouvrent la terrasse située au pied de la crête entre Z et X, on distingue encore les traces de trois constructions, dont les façades, longues de 17, 14 et 22 pas, sont tournées exactement vers le sud. C’étaient probablement des habitations privées.

À 30 pas à peine au nord de la porte À se trouvait une autre construction, qui était peut-être un bureau d'octroi. Ce bâtiment, long d’au moins 20 m. et large d’environ moitié

moins, était construit en blocs de calcaire à bords biseautés. L'un des petits côtés, qui renfermait deux fenêtres, comme le fait voir le plan ci-contre, regardait la

—| porte voisine. Des fragments d’ordre dorique se trouvaient à l’intérieur comme à | extérieur de la chambre centrale.

Sur la hauteur septentrionale III s'élevait un autre portique, adossé au rocher

central qui la surmonte. Ce portique était un portique à piliers comme on en trouve

: V. Hirschfeld, p. 136.