DE TAUKOENTUM A MARSEILLE ET DE MARSEILLE A ARLES I

pour peu que la côte fit de contours; elle n'est, en ligne droite, que de 1 9 k. A partir du port des Fosses-Mariennes, nous serions dans l'inconnu comme tous les géographes, si nous n'employions ici le même mode de recherches qui nous a si heureusement réussi. La distance, ainsi que notre repère, placent cette station au grads de Passon où la place Bouche {I, 29!, et où se trouvent un ancien lit du Rhône, ie Bras-Mon, et la chapelle de St-Trophime. Un buisson de ronces impénétrables empêche de reconnaître la nature et l'origine de ces débris, mais nous pouvons affirmer, par analogie, que cette chapelle a remplacé un temple, et qu'elle n'aurait pas autrement sa raison d'être si elle n'était l'édifice religieux du Gradus, car il n'y a jamais eu là de centre d'habitation.

MM. Desjardins, Bernard et la Statistique le placent un peu plus à l'ouest, aux Marquises ou aux Chariots, qui sont à deux kilomètres plus loin, parce qu'ils comptent la distance de Fos ; mais cette dilTérence est insignilîaiite. et la ligne est la m€me, sauf que Passon a une chapelle, tandis que les Marquises n'en ont pas plus que les Chariots.

La carte de l'Eiat-Major signale les ruines de cette chapelle; mais que ces ruines soient ou non antiques, ce qui est peu probable, cette chapelle ayant été desservie jusqu'en 1793, son existence seule, dans ce lieu désert, suffit pour garantir la certitude de nos appréciations. Elle aurait donc été construite sur les débris d'un temple, et nous croyons même pouvoir affirmer avoir vu jadis entassés contre ses murs des débris de tuiles plates des tombeaux romains.

10° A GRADU, Arelato : — Du grads des Marseillais à Arles, XXXm., 44,5oo, iTi. On n'est pas mieux d'accord pour la distance de Grurfui à Arles; l'Itinéraire donne XXX M. 44,500, tandis qu'Ammien Marcelin dit que le Rhône se jette dans la mer par une embouchure qui n'est qu'à XVIII M. d'Arles ; mais ce dernier chiffre est évidemment une erreur ; si on y ajoute un

X, qui doit avoir été oublié par un copiste, ontrouvera XXVIllii., 4i,&oo, chiffre se rapprochant du précédent, mais qui a pu varier suivant les sinuosités du fleuve.

La voie entrait à Arles par le quartier de la Roquette, et nous croyons avoir trouvé le temple auquel elle aboutissait. Il faisait face à la place de la Croix- Rouge, à l'angle ouest de la rue de ce nom avec celle de la Roquetie. Son existence est constatée par les débris de colonnes qu^on remarque dans tout ce quartier; il y en a deux en granit servant de chasse-roue à chaque angle des dites rues de la Roquette et de la Croix-Rouge, indiquant ainsi, par leur poshion, l'emplacement de ce temple ; un dans la rue de la Croix-Rouge, au n" 66; deux tronçons vers len»i6 ; un tronçon en marbre rouge au n* 23 ; un à l'angle de la rue des Pilotes et un dernier enfln à Tangle nord de la rue du Bureau de Tabac.

On trouve, il est vrai, des colonnes semblables à tous les coins de la ville haute, et ce ne serait pas une raison, nous en convenons, pour en déduire que chacun de ces tronçons indique un temple; mais il n'en est pas de même dans la ville basse : ils sont très rares dans cette partie, et leur accumulation dans le même lieu, joint au récit qui va suivre, nous paraît une preuve certaine de l'existence de celui-ci.

Ce temple était probablement le m^me que celui dont parle Gervais de Tilisbury, maréchal du palais du roi d'Arles, en 1212. Il assure que les Grecs tirent bâtir un superbe temple à Diane, où ils Brent placer plusieurs ornements, entre autres deux colonnes, sur lesquelles était un autel où les Druides sacritîaient annuellement, au i" mai, trois jeunes gens engrais* ses aux dépens du public, dont on aspergeait le sang sur le peuple. Ceux qui en recevaient quelques gouttes s'estimaient parfaitement heureux. Les auteurs qui en font mention assurent que ce temple était placé au quartier de la Roquette, près du cirque, où on ne trouve aucun vestige de ce monument >. {Noble de la Lau^tère, p. i8.)