Iliade, IV, v. 7i2-Si

s. Iliade, U, v. 43-47.

S. Chap. XVni.

LXSSISO. 13

11)4 LESSIXG.

mais des actions. II a transformé ici encore le coexistant en successif ^

Les polémiques que ce Bouclier a soulevées dans le monde savant, sont une preuve nouvelle de cette méconnaissance des vi*ais caractères de Tart plastique et de la poésie.

Ceux qui ont critiqué Homère, affirmant qu'il est absolument impossible que tous les tableaux décrits par lui, puissent trouver place sur le Bouclier, ausi bien que ceux qui, en faisant reproduire cette description par le dessin, ont cru de leur côté justi&er le poète, se sont trompés ; car ils ont confondu encore une fois la description du poète avec celle de Tartlste.

Homère a fait œuvre de poète, et non de peintre ou de sculpteur.

n a pu développer longuement,, dans toutes leurs parties et tous leurs détails, les descriptions, dont l'artiste chargé de les reproduire sur la toile ou sur l'airain, ne pourra que représenter un moment unique. Cet artiste concentrera donc en un seul tableau, bien choisi, plusieurs des tableaux du poète, laissant à l'imagination du spectateur le soin de deviner le reste. L'étendue du Bouclier d'Achille décrit par Homère, pouvait donc suffire à l'artiste, pour y représenter, non pas la description entière du poète, mais tout ce qui est nécessaire au spectateur pour la compléter et l'achever.

Si la théorie telle que Lessing Ta formulée, interdit au poète la description complète, détaillée des objets matériels, il en résulte que la description de la beauté physique, et particulièrement celle de la beauté fémi-