Voy. les réponses de Klotz, même ouvrage, t
Sr Karl Lessing lui-môme, dans la biographie de son frère, ne peut s*empécher de le blâmer et de dire que dans cette polémique t le jugement et la sagacité de Lessing S3 sont montrés aux dépens de sou cœur, et que du moins il fut soupçonné d*avoir mieux aimé passer pour un profond connaisseur d*art que pour un noble caractère i. (P. 163.)
de tout un parti, du parti de la fausse science, qui se sert de toutes sortes de moyens suspects et inavouables pour tromper le public, pour s'imposer à Topinion, pour surprendre Testime des genè. Ce n'est pas Klotz, c'est le klotzianisme (le mot est de Lessing luimême) que l'auteur des Lettres archéoiojiques a voulu combattre et réduire à l'impuissance ^ Il semble tout de môme que, dans ce débat, la dépense de verve, de logique et de science n'est pas eu rapport avec l'importance des intérêts engagés. De toutes les campagnes de Lessing, ce n'est pas la moins brillante, au point de vue du talent, de la science et de l'esprit. Mais c'est aussi, croyons-nous, la moins féconde comme résultats obtenus.
Entre la seconde et la troisième partie, non achevée, des Lettres archéologiques, Lessing composa et publia une dissertation, archéologique aussi, mais portant sur un sujet moins spécial, plus intéressant, qui touche à la poésie et à l'art, et qui n'est encore que le développement et l'application d'une dés thèses du Laocoori. Lessing avait affirmé là*, en opposition (mais apparente seulement) avec Winkelmann, que le Beau est la loi suprême et la règle unique de l'art 'antique, et que les artistes grecs n'ont jamais représenté des Furies, ni représenté non plus la Mort sous la formé d'un squelette, comme le fait l'art moderne, mais sous la forme
1. Plus lard, Lessing répondit à des amis qui lui reprocliaient l'àprelJ violenio de sa polémique contre Klotz : « Quand lo plateau do la balance qui porte le mal est trop chargé, il faut peser de toutes ses forces sur Tautre platuau, pour qua le surpoids du bien soit réiobli. ■ (Danzel et Guhrauer, vol. Il, p. ii9.)