Œucres, XIII, 1, p

fin % pour lui montrer qu'on n'éclabousse psts impunément un homme d'honneur. Cet incident de la querelle, ne peut nous occuper ici quoiqu'il soit peut-être plus intéressant que le commentaire des nombreux passages d'Horace que Lange n'avait pas compris ou mal rendus. L'ignorance du pasteur éclate à chaque page. Que dire d'un homme qui veut reconstituer le texte d'Horace en comparant quelques anciennes éditions*, qui dit qu'un poète comme Horace emporté par son enthousiasme, se soucie quelquefois peu du mètre^ , qui prend ducentia pour synonyme de ducenta * ? Cela fait vraiment pitié. Et cet écrivain était un des chefs d'une école dont Horace était Tocdupation constante I Par contre, les explications données par Lessing montrent un latiniste très habile. La critique de nos jours ne s'en écarte que dans trois passages, résultat des plus satisfaisants pour un philologue du XVIIP siècle ^

La critique de la traduction que Lange lui-même nommait une œuvre parfaite, mais (( ex horrido spe-