MARS

Dans le cahier des Archives générales de médecine du mois de novembre 1820, je rendis compte de l’ouvrage de M.le docteur James Leroy ( d’Etiolles ), intitulé : Exposé des divers procédés employés jusqu'à ce jour pour guérir de la pierre , sans avoir recours à l’opération de la taille. Comme je reproduisis dans mon analyse les preuves évidentes sur lesquelles M. Leroy établissait ses droits, mon travail ne dut pas plaire à M. Civiale, qui écrivant à ce sujet uue lettre de réclamation dans le cahier de janvier 1826, donna lieu à la réponse qui va suivre. Cette lettre , la planche qui se trouve à la fin de cette brochure , et la décision de l’Académie des Sciences du mois de juin dernier en faveur de M. Leroy, feront sans doute reprendre à M. Civiale, dans l’opinion publique, la place qui lui est due.

J’ai lu dans le numéro de janvier 1826, de votre Journal, une lettre à vous adressée par M. le docteur Civiale, et relative au compte que j’ai rendu du travail de M. le docteur J. Leroy (d’Etiolles), intitulé : Exposé des divers procédés employés jusqu’à ce jour pour guérir de la pierre ( et non pas la pierre), sans avoir recours a V opération de la taille.

J’ignore pourquoi M. Civiale me mêle dans les discussions qui existent entre lui et M. le docteur J. Leroy. Lorsque j’ai rendu compte de l’ouvrage de ce dernier, j’ai du exprimer ce que j’ai ressenti en le lisant, et surtout en examinant avec soin les dates et les faits. Je n’étais qu’un rapporteur qui essayait de faire ressortir les idées principales