III. Nom* omis« • scheschoitk IL

lY. Nom omis. f osoRKOir II (2).

(son épouse pasischt 7) T. Nom omis. . f schéschonk III (3).

TI. TAKELLOTHIS. TAKELÔTH I.

(son épouse kéromama)

(1) Sur une statue du H« Britann. t. pg. 109.

(2) Sur une staiue de scniscaoRK dans le n. Brittan. t. pg. 110.

(3) Sur le même monument.

d'aPrWEnÉTHON. d'A|R£$ les MONCTMfiNS.

TIL Nom omis. osorko5 III (1).

TIII« Nom omis, f takelôth II (2}.

Jî. Nom omis, f osorkon IY (3).

«Pai marque avec le signe -]* les quatres noms, que j'ai ajoutes d'après les monumens décrits dans cette lettre»

* N'ayant trouvé aucun monument dans les musées * appartenant aux deux dynasties suivantes ^ nous passons à la XXY® composée d'après les listes de Manéthon de trois rois Éthiopiens , nommés sabagoic , seyechvs et

TARACUS ou TARCUS.

Le fait que sabacon se rendit maître de PÉgypte est attesté aussi par Hérodote II, c. 137. Mais cet auteur difiere des extraits du prêtre de Sebennys^ aussi bien pour le nom du Pharaon auquel le roi Éthiopien su<K;éda» que pour la succession des roi suivansi et les feits qui se rattachent à Phistoire de ce temps. Sui-^ ▼ant son récit, sabacon introduisit des lois sages et* douces; il abolit la punition de mort, et la changea en une autre qui satisfaisait à son goût pour les ouvrages utiles. Après avoir régné' 50 ans , il abdiqua à cause d'an songe, dans lequel il lui était ordonné de faire tuer tous les prêtres du pays, et il se retira en Éthio*

(1) OtOKKOv II d'après Mr. Rosellini. Sur on scarabée et deox bandelettes de prêtre du H. de Leide» t. pgg. 112, 113.

(2) Sur trois vases funéiraires du M. de Leide , t. pg. 1 12.

(3) Sur un sceau du H. de ieide, ▼. pg. 113.

pie* Le trône de TÉgypte étant ainsi vflK, le Pha* raon, qui fut chassé par sabacon, retourna et reprit le pouvoir royal jusqu^à sa mort (c. 140). «Un prêtre de Tulcain nommé sethon fut son successeur (c. 141), et, celui-ci étant décédé, le gouvernement de l'Egypte tomba entre les mains de douze rois à la fois, qui exercèrent le pouvoir royal chacun sur une douzième partie d|} pays (c. 147). Un de ces douze chefs du nom de psamétichus , étant assisté par les Joniens et les Cariens , attaqua ses collègues et se rendit maître de rÉgypte entière (ce. 151 et 152).,

Mr. Wilkinson, dans ses Extracts from several hieroglyphical suhjects , pg. 18 note 1 , tâchant de mcittre d'accord les récits d'Hérodote avec ceux de Manéthon et avec les monumens, a admis deux sabakon dans la XX V° dynastie. Les monumens, il est vrai, nous font connaître deux rois Éthiopiens, qui ont porté ce nom , et il est très-possible, que l'époque de la Tie de Tun n'ait pas été beaucoup antérieur à celle de l'autte; mais je ne vois pas, comment le texte d'Hérodote puisse * nous obliger de faire entrer ce second sabacon dans la liste des Pharaons de la XXY® dynastie. Il se trouve une confusion manifeste dans ce que le père de l'histoire nous apprend sur cette invasion Ethiopienne, et les évènemens qui l'ont accompagnée; et, s'il parle dans le c. 152 L.II. d'un PSAMETICHUS qui fut placé sur le trône après que SABACON, qui avait tué le père de ce psamétichus, avait quitté l'Egypte à cause d'un songe, il ne fait que répéter la même histoire , qui selon lui avait causé le retour d'ANTSis (c. 139). Nous ne pouvons donc tirer

d^flérodote que des informations très-imparfaites* Les cipquante ans qn^I attribue aa règne de. son SABACONy et qni dépassent même la totalité de la durée de la XXY^ dynastie, me feraient penser^ quUl décrit le règne des trois rois de cette dynastie sous le nom du premier ] et que le nom sabacon ne signifie dans son récit qpe roi Éthiopien. Le séthos^ qui selon Hérodote succéda à SABACONj pourrait bien être le même que ZET, le dernier roi de la XXIIP dynastie. Si Doils admettons cette erreur, et il est impossible de la mettre d'une autre manière d'accord ayec les listes de Manéthon , Tinteryalle de «temps de la dpastie Éthio* pienne jusqu'à PSAMÉTICHUS deviendra moins grande et nous remplirons^ au moins pour Une partie, la lacune qu'Hérodote a laissée , sans nous en avertir , dans son histoire d'Egypte ayant sabacon. Ce que Jules l'Africain et Eusèl)e nous racontent ^ savoir que sabacon fit brûler vif le roi bonchobi3 ou bocchchk de la XXIY*' dynastie , convient assez bien avec les actions barbares et féroces, d'un conquérant étranger qui s'empare du trône d'un pays à force armée , mais ne s'accorderait guères avec les moeurs d'un prince qui abolit la peine 9e mort, et qui voulut plutôt quitter le pays, que rester sur le trône sous la condition de commettre un crime sanglant. Attribuons donc le megrtre atroce de Bocctf obis au SABACON qui s'empara du trône de ce malheureux Pharaon; et les actions sages et vertueuses, et les moeurs douces et paisibles qu'Hérodote et Diodore de §icile attribuent à ce prince , app«oprions-les au dernier roi de la dynastie , tahbaka ,' le même qui assista le roi

de la Jadée Ezéehias, lorsque ce dernier fat attaqué par une armée nombreuse sous Sennacberib, roi des Assyrieps,

Les noms de tahbaka se lisent sur une petite pla- ' que de bronze dans le musée britannique* Le castooohe prénom, que j^ai reproduit avec le nom propre PL XXIIL sous les an. 230 et 231, nous offre une variante assez curieuse, c^est le crible, ^^ avec la eaille , une voyelle longue , substitués à la figure du bras armé ctunjléau, n. 232, comme nous le voyons dans le cartouche publié par Mr. Rosellini , L T* II» PI. TIII. n* 141. La plaque du musée Britannique nous offre donc Téquif aient phonétique :»cd ou ^^iciii dans la signification de dominer, an lieu du signe symbolique le bras armé du fléau, qui est souvent le dé« terminatif de ce mot, écrit par abréviation avec le :» seul. Voyez Analyse pgg.*158 et 162.

Les historiens ne nous informent pas si le' changement de don^i^tion et Poccjipation du trône d^Égypte par une autre famille aient eu lieu , sans que les Éthio-* piens s^opposassent à la résolution de leur roi dé céder le pays qui avait été le fruit de leurs conquêtes ; mais ce que Diodore nous raconte d-une anarchie de deaz années , et le partage de toute PÉgypte entre douze chefs, dont chacun exerça un empire indépendant, diaprés le récit d^Hérodote et de Diodore , nous proa<> vent au moins, que Tétat des afËiires a été troublé vers le commencement de la XXVI' dynastie. 'Peut-être même les Ethiopiens restèrent-ils maîtres de TEgypte supéi;^eure, tandis que la famille de psimétichus, oa les premiers Pharaons de la nouvelle dynastie, n^eurent

qae l*£gypte inférieure soas lear goayeroement. Ce qui fa?orise cette coDJectare, c^est.que^ dans les ex-» Iraits de Manéthon faits par Eusèbe, le premier roi de la XXYl'' dynastie est nommé ammebis PÉiAiopienJ^ Cet AHMERis peut tout apssi bien avoir été le souyer aÎQ de PÉgypte supérieure^ que le successeur de tahraka en ïlthiopie» C^est dans cette supposition que nous avons inséré ici , après les cartouches du dernier roi de la XXY® dynastie, ceux d^un autre roi Éthiopien, oom^ mé aussi saracok, mais avec une orthographe différejate de celle du nom du chef de cettp dynastie.

Mr. Rosellini, ayant trouvé les cartouches de ce. roi parmi les ruines d^Abydps^ et voyant la place. dans la XX Y*' dynastie déjà occupée par m çutre roi de ce noni, qui lui paraissait avec raison appartenir à cette dynas* tie , pense , que les cartouches trouvés ^ Abydos ap« partiennent à un Phfiraopi jdont le règne précéda la XVV dynastie. Majs un superbe autel monolithe du musée de Leide originaire aussi d^ Abydos , et un autre monument du même musée paraissent nous autoriser a placer ce monarque dans une des dyqasties postérieures; et selon qu^on croit le plus convens^j^le , il pourrait avQir été un, de ces rois Éthiopiens de PÉgypte supérieure , contenaporains dés premiers rois de la XXTI® dynastie, auxquels PËgypte inférieure obéissait. Ce beau monument de granit Syénite et parfaiteinent conservé est d^une hauteur de 91, d'une longueur de 16, et d'une largeur de 1 1 décimètres , et fut érigé et dédié d'après rinscripticm à harsaph par le roi , dont je reproduis les cartouches dans la PI. XVIL nn. 233 et 234. Sur

chacane des qaatre faces de Tautel on a sculpté en bas-relief deax fois la figure da roi, en répétant en plusieurs endroits ses cartouches* Il est curieux, que '^^les visages de toutes ces figures ont été noircis; 'peut- ^tre puisqu'elles deyaient représenter un roi Éthiopien? ^^ comparant ma planche avec celle de Mr. Rosellini, Tons verrez , que le prénom , selon la copie de ce savant, au lieu de la croix: ansée, porte les trois der^ "niérs signes du nom propre^ CDxn. L'autel de Leide récrit invariablement avec la croix ansée. Ce même monument nous fait «encore connaitre Tétendard de SA- BACfON, qui est sculpté entre les deux statues du roi sur une des faces de Pautel, et dont les signes sont l'épétés encore deux fois dans la bandé hiéroglyphique^ contenant ses titres et la dédicace. Nous ajoutons cet éteïidard sous le n« 235«

L'existence de ce monument, unique peut-être, proa« Te suffisamment , que le roi au règne duquel il appartient, ne saurait pas avoir vécu avant Tinvasion des Hikschôs. Il eût été possible, et les exemples n'en manquent pas, que des pierres sépulcrales ou de menos objets, tels que scarabées, autres amulettes ou petits ustensiles, eussent échappé à la dévastation générale, par laquelle tous les édifices et les monumens publics , qui pourraient attester la gloire , le pouvoir et la magoificence des Pharaons des dpasties antécédentes, à l'ex*^ ception des pyramides et d'un obélisque , ont entière-* ment disparu ; mais un autel érigé dans un lieu public et accessible à tout le mojide,* aurait-il échappé aux regards des pasteurs barbares?

L^autre inonament du musée de Leide , c|ui me paraît appartenir à h' même époque, est un coffret fuïiéfaire y qui a contenu les quatre yases funéraires arécles intestins d'un roi sabacon, peut-être le même que celui dont nous Tenons de parler ou appartenant à sa famille. Le cartouche nom propre est répété plusieurs fois sur chaque face du coffret , ainsi que sur un couvercle plat dans l^intérieur, sur lequel on a peint les figures de quatre vases funéraires avec leurs inscriptions. La peinturé est très-grossière/ de sorte qu'il est difficile de reconnaître la vraie forme des hiéroglyphes; mais on lit avec assez de certitudis les trois variantes que j'ai reproduites dans ma Planche XXIII. sous les nn. 236, 237 et 238» Presque tous les cartouches sont précédés de l'expression orcipi correM, le roi oé-« FUNT , et suivis des signes exprimant le mot ueraoro

ou JUSTIFIÉ.

Plusieurs monumens nous ont offert les légendes royales de Pharaons <le la XITI** dynastie* Les noms des trois premiers , d'après les extraits des listes de Manéthon par Jules l'Africain, ne se sont pas trouvés en Egypte, et aucun fragment *n'existe dans lesmusées que j'ai visités , qui en conserve la mémoire. Le règne de ces princes aurait-il peut-être été trop inquiété par les tentatives des Éthiopiens pour reconquérir le trône d'Egypte , ou pour se maintenir dans la* partie méridionale du pays, pour qu'ils eussent pu faire commencer la construction de monumens publics? Ce que Diodore de Sicile nous apprend d'une anarchie de deux ans,, après l'abdication volontaire du roi Éthiopien,

ou ce que ce même éctiYain et Hérodote disent de douze rois qai aaraient partagé entre eiu i^empire sar douze parties du pays ^ jusqu'à ce qu'un de ces douze rois se serait emparé lui seul du pouvoir j s'accorde assez bien avec l'histoire d'un temps, dans lequel l'état

des affaires publiques se trouvait peut-être plus troublé que jamais. Mr« Rosellini a expliqué {Monumm.'V^ !• T. IL pgg* 125 et suivv») pourquoi il serait difficile d'admettre sans quelques preuves ultérieures cette dodecarchie d'Hérodote et de Diodore ; mais ce que le pre* mier nous a conservé de l'histoire de son PSAMincHUSj et le nombre de 54 api^ées quMl attribue à son règne , correspondent eiactement avec, l'extrait de Jules l'Africain et paraissent confirmer la conjecture, qui d'ailleurs est fondée ajis^i sur l'abs^çnee des noms de ses prédéoesseni^ 9Tir les monumens Égyptiens, que psamétichus fut le premier de la XXYP dynastie qui se r^dit maitre absolu du trône de l'Egypte entière.

£n suivant l'ordre que Mr. Rosellini a indiqué pour la succession de cette dynastie, nous reproduisons dans notre PI. XXUI, sous les nn. 239 et 240, les cartouches de ce PSAHÉTICHUS I M'après une base en bronze dans le musée de Leide. Les mêmes cartouches se trouvent encore répétés plusieurs fois sûr quatre vases, funéraires en albâtre du défunt iteithsi, qui fut le pb£« POSÉ AUX ARCiERS DE PSAHÉTICHUS I. Ces vascs Ont été achetés pour le musée Britannique à la vente de la collection de Mr. Sait, v. le catal. n. 805.

Un beau sarcophage apporté en France, si je ne me trompe , par Mr. de Temiac , et dont le zèle des cou-

servateurs du Iniisée BritanoiqQe a sa enrichir la collection confiée à leurs soins , nous présente plusieurs noms des différens membres de la famiUa de PSi.Mili'» CHUS I. Ce monument superbe^ comrert de hiéroglyphes à Textérienr et dans l'intérieur ^. a ^servi d'après les inscriptions au corps de XA nÉFUiriB^ la oitinb irousi (suit le nom de la défunte) la fillb botale du sbi-

GIÎEUR DBS MONDES CtC. NEKO-PSAHHTBK (I) DÉFUITT. >Sa

MÈRE FUT LA DIVINE NiTOCRis , DEFUNTE etc. Par Conséquent nous ayons ici le cartouche nom propre de fsa«» MÉTiCHUS I, mais avec cette particularité inconnue jusqu^à-présent, que le nom propre de son père nbcho entre dans les signes qui composent son propre nom-, Y« PI. XXIY. n. 242 ; puis Tiennent le cartouche de son épouse nitocris, n, 243, et le cartouche (o. 241) de la fille dont je ne saurais prononcer le nom, oora^ posé en partie de signes* phonétiques nos • » • ; t*£mage figurative de la déesse isis et les irois signes symba* liques du prénom de son tnari. Il est nécessaire d^ob* ser?er , que le sculpteur du monument avait mis prèsque partout, comme dans le n. 243, Paffixe de la troisième personne masc. au singulier, le cérasie, au lieu de la 'même personne fém. les deux sceptres af^ froniés , et que cette faute a été corrigée en plusieurs endroits. L'existence d'une pareille erreur,. sur un monument de si haute importance et d'une époque où le luxe des ornemens était monté au plus haut degré , pourra lever quelquefois des difficultés qui sans cela paraîtraient devoir diminuer la confiance dans le système hiéroglyphique do ]MM, Yôung et Ghampollion.

Mr« Rosellini a trouvé dans un petit «édifice au nord des ruines de Kamac , les trois cartouches nn. 241 , 242 et 243 (mais écrits avec les Tariantes que nous ofiGre aussi le sarcophage du musée Britannique FUXXIII» nn. 246 et 245 a et i). Le premier cartouche était précédé du titre d'ÉioiLE ditiice , lé second de Vex'* pression de fille botale , le troisième de celle de MÈRE ET ÉPOUSE DiYiirE , y« Monumm. Storicii T. II« pg, 130 9 et PI. IX. n, 142 ô. Ce savant pense, que la reine iriTOCRis, dont Timage seule est accompagnée de ces trois cartouches i fut l'épouse de psamétichus I , et que les deui autres cartouches contiennent le pré^ nom et le nom propre de ce monarque y tandis que les trois titres à la tête des cartouches n'appartiendraient qu*à la reine nitocris. Mais le monument du musée Britannique nous apprend au contraire y que ces titres appartiennent chacun au cartouche, au-dessus duquel ils sont sculptés, et dont le second doit être pris au génitif, savoir, le cartouche de psamétichus I qui est entre ceux de son épouse et de sa fille.

Mais ce sarcophage nous fait encore connaître un autre nom royal qui était inconnu jusqu'à-présent;» c'est celui d'une princesse appelée XA rotale épouse, la GRANDE TASCHÔT, V. PI. XXIY. n^ 244. Il est un peu difficile de définir le degré de parenté entre cette reine et la famille de psamétichus I. Peut-être les deux sceptres affrontés qui précèdent le tilrenoTALE épouse dans le n. 244, ne sont-ils dûs qu'à une autre méprise du sculpteur; au moins dans le reste de l'inscription sur le bord intérieur, du sarcophage ce hiéroglyphe est

" 125 remplacé par la ligne brisée , v. le n, 2491 D*après^

cette dernière inscription nitocris serait la fille de la reine.TASCHÔT, tandis que diaprés ^inscription n, 244 ou serait porté à regarder taschôt comme la fille de la défunte n. 241 et la petite-fille de PSAMiTiCHUS !• Deox stèles en pierre calcaire qni se trouvent à-présent dans le» musée de Leide, ayant fait partie autrefois de la collection Anastasy , nous oISreot les cartouches de ocHO II , le successeur de psahétichus I , PI. XXI Y. nn..248, 249 , et des détails curieux sur la XXYP dynastie. Ces deux monumens érigés h la mémoire

d'un PSAMTEE (PSAMinCRUS) FILS d'oohouben et de TAÔifEH , contiennent avec quelques variantes les mêmes représentations et la même inscription peintes avec une couleur noire sur la pierre» Une ligne horizontale d'hié-!^ roglyphe^ à la tête .des monumens nous offre sur TuH le nom du défunt et de son père , sur Pautre celui du défunt «seul. Au-dessous de cette légende on a figuré le défunt assis devant une table chargée d'offrandes ; de Tautre côté deux hommes apportafit des offrandes, un troisième agenouillé, et un quatrième debout, celuici sur l'une des stèles qualifié son fils oohoubsit. Ji'autre stèle, celle dont nous reproduisons les huit lignes d'hiéro|[lyphes, tracées au-dessous de cette repré* sentation, nous offre encore derrière la chaise du dé<* funt un homme debout , et qui porte une caisse sur répaule. £n donnant une copie de cette inscription, j'ai ajouté les variantes de l'autre PI. XXY. n. 250. Au lieu du groupe a , l'autre stèle porte la variante n«^l , au lieu du groupe 6, celle du n. 252; la va*-

lîimte n. ISâ rein|^aoe le groupe e ; celle da n. 254 le groupe d; celle du n. 255 le groape e; celle da n. 25ft le groape /y et celle da n. 257 Tient à la place de g ; enfia la dernière partie depuis h jasqa^à^ fin ^ entièremeot omise dans Paatre stèle , sar laquelle Peo* cadrement elliptique autour du Dom du défuut n^eziste non plus.

Je suppose , que ce soient ces deux stèles , qui ayec la collection Anastasy ont passé dans le musée de Lei« de ^ dont parle Mr. Rosellini. MonumenH^ I. T. II. p« 129, et qu^une copie fauti?e ou des renseignemens inexacts, ne lui ont fait connaître qu^imparfaitement* Mr. Rosellini , croyant que ces stèles portaient le nom de imcRO II (?• notre PK XXIY. nn. 248 et 249) » aTCC l'addition que celui-ci fut le fils de psAMiucHUsI (T. PI. XXIII. nn. 239 et 240) , . les avait citéeis pour prouver, que ce psahetichus fut le premier et non pas le aecofiid de ce nom ; mais , comme ces stèles ne contiennent d'autre prénom que celui de itecho II , je crois, pour prouver Tidendité du roi, dont les cartouches sont reproduits à l^endroit cité, avec psahetichus I, tirer un argument plus sûr du plus grand nombre de monumens érigés sous le règne du dernier ou portant ses cartouches , PI. XXIII nn. 239 , 24t). Psahetichus II n'ayant régné que six ans , il est à présumer , que son nom ne se trouve pas si fréquemment sur les monumens Égyptiens que celui de psahetichus II i dont le règne dura 15 années.

Mais il est très-douteux, que nous devions regarder le cartouche de la stèle , PI. XXY. n. 260 2<' ligne ,

Comme contenant . le nom propre d^an roi. Au con-* traire tout noas porte à n^y voir qae le nom d^un in*^ divida peat-être d^an haut rang , quoique Pinscription ne nous apprenne rien à cet égard, qui, comme tant d^autres Égyptien^ du temps de la XXVP dy naistie, fut nommé fsamstichus du nom du prédécesseur do roi« sous le règne duquel il naquit^ L^hiérogrammate , en écrivant rinscription , à enfermé » soit par mépriiie, soit en témoignage de respect , le nom du défunt PSA« MÉTICHUS dans Tencadrement elliptique, datis lequd ce même nom comparait toujours pour indiquer les rois de la dynastie régnante. Mais il se garda bien de le faire précéder par les signes roi ou fils du soleil que nous voyons devant le nom de necho II sur cette même stèle. Aussi Pabensce du prénom sert à confirmer notre opinion, qui d^ailleurs s'appuye plus particulière^ ment sur les lignes hiéroglyphiques à la tête des* deux stèlesj dans lesquelles une stèle donne à lire le nom du défunt avec l'addition fils d'ooeoubek , l'autre le nom du défunt PSAHÉTICHUS seul , sans ^'il soit renfermé dans un cartouche. Et, comme nous Pavons déjà re^ marqué , Tune des stèles omet aussi le cartouche dans la seconde inscription , toutefois en employanties mê-^ mes signes phonétiques pour exprimer le nom du défunt. En^ comparant les deux stèles du musée de Leide avec une troisième du même genre et de la même épo« que dans la Galerie des antiques à Florence , dont le texte est publié par Mr. Rosellini , Monumenti P. I. T« II. Plé X. B, nous verrons, que l'une sert à expliquer les autres , et qu'elles sont toutes des documens

lrès*iatéressafls pour la chrooplogie des rois de ]a KXYl^ dynastie» Mais redressons d^abord une petite erreur ^ qui s^est glissée dans le calcul fondé par Mr. Rosellini sur les données de la stèle de Florence^ page 150 et la suifante du yoluoie cité. Le texte de ce monument nous apprend (?. Rosellini pg. 150)> que: l>n III le

P DE PAÔNI DU RÈGNE DE NSCHO (II) NAQUIT PSAMMÉ*

iiCHUs; qu'iL técut LXÎI ans IY mois et YI jours ^

ET MOURUT LE 'YI DE PAÔPI DE L'ANlOiE XXXV DU REGNE D'OOHMES (AMASIS).

Mr. Rosellini a établi, p. 151, le calcul suivant sur ces .dates :

»Necho II ayant régné 6 ans, nous avons »pour le restant des années de son règne » (déduction faite du temps qui s^était écoulé »depuis son avènement au trône jusqu'au Ans. moî.. joUr.. »jour de la naissance de psamâtichus). • 3, 2.

.»PsAMÉTiCHUS II régna* • . . • 15, 1.

»Uaphris ou apries régna. .•••••. 19.

»Ët AMASi avait figné lorque psaméiichus

>» mourut. ••••••••«• 34, 1, 6.

»En comptant ensemble ces nombres nous

»avons 'une somme de 71, 4, 6«

» répondant exactement à la durée de la vie »que la stèle du musée de Florence attri- | »bue à TËgyptien psamétichus.^'

La faute consiste dans ce que Mr« Rosellini a déduit un nombre de 2 ans et 10 mois des 6 années du règne de NECHO II ; mais psamétichus naquit la 3'' année , le l' jour du 10° mois de Tannée Egyptienne. Donc

nous ayons 2 ans 9 mois et 1 jour qui doivent être soustraits des années du règne de kecho II. Réduisons j pour calculer plus exactement (l'année égyptienne ayant 12jnois et 5 jours) cette fraction de 9 mois etl jour en jours f ce qui fait 2 ans et 271 jours, et nous verrons qu^au lieu des 3 ans et 2 mois, 3 ans, 3 mois et 4 jours (=: 3 ans, 94 jours) restaient encote du règne de Nficflo II , à l'époque de la naissance dé psaMétichus*

Comparons maintenant les résultats chronologiques, auxquels les monumens des deux musées nous peuvent conduire* ^

PsAMÉTiCHUS de la stèle de Florence vécut Ans. jours. 71 ans, 4 mois et 6« jours, ou' 71, 126.

Il mourut le 6 de paôpi de Pannée 35 d'AMASis, ou lorsque ce monarque avait régné 34 ans , 1 mois et 6 jours , z= 34 ans , 36 jours. Il faut soustraire cette somme de la

vie du défunt. . . .* 34 , 36>

Donc 37 ans et 90 jours (=: 37 ans, 3 mois) s'étaient écoulés depuis l'époque de sa naissance jusqu'au commencement du règne d*AMASis. Mais il naquit la 3*' antiée le V de Pa5ni de icecho II, ou après que ce dernier avait régné 2 ans et 271 jours (= 2 ans, 9 mois, 1 jour). Il faut donc ajouter ce nombre aux 37 ads et 90 jours, ce qui fait 39 ans et 361 jours (=39 ans, 12 mois et 1 jour), pour savoir combien d'années avant amasis itecho II monta sur le trône d'Egypte» En adoptant le nombre de 6 années que les listes de Manéthon d'après Eusèbe et Jules l'Africain attribuent

au règne de ce roi, et les 19 années qui d'après le dernier de ces deux écrivains doivent être attrii)uées à PSAUÉTICHUS II , noua auron» 1 4 ans et 361 jours (:= 14 ^ns, 12 mois» 1 jour) pour la durée du règne d'UAiraRis ou APRIES et par conséquent le tableau suivant :

Ans. iQurs.

Nbcho II régna 6.

PsAMÉxiCHUS II régna 14 5 361.

Uaphris. •••«..,.•• • 19.

Ajoutons à ces nombres les 34 ans et 36 jours du règne d'AMASis , avant la mort de

PSAMÉTICHUS • • 34» 36,

et nous aurons un total de, ••••••••• 74 , 32»

ou en déduisant les 2 années et 27 1 joqrs que NECHO II avait déjà régné lorsque psauâïi- CHUS naquit. • ••••••»•,••.••• 2, 271»

restera un nombre de • , • • • Il, 126«

(^71 9ns, .4. mois, 6 jour^)^ donnée qui répond exactement à la durée de la vie du défunt , marquée sur la stèle* du musée de Flo* renée.

Faisons à-présent le même calcul pour les stèles dix musée de Leide. £lle& nous apprennent d'abord, que:

le r O'ÉPIPHI DE LA I"" ANNÉE DU ROI NECHO (II) NAQUIX PSAMÉXICHUS , FILS DE OOIfOUREN £;r DE XAÔNKH , 61

qu'iL TÉcui LXXV ANS, X MOIS, ET II JOURS; puis suit une date de la XXYIP année le XXYIII db PHARMOUTHI9 sans indication d^un roi, au règne duquel cette date doit être rapportée ; mais , comme Tépoque d' aucun autre roi qu'AMASis ne saurait coïncider avec

le temps indiqué pour la durée de la ?ie du défunt^ nous pourrons établir quMl s^agit ici du 28 Pharmouthi de Tannée 27 d'AiiÂSis.

PsAiiÉTiCHVS donc des stèles de Leide vé- Ans. joa«. eut 65 ans, 10 mois, et 2 jours ou» • • .65, 302.

II mourut le 28 de Pharmouthi de Tannée 27 d^ÂHASis , ou lorsque ce monarque avait régné 26 ans ^ 7 mois et 28 jours (=26 ans, 238 jours) .26, 238«

Si nèus déduisons ce nombre de la durée de la. yie du défunt, il restera. •••••• 39, 64.

ou 39 ans , 2 mois et 4 jours pour le temps écoulé depuis sa naissance jusqu^au commencement du règne d^AMAsis. Il naquit le 1 d'Ëpiphi de la l'' année de NECfiO II, on après que ce dernier eut régné 301 jours (=: 10 mois et 1 jour). Ajoutant ce nombre de 301 jours aux 39 ans et 64 jours, nous aurons 40 ans depuis Pavénement au trône de necho II jusqu^à Pépoque dans laquelle amasis devint roi d^Egypte ; donc 4 jours de plus que d'après les dates de la stèle de Florence, Nous pourrons ajouter ces 4 jours aux 14 ans et 361 jours du règne de psahétichits II, ce qui donnerait 15 ans. Si Ton admet la possibilité, que celui qui a tracé Pinsiription sur les stèles du musée de Leide se soit trompé en marquant le jour de la naissance ou le temps de la durée de la vie du défunt (et il faut avouer, qu'une telle nçiéprise put aisément avoir lieu sur un monument sépulcral , puisque nous en connaissons des exemples dans les monumens publics), nous n'hésiterons pas d^apprécier tout Pintérêt de ces monumens , dont

Tim explique et confirme si bien Tautre. Si nous poo* fions substituer Je 2 de Pachons de Tavant-^dernière ligne de rinscription à la place du 28 de Pharmouthi^ la différence des quatre jours disparaîtrait entièrement^ et il y. aurait une concordance parfaite entre les. stèles des deux musées.

Un scarabée du musée de Leide porte les deux cartouches de notre PI. XXYI. nn. 258 et 259 , que j^at reproduits ici puisque le n. 258 parait contenir le nom de la mère de Pépouse de PSàMÉiiCHUS II, le«uccesseur de necho IL II y eut dans la famille du dernier roi de la ÎXY® dynastie Éthiopienne une princesse portant le même nom , le bras tenant ia pyramide étant remplacé par son équiTalent, la pyramide même (comp. Mr. Rosellini, Monumenli etc. P. I. T. II» pg. 210 et PU y m. n. 141 d); et l'on pourrait sup« poser , que cette princesse est indiquée par le nom de notre cartouche n. 258. Ce qui me paraît confirmer cette supposition, c'est que dans le cartouche 259 , mis à côté de celui d' amenâtes, je crois reconnaître le

nom du prince kato , fils d'une princesse de la

même famille Ethiopienne , (Bosellini , Mcnumenti , ibid. PI. y m. n. 141 a). Psamétichus II aurait-il peut-être épousé une fille ou quelqu'autre ascendante de cette amenâtes de la XXY® dynastie.

Un fragment en basalte noir , rapporté de l'Egypte par Mr. Ë. Wortley Montague , et offert au Musée Britannique par S. M. le Roi George III (v. Synopsis n. 20), porte en différens endroits l'étendard , le prénom et le nom de psamétichus II (V. notre PI. XXVI. nn. 260 ,

261 et 262)« Ce monument a été publié par Mr. Young dans les Mieroglyphtca PI. VII et VIII. Le cartouche prénom 261 se lit encore sur un vase funéraire et sur une statuette en terre émaillée du musée Britannique, et sur une autre statuette en terre émaillée d'un tra- Tail suj^rbe , dans la collection de Mr. Th. Burgon à Londres. Ces derniers monumens nous offrent de nou« Telles preuves 9 que souvent les Egyptiens renfermèrent par respect dans un cartouche les signes composant le nom ou le prénom royal> même dans le cas assez fréquent^ que ces. signes n'étaient employés^ soit seuls, soit conjointement avec d'autres hiéroglyphes, que pdur indiquer un simple individu. Quatre vases funéraires dans le musép Britannique portent la mention* du défunt, RSHA(?)H]T, FILS DE PETISIS DÉFUITT, QUI FUT LE

FILS DE HOR-HÎT. Le nom de cet individu étant composé des signes du prénom royal , on Pa entouré d'un cartouche sur l^]n de ces vases; sur les trois autres cette distinction est omise. Nous avons déjà vu, que la même observation «regarde les deui stèles du psahétichUs du musée de Leide. Je n'oserais affirmer si la statuette funéraire du musée Britannique ne nous offre également que le nom d'un individu, car j'ai oublié d'en copier plus que le cartouche ; mais celle de la collection de Mr. Burgon indique le défunt par le cartouche prénom n. 261, augmenté de quatres signes, v. le n. 263. Il se pourrait encore , que les derniers monumens appartinssent au règne du successeur de psahétichus II , qui parait avoir adopté le prénom de ce dernier comme nom propre sans aucun changement ; Tabsen-

ce du prénom nous laisse dans l'incertitude à cet égard.

Le nom de ce successeur de fsahétichus II, appelé ouAFHRis et TAFHRES dans les extraits des listes de Manéthôn , afries par Hérodote et Diodore de Sicile et HOPHBA du CHOPHBA dans P Ancien Testadtent, ne nous est pas fourni fréquemment par les monumens Égyptiens, Cependant le musée Britannique possède deux monumens qui nous présentent les cartouches prénom et nond de ce Pharaon. L'un est une petite statue eh grès granitique, tenant, si je me la rappelle bien , un cynocéphale sur les genoux. Sur la base de ce cynopcéphale Ton lit les cartouches nn. 264 et 26$ de notre PI. XXVI. L'autre de ces monumens est une statue en basalte gris d'un prêtre agenouillé, portant un naos dans lequel le* dieu OSIBIS. Dans l'inscription sur la base du naos on lit les mêmes cartouches, avec la variante du prénom n, 266 , dans laquelle rhiéroglyphe la tête , est remplacé par un . signe qui a la yaleur phonétique du e. Le même cartoiiehe prénom se lit encore sur une très petite stèle de la collection At Sgr. d'Athanasi , dans le catalogue de laquelle ce monument est décrit sous le n, 135. Au reste, comme il est d'un très-mau?ais travail , il n'offre rien de particulier que ce prénom.

Un beau temple monolithe en granit ronge dans le musée de Leide appartient au règne du roi suivant ^ Tamosis des listes de Manéthôn et I'ahasis d'Hérodote et de Diodore de Sicile. Ce monument est d'une conservation parfaite , mais il ne parait jamais avoir été

achevé, témoin le côté gauche qui ne présente que des sculptures imparfaites. Sur chacune des trois an* très faces du toit, Tétendard du roi, y. notre PI. ÎÎYI. n. 267, est sculpté deux fois; mab cet étendard^ aussi bien que le |)rénom qui se lit dans la ligne hiérogljf» phique horizontale du côté gauche, ont souffert ^l'un martdage toujours fâcheux. Ce furent sans doute les Perses qui de cette manière ont voulu anéantir la mé* moire d^undes derniers rois qui précéda leur dynastie et dont le règne , quoiqu'il fût usurpateur»lui-méme , av&it été assez heureux.

Le prénom n. 268 se lit encore au musée Britannique sur la face antérieure d'un petit naos^ derrière lequel un homme est agenouillé sur une base du même basalte noir du monument (Synopsis n. 42).

Un sarcophage en basalte dans le même musée nous offire la variante n. 270 , et en même temps un nouyd exemple d'une partie du nom d'un individn renfermée dans un cartouche puisque cette partie contient les signes qui composent le prénom royal. Nous lisons enfin sur un flacon superbe en terre cuite du musée de Lerde, les cartouches prénom et nom un. 268 et 269 a^ec une répétion sur l'antre côté du prénom précédé des signes nnu bov, seigneur bss mondes.

Aucun des deux musées ne possède un monument aTOc les cartouches de la dynastie XXVII^ des Perses , mais ceux d'AHTKTÉus de la X^TIII® dynastie se lisent sur trois monumens du musée Britannique. Mr. Rose!* iini a publié dans ses Monttmenit ^ P. I. T. II. PI. Xlf. n. 152 , les cartouches , tels qu'ils sont sculptés sur le

sarcophage magnifique de ce roi» trouTé dans la Ban«^ liqae de St. Anastase {Synopsis d. 10). La même capitulation d'Alexandrie dans le mois de Septembre 4801 , par laquelle ce monument magnifique devint la propriété des Anglais» mit ces derniers encore en possession de deux obélisques en basalte noir, trouvés au Caire et portant les légendes royales de ce Pharaon avec les Yariantes.de notre Pi. XXYII. nn. 271 et 272. Ces obélisques sont indiqués dans la Synopsis sous les nn. 2 et d3. »

Quant à la prononciation du nom propre n, 272 , Mr. Bosellini , dans PouTrage cité p. 202 , rapproche rhiéroglyphe u^ abréviation usuelle du mot uei, à Vépervier^ signe symbolique du Dieu horus» et pense , que dans les mots uei-ecup (ou avec Paddition du segment de cercle , le t, u6i-2CopT) nous devions retrouver le nom ahtriéus , comme il nous a été conservé par les historiens Grecs. Mais je crains , que le signe du bras avec le casse^iêie^ formant une séparation certaine entre le mot U6i et la dernière partie da cartouche, ne s'oppose à une telle explication. Le mot MCI semble plutôt appartenir à la première phrase da cartouche , laquelle contient le titre aiiib de tel on tel dieu , comme nous Pavons vu dans plusieurs autres noms royaux. Le bras avec le casse»téte , déterminatif ordinaire du mot ija:!ITI ou ^à^^i' fort , puissant , vain* queur, est un second titre précédant le nom dont peutêtre /lous devons chercher la prononciation dans les deux signes Vépervier et la panégyrie. Les deux segmens de cercle paraissent indiquer , que les hiéro*

glyphes doÎTent être pris ici dans uo sens figaratif > ce qui donne à Vépervier la prononciation e<\p ou Z^op^ HAR> H^R^ HORUs; Pautre signe représentant une salle hypostylé sur le hiéroglyphe de tout ou tous, est le déterminatif ordinaire du mot Egyptien zbaî panégy^ rie; v. Analyse de diff. textes Egg. pgg. 51 et 52 ^ et I* Lettre a Mr. VÂhbé ^^serapg. 14. Champ. Gramm. Égypt. pgg. 80 et 97. Mais il y a an antre mot ex-* primant la même idée et qui a pu aussi bien servir de prononciation à Phiéroglyphe panégy rie ; c*esl\e moi eoTGT, GOTCOT, GCOOT+, ccngregave y congrega^ tio; et s'il est permis d^admettre cette appellation^ nous aurons dans les deux mots eAp-eoreT, har- THOVET^ HAR-THOUÔT un son, dont les Grecs ont fait AMTRTÉvs (1). De cette manière le cartouche n. 272 pourrait être transcrit eune-^uai, Na:!if , ecop ecooTT, LAIHÉ D^EHPÉ (uue des formes du dieu Moui, Ghampolk Gramm. Égypt. p. 111) le YiciORncux har-thôoitt. Quelquefois le titre eNner-UAi est encore précédé de Texpression ci-ici, fils d'isis.

Nous passons en silence la dynastie XSYIIP de rois Mendésiens , puisque aucun monument dans les deux musées nous en a offert les noms« Mais c'est encore le musée Britannique qui possède un monument d'un des NECTANÉBO de la XlIX^^dynastie Sebennyte. C'est un fragment d'une frise en basalte noir (Synopsis n. 22),

apporté de l'£gypte ensemble avec le monument de

(1) Hr. Champollion donne cette même prononciation de THdour au signe panégyrie , dans la IT^ Lettre sur le mua. R» de Turin y p. 110.

rsAHÉTiCHUS U (▼« ci-dessas pg. 132) par Mr. £• Wortley Montagne. Noas en reproduisons Pëiendard PI, XXyiI» n, 273, et les cartooches prénom et nom de JxicTJLSàBO {on kasghtinsf) nn. 274 et 275, Ce monnment ^t donné dans les Hïeroglyphica Pli. YII et YIII.

Il n^est pas possible de décider entre les deux opi* nions contraires, qui font de nsctanébo le premier ou le dernier de la XXÎ'' et dernière dynastie des Pharaons; j^indinerais cependant à le regarder comme le

chef de ^a dynastie , surtout à cause de son prénom qui est le même que celui d^osoRTASEK I , et qu^il aura adopté à cause de la renommée du Pharaon , fameux par ses conquêtes aussi bien que par les grands ouTrages exécutés sous son règne et dont quelques-uns aTaieat échappé à la dévastaticm , suite de TinTasion des Hikschôs. CSe prénom / pour lequel nous avons yu plus haut j^gg. 31, 32, 41, que plusieurs autres Pharaons avaient témoigné leur respect, convenait beaucoup mieux à celui qui, par sa valeur et des combats heureux contre les Perses, rappela Pantique gloire et fit reprendre & PÉgypte le rang qu^elle avait si longtemps occupé; qu^au monarque qui ne put empêcher Passervissemeat du pays par les Perses sous Artaxerxes*Ochus.

Trois monumens nous ont o£krt des noms royaux appartenant à la dynastie des Lagides. Le plus intéressant est sans doute le superbe sarcophage en pierre calcaire , orné d^hiéroglyphes à ^extérieur comme dans ^intérieur, et ayant appartenu à un prêtre hôr-hbii. • • . ,

AlTACHÉ A UN T£HPLB D'ABSINOë PHILADBIiPH£ DANS LB QUARTIBR BU MUR BLANC A MEXPHIS. Tous avez le

premier signalé les détails curieax sur cette appellation de mur bla^c d*an quartier de Hemphis (indiqué par Thucydide Liv.1. 104 sous le nom de XéVKOp TeT^og) dans Totre Camp, de Rhamaès le Gr. p« 112 ^ et Jnal. pgg. 95 et 96. Le nom d^ARSiNOB phii.abblpbb est exprimé sur le sarcophage par le cartouche et les signes de notre PI. XXYII. n. 276. On le lit orthographié de la même manière , mais le titre philadbk- PHB précédé par celui de déesse , sur une stèle apportée de Sakkarah et conserrée à-présent dans le musée Britannique; y. cette stèle dans les PU. LXXYII et LXXYIII des ffieroglyphica publiés par Mr. Young, Une autre stèle du même musée nous représente la défunte teimôtph ^ fiUe d'un prêtre phtah » attaché aux temples dans le même quartier de Memphis, ado* rant osiRis, hapi, isis, nsphïhts^ horus et anubis.

Dans une graade inscription de 21 lignes horizontales d'hiéroj^yphes nous lisons, à la fin de la 5* ligne » la légende de notre PI. XXYII. un. 277 et 278, dans laquelle entrent leâ cartouches: le dieu philopator et PHILADELPHE, LE FILS D'osifiis (et) HAPi (cart. n. 277)

LE FILS DU SOLEIL, LE SEIGNEUR DE LA HAUTE ET DE LA BASSE EGYPTE PTOLÉMÉE.LE TOUJOURS TITANT (cart.

278) L'ADiÉ ii% PHTAH ET d'isis. Je crois que nous avons ici les noms et les titres de ptolàhée niîos-dio* NTSOS surnommé aulétès , le fils illégitime de ptolA- MiB SOTER II, dont jusqu^à-présent on n*aTait trouvé aucune mention dans les inscriptions hiéroglyphiques

(?. Mr«^ Rosellini^ Monummti P. I. T* II.. p. 401). Ce qui paraît prouver , que c^eât bien a vlétès dont il s^agit dans cette inscription, ce sont les titres de phi- LOPATOR et PHILADBLFHE daus le cartou^he prénom n. 277 f qui étaient portés par ce prince diaprés deux inscriptions, Pune copiée par Mr« Hamilton, l'autre par Mr. Huiot dansr l*ile de Philae ; ▼• Mr. Letronne , Recherches peur servir à Phisi» de P Egypte pend, la dominai, des Grecs et des Romains pgg. 134 et suÎTY. Si ma traduction de la dernière partie de ce cartouche est vraie y nous avons une nouvelle variante du nom du dieu apis ou hapi (n. 281) à ajouter aux autres orthographes de ce même nom , que vous avez fait connaître dans votre Jlnalyse pg. 133 et 134*

A la fin de la 12^ ligne de la mémo inscription nous lisons le nom de: la hodébatbice, la reiitedes mondes

CLÉOPATRB, LA TIVIFICATRICE , V. PL IXVIL n.280;

et à la 1 4*^ ligne celui d'un seigneur des mondes , pto- LÉMÉEy défunt^ V. n. 279. Le premier de ces noms pourrait bien être celui de CLioPATRE, l'épouse d'AU- LÉTÈs, et le second celui de ptolémée soter.

Un seul monument nous a . présenté ie nom d'un empereur Romain, c'est celui, de. tiberius césar, (tbrîs idsRs). La légende que nous en reproduisons dans notre PI. IXYIII. nn. 282 et 283 , est conçue dans la V des sept lignes hiéroglyphiques, sculptées au-dessous de Pimage de l'Empereur agenouillé et ado«

rant isis et chons. Le nom césar, n. 283, est répété encore une fois à la 4^ ligne.

G^est ici que finit la série des noms royaux, pour lesquels j^ai osé indiquer comme assez certaine une place dans la succession des souverains de TËgypte. Je finirai cette lettre par une énumération des noms royaux, qui se

trouvent encore sur les monumens dans les musées que j^ai étudiés, mais qui jusqu^à*présent paraissent exiger des informations plus positives, pour que Ton puisse les faire entrer dans quelqu'une des dynasties Égyptiennes. Cependant quelques observations sur un ou deux de ces noms, jeteroot peut-être un peu de lumière sur cette question, ou donneront lieu à d'autres de faire des conjectures plus heureuses que je ne suis capable d'en proposer moi-même.

Le cartouche PI. XXYIII. n. 284, se lit sur un jEragment d'une stèle du temps des PTOLÉBiiES, stèle d'un prêtre du nom d'môTPH et fils d'un autre prêtre attaché aui temples du même quartier du mur blanc A MKUPHis, dont nous avons parlé ci-dessus. Parmi les titres que le père porte est aussi celui de prophète du roi SEKOFRÉ» ▼. le n. 284.

Une autre stèle très-grande en pierre calcaire, conservée dans le musée de Leide et dont le travail ap* * partient à un temps bien antérieur au règne des rois Grecs en Egypte, nous offire une variante du même cartouche. Cette stèle appartient à un chef (?) eoeï FILS DE FAT-HÔR et porte , outre la figure du défunt

assis jstir une chaise ^ encore celles de 25 membres de sa famille. A la 14° des 21 ligaes hiéroglyphiques on lit le groupe PI. XXYIII. n. 285 » palais de se- NOFRi» La caille à la fin du cartonche devra être re-* gardée comme un signe explétif, et se trouye aussi ajouté à ce nom dans la chambre à Karnac , dans laquelle ce cartouche est le 7^, si nous suivons Tordre indiqué par Mr« Bosellini. Ce dernier Ta reproduit sous le D, 13 de la P PI. du teite des Monumenii , P. I. T. I.

Le n. 286 se lit sur un scarabée du musée de Leide; si le quatrième des signes qui le composent pourrait être négligé, nous aurions le même. nom qui est compris dans le cartouche 22 de la table d'Abydos, le n. 77 de la IP PI. de Touvrage de Mr. Hosellini.

Un autre scarabée du même musée porte le cartouche n. 287 5 précédé des signes dieu bon. Il ne dif* fère dp 8° de la chambre de Karnac, que par le dernier hiéroglyphe qui au lieu de la ligne brisée est* le théorbe. .Tous les deux ont la même valeur phonétique , mais le théorbe a dans les noms propres ordinal* rement la signification symbolique du mot Moqpe^ boni bienfaisant f ou il en est Tabréviation* . Le Dr. J. Lee possède une espèce de base provenant, si je ne me trompe, de la dernière collection de Mr. Sait ; sur deui des côtés de ce monument on voit * deux hommes agenouillés et ayant les bras liés , et audessus le cartouche n. 288 répété deux fois. Peut-être ce nom n^est qu^une variante du n, 25 de la chambre de Karnac , publiée par Mr. Rosellini dans la PI. II« n* 31 , le scarabée étant placé au milieu des deux autres

signes, tandis que dans Fendroit cité ce signe est figuré à la ûû du groupe% Il n^y manque que le segment de sphère, Ty pour qu'on le lise osQBTiSEir; dans ce cas*-]à il pourrait appartenir à quelqu^un des osortaseit de la XVIr ou XVIP dynasUe.

Le n. 290 se trouTO dans le même musée sur une bague montée en or , et peut être lu ceupH ou fils