OXFORD

prénom de ce monarque , dont le règne a été trop court et trop infortuné , pour qu*il pût ériger des monument ou des édifices comme ses prédécesseurs plus heureux. Toutes les variantes de son' nom , que Pon co^nnaissait jusqu^à-présent , ayaient été tirées de la succession des rois dans le temple à Medinet-Habou , et de son tom* beau dans la montagne de Biban-el-Molouk {n Mr. Rosellini, Monumenti etc. P. I. T. I. pgg. 284 et 310). Ainsi la colonne du musée Britannique^ qui nous offre ces mêmes noms et même avec une variante très-curieuse, est peut-être un des monumens les plus intéressans et les plus rares quMl y ait dans les musées de TËurope. Il a ét% décrit Synopsis n. 64, et MM. Torke et Leake en ont donné un dessin dans la PI. YII de leur ouvrage Sur les principaux mœiûmens Egyptiens du Mus. Brit. etc. Comme il y a des inexactitudes assez grandes dans cette planche , il ne sera peut-être pas inutile, d*en donner une nouvelle description.

G^est une colonne en granit rouge de 15 pieds de hauteur, de la forme ordinaire des colonnes Égyptiennes 9 qui paraissent imiter un groupe de tiges de papyrus, liées ensemble vers la partie supérieure; où commence le chapiteau. Sur le chapiteau il y a un tailloir ou abacus, sur lequel on lit alternativement le prénom d'AMENOPHis III (v. PL X. n. 124) et celui du dernier roi de la^XYIIP dynastie, bhamerré (?) (PI. XXI. n. 198). Le chapiteau porte le nom et le prénom de RHAMERBÉ, nn. 199 et 200, répétés alternativement jusqu'à quatre. fois. Cinq séries de cartouches entourent le fût de la colonne ; la première nous offre le

prénom et le nom de ménephtah II (PL XX. nn. 192^ 193), répétés huit fois; la seconde porte les mêmes cartoQches , mais répétés six fois senlement , le reste étant rempli par un encadrement contenant les carton* ches et quelques titres d^MENOPHis III. Sur chacune des deux séries suirantes seize cartoliches contiennent le nom et le prénom de hénsphtah II ; enfin sur la cinquième et dernière huit cartouches renferment quatre fois le prénom et Je nom de rhahbrré, La colonne fut trouvée dans une maison au Caire et réunie à la collection de Mr. Sait, avec laquelle elle est devenue la propriété du* musée Britannique. MM. Yorke et Leake supposent dans la description précitée , qu^elle était venue primitivement de Memphis.

Il parait par Tensemble des cartouches et leur disposition sur le monument f que le Pharaon amenophis III , ayant destiné la pierre ou peut-être la colonne ellemême à la construction de Tun de ses édifices , fit sculpter son nom sur le chapiteau et sur le milieu du fût. Mr. Rosellini nous parle de cette coutume des rois Egyptien3 de faire sculpter leur marque sur les matériaux qu^ils voulaient employer à construire leurs monumens. Y. Monumm^ Stortci , Texte I. pg. 196 et II. pg. 141 note 1. Peut-être la colonne resta-t-elle dans le lieu même où Pon Pavait détachée du roc, Pon* vrage ayant été interrompu par la mort du monarque, ou par* quelqu^ autre accident. Ménsphtah II, s^étant servi de ce qu^un de ces prédécesseurs avait commencé, fit sculpter ses cartouches sur le f&t, ne laissant vide ^ue la partie inférieure, lè chapiteau et les deux faces

de Pabacus , qui apparemment aurai^l été ornées du nom propre J'amenophis III , si le travail n^eût pas éprouvé une interruption. Enfin rhaherré , dont le règne fut trop court et trop inquiété , pour qu'il pût penser à illustrer son nom par la construction d'édifiées et d'autres monumens , fit sculpter son prénom sur les deux faces de l'abacusi et ajouta son prénom et son nom propre, répétés quatre fois sur le chapiteau et sur la partie inférieure du fut , les seuls endroits qui étaient laissés vides sur ]e monument.

Quoiqu'il soit presqu'imposslble de connaître l'ordre» dans lequel les divers signes du cartouche nom propre doivent être lus, aussi longtemps que nous ne trouvons pas le même nom écrit en hiératique, cependant la comparaison des variantes trouvées par Mr. Rosellini dans le tombeau de ce roi , et de celle de la colonne du musée Britannique, paraissent confirmer l'opinion dç Mr. GhampoUion , qui , d'après l'extrait d'une lettre jointe à la XVHP des Lettres écrites ctÉg. etc. pg. 362, et dans la lettre même pg. 354, écrit le nom du dit roi rhami;rré. Je crois, que la figure de la divinité inconnue à tête <ï animal fantastique, ensemble avec le segment de cercle , ou la crosse dans la variante PL XXI. n. 201 , et le bras tenant la cassC' tête forment le premier groupe ; la même variante n. 201 démontre, que Timage du dieu amon, remplacée par les signes phonétiques de ce nom et l'hiéro* glyphe Uf abréviation du mot ueiy doivent être lus à la fin du nom; restent donc quatre signes pour le groupe du milieu , le disque du soleil (remplacé dans la

variante d. 2^ par la Jgure AiérocépAale du dieu 9oletl) un u ei deux py ce qui donne rhrr, rhamsr* HA , en suppléant les voyelles intermédiaires. Le nom eptier serait donc: Ls noub (?) tictorieux rhauerré t^kjasi d'amox. Le disque du soleil est placé au commencepnentrdu cartouche 200 » comme on le voit sou* vent dans les cartouches royaux, (comparez celui de RHAM8ÈS Pi. Xyil n. 175 ( où la figure d'Aii05 le sépare du grougp auquel il appartient). La variante n. 201 y que ^ai copiée d'après Pouvrage de Mr. Rosellini, a- induit ce savant à lire ouerri au lieu de RBAMBRRÉ ; mais la crosse serait-elle bien autre chose ici que le signe , remplaçant le segment de cercle de la variante n. 200 , et servant de signe explétif pour indiquer , que le braÉ à casse^iêie doit être pris dans une signification symbolique, celle de combattre, vaincre ou victorieux ; qualification très conciliable avec ce que nous avons dit plus haut pgg. 86 et suivv. , sur le dieu inconnu.

Les mêmes raisons, qui empêchèrent le roi rma- XSRRÉ d^ériger des monumens publics , Tauront sans doute induit à s^emparer d'un tombeau creusé pour un de ses prédécesseurs* On a découvert au-dessous du stuc 9 sur lequel ses cartouches étaient peints, les noms d'une reine taosra ou thaoser , et du mari de cette reine nommé u^nephtah-siphtah. Mr. ChampoUion (Lettre XIII. j>agg. 255 et suiv.) croyait que cette TXAOSBR fut la fille du roi horus, et qu'ayant succédé à ton père , elle se «trouve indiquée dans les listes de Manéthon sous le nom d'ACHSiiCHERSÀs. Mais Mr. Ro-

ia4

&e]iini y JUmumm, I, L pagg. 24é et|284| nous 9p^ prend , que ce hénephtah-siphtah figure sur les monumens comme offrant ses hommages à bhamsès {IL Donc siPHTAH doit avoir vécu après sÉsosTnis^ et avant le dernier roi de la XYIIP dynastie* Les «ignés, dont son nom est composé, ont beaucoi|p d^afialogie avec ceux des derniers rois de cette dynastie, qui tous paraissent avoir rendu un culte particulier ;à fhxah. Les listes de Manéthon nous laissent dans Ti^eriitude quant à la reine thaoser et à son mari; el^ s^il n^estpas permis de croire, qu'elle a occupé le trône pendent la minorité d^un frère, à qui la succession appartenait en ligne directe , peut-être pouvons-nous supposer , qu^elle ait régné après rhâherré, durant, la seconde invasion des rois pasteurs, qui 6ut lieu selon Flave Josèphe (contra Jjn'on h Ch, 26. pgg. 460 et 461 de réd. de ffavercamp) dans les dernières années de la XYIIP dynastie , et qui dura treize ans , jusqu'à ce que le fils de rhahherré, que le père avait sauvé, avec soi en Ethiopie , retourna avec ce dernier , vainquit les oppresseurs et les chassa hors d'Egypte. Les pasteurs , lors de cette seconde invasion , dcTenus moins barbares déjà par leur premier séjour en Egypte, avaient laissé intacts les édifices et les monumens que les Pha* raons de la XYUP dynastie avaient érigés (v. Mr. Ro* sellini, Monumenit , L I. pg. 312); et rien ne nous empêche de supposer , que les rois pasteurs aient suivi alors l'usage des rois Egyptiens de se faire creuser un tombeau magnifique. Si donc le tombeau de siphtah et de THAOSER fut creusé dans le temps de l'eiil de bha-

MËBBÉi il n^est pas étonnant, qu^après Texpulsion des étrangers, rhamsrré s^emparât d^nn tombeau qu^il n^avait plus besoin de respecter, et changeât les car- 4ooches de la reine thIoser et de son mari ^ ou les couTrit de ses propres noms»

L^ordre de la succession des rois de la XIX® dynastie et des suif antes est plus incertain» Seulement la procession de Hedinet-Habon nous offre le prénom du mo* narque qui succéda au dernier roi de la XYIIP.et qui de?int par conséqqent le chef de la XIX** dynastie , nommé séthos diins les listes de Hanéthon. Son pré-* nom se lit sur un petit scarabée da.mtisée de Leide^ V. PI XXI. n. 202.

Je suivrai pour les rob suivans Tordre de succession comme il a été proposé par Mr. Rosellini qui, par plusieurs rapprochemens ingénieux, Ta rendu, si non tout^à-fait certain, au moins très-probable, autant que la connaissance actuelk des monumens le permet»

Une stèle en pierre calcaire de la collection du Comte de Belmore , publiée dans la PI» Y» de so& ouvrage , porte l'es cartouches prénom et nom propre du fils de RHAHSÈs-sÉTHOS , cclui qui succéda le premier .à son père. Lés cartouches, que j^ai reproduits dans ma PI. XXI. sous les nn. 203 et 204 , sont sculptés dans le premier registre de la stèle au-dessus de la tête du roi , assis sur une chaise et accompagné de la déesse TttÉ ptérophore, qui est représentée debout derrière la chaise. Dans la première des seize lignes verticay les du registre inférieur , les mêmes cartouches sont répétés.

Plusieurs statuettes funéraires de la collection de Mr. Barton (v. le n» 7 da catalogue de cette collection) portent le prénom PI. XXI. n. 205 , celui du second fils de sÉTHOS, RHAMsis Yir

Le prénom d'un autre rhamsASi le IX® d'après BIr« Rosellini (y. notre PI. n. 206), se trouve sur une petite stèle en pierre calcaire dans la collection de Mr, Hoskins à Londres,

Un fragment de stèle peinte dons le musée Britanni^ que contient en divers endroits les cartouches du Pharaon AMoimERRÉ-HHAHSÈs , uu dcs rois de la XX® dy • nastie. Les cartouches nn. 207 et 208 sont peints andessus du naos , dans lequel on voit le roi debout et recevant les hoounages d'une femme et d'un homme qui s'avancent vers Je naos. Le prénom n. 207 est répété dans la ligne verticale de l'inscription au-dessus de la tête de l'homme ; dans une des dernières lignes on lit les mêmes cartouches i mais avec une autre disposition des signes dans le prénom , v. n. 209.

Une autre stèle enfin du même musée nous présente les cartouches nn, 210 et 211/ 212 et 213» d'un autre RHAiisis de la même dynastie. Le prénom, 210 et 212 , est en tout semblable à celui que Mr. Rosellini a publiée P. I. Tome II. PI. lY. n. 124, excepté que dans le n, 211 le disque élu soleil est remplacé par Vimage discophore de ra. Mais le nom propre est' plus complet par l'addition du titre msiahon, crlui QUI AIME AiiON, et dans le n. 211 par l'addition du cétaste,' ajouté à la fin comme dans le cartouche d'un rhamsès» publié par Mr. Rosellini I. IL PI. V. n. 127.

Mr« ChampoUion , dans sa IP Lettre rdat. au. mus, A. Égypt. de Turin ^ pgg. 114*116^ a donné les deux rois haittouôtph et aasën pour les deax premiers souverains de la XXI** dynastie» et Mr. RosTellini a admis la conjecture du célèbre hiérogrammate Français » (▼. Mmumenti, P. I. T. II. pgg. 69*73), toutefois avec quelque défiance et en admettant la possibilité, qu^ils appartiennent à une époque beaucoup plus reculée et antérieure à la première invasion des rois pasteurs ou Uikschôs. Je crois, que plusieurs circonstances tiennent à Tappui de cette dernière opinion , notam-* ment la disparition presqu'entière des monumens des deux souYerains. Ces monumens étaient trop nombreux et trop grands sans doute pour avoir été réduits k si peu de chose par Tinvasion Per^anne , et ont eu besoin au contraire de Textréme barbarie des premiers Hik^hôs pour être ainsi nivelés. Nous allqns entrer à ce sujet dans quelques détails.

A Teiception de la stèle du musée de Turin , d^une autre stèle appartenant à Mr, Cousinerj^ et de deux inscriptions sur le chemin de Cosseir^ publiées par Mr. Burton dans ses Excerpta Hierogll. PD. III et V, on ne connaît point de monumens érigés par un des Pha^ raons mantouôpth et aassn, ou qui nous en conser* ▼oit les noms. Néanmoins les listes de Manéthon at«

tribuent 26 années au règne du premier souverain de la XXI** dpastie, et 41 ou 46 au règne de son successeur immédiat. Il n^est guères probable , que des monarques , dont le règne eut une si longue durée , n^auraient pas suivi l^exemple de tous leurs prédéces*

searai ep faisast bâtir 4e8 temples et ériger plasienrs iDonamens considérables, pour transmettre leur mé* moire à la postérité. La yiolation des temples par les Perses^ sous le règne du cruel Cambyse, ne saurait fournir ici une explication sufiEisante ; car pourquoi Ja rage.sacrilège et spoliatrice plutôt que dévastatrice des oppresseurs de l'Egypte vers la fin de la XXYI^ dynastie, aurait-elle sévi davantage contre les monumens érigés par les rois de la XX!** dynastie , que contre ceux élevés sous tons autres souverains. Au contraire | si nous rattachons mantouôtph ou monthôtph et aassn à une des dynasties antérieures à la première invasion des Hikschôsi il n'y a plus aucune raison de s'étonner que les monumens construits isous leur règne n'aient pas moins échappé à la destruction générale , que tous les autres objets d'art que l'Egypte doit avoir possédés en grand nombre dans ce temps antique. Nous l'avons dit plus haut, pg« 31 , que les noms des individus peuvent souvent servir à déterminer l'âge d'un monument ; or , le nom du premier des fils mentionnés dans la stèle de Mr. Cousineryi osortassn et ceux dans l'inscription du chemin de Cosseir (Burton PI. Y.) amen-hem-hî et XirxNTOF, sont précisément ceux que portaient de préférence les individus sous le règne des rois de la XY* et de la XYP dynasties. Enfin il y a deux rois parmi ceux qui appartiennent à cette époque, dont les cartouches sont les mêmes, ou peuvent être comparés aux noms de montAôtph et aassk. Le prénom du second est en tout semblable à celui que porte l'un des aïeux de RfiAMsis III, dans la procession des rois dans le

Rhamsesseiaai , et qui d'après une conjecture de Mr. RoselliDi serait propablement le chef de la XI"" dynastie Thébaîne. V. Monummti, P. I. T. I. pg. 136, et PI. II. B, T. II. pg* 73, BartoD» £xcerpia Aterogll. PL II. P série n. 13« Lé même cartoacfae se troare encore parmi ceux des rois;, auxquels thoÛthmss lY (HiRis) fait des offrandes, dans la chambre à Earnac; Y. Burton, PI. l*, i^ série, 6' cartouche à gauche, et RosSliini , P. I. T. I. PI. II. n. 30. Le nom de MONTHÔTPH pourrait bien être le même, dont les deux premiers ^ignes sont encore visibles dans le cartouche du roi qui précède immédiatement le premier des SNSNTOF de la chambre à Earnac, le 18® de la PPl. de Mr. Rosellini, et le 3® à gauche de la 2® série de la Pi. I"^ de Mr. Burton. L^dendité de ces deux rois a été appuyée par les rapprochemens ingénieux de Mr. Thomlinison dans hs Transactions of the Rcyal Society of Literature 1837, Vol. III. P. I. pgg. 138-142.

La série des rois de ia XXII® ^dynastie d'après les monumens pourra être complétée par plusieurs noms , que les musées de Leide et de Londres nous font connaître. Nous trouvons les cartouches PI. XXII. nn; 214, 215, *sur la partie antérieure du trône d'une grande statue «de la déesse pascht (bubastis) dans le musée Britannique {Synopsis n» 63, Yorke et Lea^e PI. III. fig. 5). Les cartouir.hes de la même planche, rapportés sousies nn. 216-220, sont sculptés sur une statue du même musée {Synopsis n. 8.). Elle représente un roi debout devant un autel; Ce monument , intéressant déjà à cause de sa belle exécution , VesX plus encore

par les inscriptions qui ornent la base et le dos de fa statue I puisque nous y trouvons les noms de deux monarques de la XXII^ dynastie , et celui de Tépouse de Pun de ces rois, qui jusqu^à-présent n^étaient pas connus* L'inscription autour de la base nous apprend, que c'est la statue du grand prétrs D'AHOir-Rjt le roi des DIEUX (▼•PI. XÎII. n. 221.) SCHÉSCHONK, dont lê nom en difiérens endroits est écrit avec les variantes rapportées sous lès nn. 218, 219 et 220. Ce* sens- SCHONK ^st appelé , dans l'inscription sur le dos , fils royal DU SEIGNEUR DES MONDES etc* (y. la (péme PI, n. 222), AMONMEi (ou meuhon) osorkon (d. 216), tandis que sa mère est dénommée la fille royale ,

LA REINE DES MONDES, AMONM(En) PASIOUTSCHA OU PA-

SISCHT (?) (1)« Quoique Ton remarque dans les cartouches les mêmes variantes qui ont été publiées par Mr. Rôsellini, P. I. T. IL PI. TIL sous les nn. 134, 135 cK et 6, comme exprimant tontes le même nom du premier roi de la XXIP dynastie, le roi schéschonk que la statue représente ne saurait être le même que le chef de cette dynastie , parce que le nom de son père est renfermé dans le cartouche royal, et on ne pourrait pas supposer, que ce dernier ait été un des rois de la XXP dynastie qui tous appartenaient à une tfamille Tanitique; ceux de la XXIV étant originaires de la ville

de Bubastis. Par Tabsence du prénom sur le monu-

ment nous sommes privés du moyen le plus sûr pour

(I) La prononciation de ce nom est incertaine, puisqne la dernière partie ne parait pas être composée de signes phoné« tiques.

décider la question; mais, si Taddition du titre paschtsi ou FILS DE BUBASTiSy dans le prénom de schéschonkII, semble former un signe caractéristique qui distingue le non» de ce prince de celui de son prédécesseur, ce ne pourra pas être non plus le troinème roi de la XXIP dynastie , celui que la statue représente ; car le titre FILS DE BUBASTis ne s*y trouTO point. Les listes de Manéthoif 9 diaprés les extraits de Jules ^Africain , nous apprennent , que cette dynastie fut c()tfnposée de neuf rois 9 dont le premier , le second et le sixième seuls sont indiqués avec Taddition de leur nom ; les noms des six autres sont omis. Il sera donc* parmi ces derniers que notre schéschonk de?ra être placé. Nous, savons par les monumens que le 3** roi fut un tCHÉ- SCHONK, mais différent de celui dont nous venons de reproduire les légendes. Peut-être fut-il son grand-» père, car c^était un usage assez constant chez les £gyp* tiens I que les petits-fils portaient le même nom que ^ leurs grands-pères. De cette manière PosoRK05, PI. XXII. n. 216, serait le 4*^ roi de la dynastie Bubastique , le second qui porta ce nom , et son fils serait le 5^ ou scHéscHONK III. Cette observation sur les noms nous empêche dis placer les deux rois en question parmi les derniers rois de la dynastie, puisque le 7° étant connu par les monumens comme le fils de takelôth , nommé lui-même osorkon (v. Rosellini, P. I. T. IL pgg. 96, 97) nous aurions ainsi deux osorkon comme successeurs immédiats. Hais notre osorkon pourrait encore bien être le mên^e que le second roi de cette dynastie ; car les motifs , qui ont induit Mr. Rosellini

a considérer schjbschonk^paschtsi comme le saeceéseor d^4|^0RK0N ' r , D^empéchent point quMl ne soit placé sous le n. 5 comme prédécesseur de takblôth. Ce seraient les prénoms seuls qui pourraient faire c^nÉaitre la vérité, •

Trois vases funéraires en pierre calcaire dans le musée de Leide portent le cartouche PI. XXII. n. 224 , ou la variante n. 225, contenant un nom. analogue à cehii.du 6^ roi , t akellothis d'après Manétbon. Comme néanmoins les titres: AmÉ d^ahon, aihé d'isis, qui précèdent le nom de takelôth dans les inscriptions a Karnac (v. RoseMini P.I. T. II. pgg. 94 et 96, PI. VII. un. 137 et 137 6.) ne se trouvent dans aucun de ces cartodbhes du musée de Leide, et comme les signes phonétiques offrent plusieurs variantes , ces vases pourraient bien appartenir à un autre roi de la miême* dj-. nastie ; peut-être un petit-fils de takelôth qui sous le nom de takelôth II précéda le dernier roi de la dy* nastie Bubastique. L'un de ces vases nous offre une curieuse variante du nom d'APis , le second génie de Tamenti, indiqué symboliquement par deux oiseaux; variante que l'étude des monumens vouâ avait déjà fait connaître, et que Vous avez expliquée dans votre Anal. pgg. 134 et 135.

Les cartouches prénom et nom d'osoRKON; fils de TAKELÔTH et 7° roi de la XXIP dynastie d'après Mr. Rosellini , sont empreints dans les quatres bouts de deux bandelettes de prêtres en cuir, conservées au musée de Leide. Les cartouches (PI. XXII, nn. 226 , 227,) s'y trouvent au-dessus de la tête du roi, qui pré-

sente ses hommages à amon générateur. Les bande*^ lettes qui ont été acquises arec les objets de la coUeo^ tion Anastasy, sont décrites dans le catalogue original de cette collection comme appartenant à une momie ^ sur les caisses de laquelle on lit les cartouches d'iJttE- HÔTPH I^ T. notre PI. YI. nn. 62^ 63/64, et ci-déssus pg. 47 , d^où il s^ensuit, que la momie est une autre, que celle qui y avait été déposée originairement ^ ou que les deux bandelettes ont appartenu à uni autre individu et ne se trouvent avec la momie, à laquellç le catalogue les réunit, que par une méprisis de ceux qui ont formé la. collection en Egypte , méprise d^an* tant plus facile qu^elles forment gn ornement tout- à-fait détaché. Il est probable, que, lorsque j'aurai Pocca"* sion de dérouler la momie en question, ces doutes pourront être écjaircis. Le prénom de ce roi, n. 226, se lit encore sur un petit scarabée du musée de Leide. Un grand sceau oblong en terre émaillée avec un an->^ neau en guise de bague , faisiint partie de la même collection au musée de Leide , nous fait connaître les noms d'nn quatrième osorkon , dont j^ai reproduit les deus cartouches Pl«. XXII. sous les nn. 228 et 229» Le disque orné tfUréus à la tête du prénom et du nom remplacent peut-être les titres ordinaires de roi et FILS DU SOLEIL. Le prénoov n. 228 peut signifier: le

SOLEIL GRAND DU MONDE L^ÉPROUYÉ^D'AMON ; le nom

229 porte : Paibié d^amon , osorkon. Ce roi ne saurait trouver une meilleure place que la dernière de la XXII^ dynastie , selon la règle que le petit-fils portait ordiftairement le nom du grand-père. Au moins si

Ton ne veot pas le placer dans la dynastie snirante des rois Tanites > dans laquelle le second roi p^rte aussi le nom d^osoRCHO on d'osoRiHON , suivant les extraits de Manéthon«

Nous pourrions donc composer le tableau suivant de la dynastie dont nous venons de parler. Si dans ce tableau Tordre de la succession est encore loin d^être absolument démontré , au moins n^est-il pas tout-a^fail conjectural y et nous o£fire-t-il toujours quelques rois de plus pour remplir les lacunes laissées dans les listes de Manéthoif.