VOUS N’AVEZ DONC AUCUNE RAISON DE VOUS PLAINDRE
Les comptes-rendus donnés par les journaux, ont tous été dans la même note. |
Le Canada a seul fait exception. Vous y avez publié, qu'on avait fait à Verchères, une démonstration anti-gouvernementale et anti-ministérielle (c'est-à-dire anti-Lemieux !)
” En dépit de mes dénégations, vous répétez la méme fable, en pleine chambre des Communes.
Tl y a une limite à tout, et il était temps de mettre les choses au point.
Si vous avez été attaqué relativement au français, dans l'Ouest, j'y suis absolument étranger.
Donc, en ce qui nous regarde, vous n'avez pas le droit de vous présenter en Victime, devant le public, ni devant les Chambres.
Si vous avez été immolé, quelque part, vous chercherez vainement, à Verchères, l’autel et le sacrificateur !
ee
La petite leçon de patriotisme que nous venions de donner fut pour les Anglais une occasion d'affirmer leur amour pour leur langue. On a appelé cela de l'agitation! C'était dans tous les cas une agitation que les Canadiens-Français feraient bien d’imiter.
Les Anglais donc, s’appuyant sur une dépéche équivoque, crv.°"t que les gens de Verchères avaient décroché et mis un pièces, peut-être, — qui sait, — foulé même aux pieds, l’inscription anglaise !
La Gazette, le Chronicle de Québec, et 1’ Evening Journal d'Ottawa, sonnèrent l'alarme : il fallait au plus tôt faire une enquête !!
Si nos députés étaient, tous, aussi Sn lorsqu'il s’agit de nos droits!
Les explications arrivèrent.
Les Anglais reconnurent leur erreur.
L'Evening Journal d'Ottawa publia la Correspondance ci-jointe et l’entrefilet qui la suit :
The Ottawa Evening Journal, Ottawa 2 juin 1911. | Verchères Post Office.
Editor Journal.—You published an article recently regarding the Post Office sign at Vercheres.
Permit me to state that, that article, speaking moderately, does not do justice to French Canadians.
You are entirely in error regarding the meaning of the demonstration which was made.
“The noisy protests,” you say, ‘‘of the French Canadians cause suspicion that they are due rather to an aversion for the English language and a fearof studied encroachment by the English element on the rights of the province of Quebec.’’
In our demonstration in favor of the French language, we protested, not against the English nor against the English language, but purely and simply against our own compatriots ; yes, we have protested against French Canadian parishes which content themselves with a ‘‘Post Office’’ where there is not even one English-speaking man ! Degenerate French Canadians, these, who no longer feel the need of their own language.
Have not true patriots a right to protest against such waste of a national heritage?
What would you say, Sir, if a purely English parish with an English postmaster, were content with the sign ‘‘Bureau de Poste’’ over their post office ?
Would your protest in that case be due to your aversion to the French language? It would have
its source in true patriotism which holds, above all, to its own language,. | A
ER es
Patriotism does not proceed from aversion, it proceeds from love.
The English-speaking man loves the English language for itself ; it is the same way with the French Canadian and the French language.
Our demonstration took the form of a public protest because we wished to awaken these French Canadians who lack respect and love for the language of their fathers.
In addressing over 800 of my parishioners on the Sunday following the 4 nonstration in question, I said, in summary :
