SUR LA PERSÉCUTION DIRIGÉE EN FRANCE

CONTEE l.B DE PLORBNCF..

I. — ^Les ennemis du Professeur Libri (chacun a ses ennemi» en ce monde)^ ne pouvant Fattaquer du côte de la science Tattaquent sous le rapport de la probité^ patrimoine infiniment plus précieux que la science.

IL — Ils ^accusent d^avoir dérobé^ dans les bibliothèques publiques de France, différens livres, de les avoir inscrits dans un catalogue imprimé (risum teneatis amici!) de sa bibliothèque particulière, et de les avoir exposés en vente, aux enchères publiques, à Paris, par Fintermédiaire d^un commissaire priseur, en présence de je ne sais combien de libraires, de bibliothécaires, d^hommes de lettres, copnaissant tous parfaitement la valeur notoire de ces volumes choisis.

III. — On commença, contre M. Libri, en 1848, un procès qui dure encore. Et on prit contre lui (il était alors et il est encore à Londres) des mesures excessivement sévères et extraordinairement irrégulières. *^ Après mon départ de

Paris, dit-il dans sa réponse au rapport, fait le 4 Février, 1848, par M. Boucly, Procureur du Roi, à S. E. M. Hébert, Garde des Sceaux et Ministre de la Justice, on a saisi mes livres, mes lettres, tous les papiers qyion a pu trouvei\ tout ce qu'on a cru poncif m^ appartenir non seulement chez moi, m^is partout. On a fait des visites domiciliaires, des perquisitions dans vingt endroits différens ; on a jeté en prison mon domestique et sa femme, on a menacé différentes personnes, et par mille moyens dit^s,ons*est appliquéà effraya^ mes amis, et à exciter mes ennemis contre moi, La plupart des pièces qui devaient servir à ma justification sont dans les mainè be la PûticB.

IV. — ^Bt si du moins la Policîb était seule côupaHc. Mais je vois avec douleur que les tribunaux ordinaires se sont associés à cette persécution. ... un Procureur du Roi . . . son substitut. ... les successeurs des d^Aguesseau, des Merlin et de tant d^autres magistrats illustres, dont la France s^honore, et dont la prudence est si admirable dans les procédures qu'ils ont toujours suivies, sur la foi de preuves légales, ou tout au moins d^indices d'une gravité reconnue; et jamais légèrement, sur le bruit de vagues assertions, ou sur les indications de honteuses lettres anonymes.

V. — Pourquoi le tribunal de Paris, le Procureur du Roi et son substitut, se sont-ils départis d'une si louable méthode, pour tourmenter un citoyen dévoué à la science ? Et comment se péttt-il que ce Procureur du Roi ait osé dire qu'il n'avait pàè voulu intettOger M. Libri, parcequ^il craignait que ^8 réponses ne fissent p^ut-être disparaître tous les soupçons hasardés contre lui ? " Peut-être (ce sont les pailles de M. Boucly) une hésitation mohndre à vérifier certains faits et surïoitt des explications demandées à Mi lAbri lui-même {quejên'éipasvoutu interpeller) eussent-elles, au contraire, ait diéparaîtte les soupçons dirigés vers lui/'

Vl.-^Cèci préliminairemcnt établi, je passé à la question elle-mêtee et je me fais fort de dônontrer dans toutes les pétfties de ce procès absurde et scandaleux, le bon droit de M. lièbti tet lés torts de ses persécuteurs.