LXXX. — Je vois avec surprise, qu'en France l'administra

tÎQn de }a justice et la tranquillité des citoyens, 6out aujourd'hui confiées à des magistrats qui prêtent Foreilk et accoirdent crédit à des documens aussi honteux, et à de si méprisables délateurs.

<XXXXI. — ^Et cependant, t(Mit récemment M. De la Fort^ dans son introduction à Finstruction criminelle s'écrie piUge 12 : -^ Oni ne doit point avoir égard aux dénonciations qnonymes.'^

LXXXIL-^QuATEifeMB O9JBCT10N. — On dit encore, qu'au moment de la visite à la Bibliothèque de Troyes cinq ouvrages de valeur vinrent à manquer. {Rapport Boucly, §. 16) " De 1840 à 1845, cinq ouvrages de prix, dont les titres m'ont été fournis, ont disparu de la Bibliothèque de Troyes. // n'ont pu être pris, dit le bibliothécaire, que par un de ces amateurs de fine trempe, par un de ces visiteurs hardis, opiniâtres, dont la position sociale commande une confiance entière, et qui . arrivent munis, si non S ordres, du moins de recoinmandaliom supérieures. Or mon collègue de Troyes m'a envoyé, sur ma demande, la liste des personnes de marque, qui ont visité I9 bibliothèque de cette ville dans les années contempoi*aines de la disparition des livres signalés, et parmi ces personnes figure M. Libri qui a visité deux fois les manuscrits particulièrement."

LXXXIIL— Réponse.— C'est le défaut habituel de M. Boucly d^ croire que lorsqu'un ouvrage manque dans une bibliothèque publique, c'est qu'il a été volé, et de soupçonner qu'il a été volé par M. Libri. Légèreté impardonnable 1 En voici la preuve :.

LXXXIV. — M. T4ibri est allé deux fois à Troyes. U a visité la Bibliothèque en qualité de Secrétaire de la Commission chargée de les explorer toutes et d'en envoyer à Paris les manuscrits les plus intéressants. Dans une de ces occasions, M. Harmand, bibliothécaire, lui remit, avec le consentement du Maire, les cinq ouvrages dont fait mention le rapport de M. Boucly. Il lui recommanda de les conserver chez lui, et lui dit que, pour éviter tout accident, il les reprendrait lui-même quand il irait à Paris, . LXXXV.— En Février, 1845, il les lui réclama. M. Libri les lui renvoya par le retour du courrier. Et le bibliothécaire lui en accusa réception en ces termes: ^*je vous renvoie ci-inclus le reçu de cinq volumes qui yiennent de m'aîTiver en parfait état."

LXXXVL- Voilà ce qu'écrivait M. Harmand, bibliothécaire à Troyes, en 1845. Quel est donc le bibliothécaire qui, suivant M. Boucly, disait le contraire f A qui Fa-t-il dit? Quand IVt-il dit? Où Ta-t-il dit? Ce rapport nous laisse ignorer tout cela ! A bas* donc aussi cette objection.

LXXXVII. — Cinquième Objection. — On lui reproche ici la vente du Thêocrite et celle du Cortigiano di Castiglione. Ces deux ouvi'ages, fait observer M. Boucly, appartenaient à la bibliothèque de Carpentras. Ils furent, ajoute-t-il, inscrits dans le catalogue imprimé de M. Libri, et classés sous les Nos. 294 et 2701 ; et vendus, le premier, au libraire Payne, pour 635 francs, aux enchères du 3 Août, le second au libraire Tilliard pour 519 francs, aux enchères du 80 Juillet. ])e là il conclut qu'ils doivent avoir été volés, *^ à moins que M, Libri ne veuille faire connaître P origine de ces livres,^' — (Voyez le rapport du § 18 au § 23).

LXXXVIII. — RÉPONSE. — Ici encore M, Boucly se trompe gix)Bsièrement.

Quant au Thêocrite M. Libri Ta obtenu en 1843 de TAbbé Laurans, bibliothécaire à Carpentras, en échange d'un autre Thêocrite, de la même édition, qui lui a été envoyé par rintermédiaire de M. Morel, Secrétaire de la Mairie de Carpentras, comme le prouve la lettre écrite par TAbbé Laurans à M. Libri, le 28 Novembre, 1843 : *' M. Morel m'a remis en son tems la lettre et le volume que vous eûtes la bonté de lui remettre pour moi."

Et quant au Cortigiano di Castiglione (livre qui n^est pas rare) il l'avait acheté douze ans auparavant de M. Merlin, alors libraire à Paris et maintenant sous-bibliothécaire au Ministère de l'Intérieur, comme le prouve la lettre écrite, par M. Meriin lui-même, à M. Libri, le 1 Août, 1847: *'J'ai vu avec plaisir que le Castiglione de Grolier (No. 2701 de votre catalogue) gui trient de moi n'a pas perdu."

LXXXIX. — Sixième Objection. — La sixième objection faite à notre Professeur Libri, est fondée sur la déposition de M. Carteron, commis aux archives du royaume, et sur celles des deux libraires Techener père et lils, à qui M. Boucly s'était adressé pour avoir des renseignemens.

M. Carteron et M, Techener fils auraient spontanément indiqué M. Libri, comme suspect d'avoir commis les sous-

tractions souffertes par les bibliothèques publiques de France.

M. Techener, père, parlant à M. Tripier du Théocrite vendu par M. Libri, le décrivit de telle façon que M. Tripier le reconnût pour le même volume qu^il avait vu quelques années auparavant dans la bibliothèque de Carpentras.

Enfin M. Carteron se présentant volontairement pour la seconde fois au parquet de M. Boucly, déclara que M. Libri avait soustrait quelques volumes à la Bibliothèque de Florence et que c'est pour ce motif qu*on lui avait interdit Pentrée de la Bibliothèque de Milan.

XC. — Réponse. — Pour commencer par M. Carteron, celui-ci est ou un trompé ou un trompeur. M. Libri n'a jamais soustrait aucun volume à la Bibliothèque de Florence. Et on ne lui a iamais interdit Pentrée de la Bibliothèque de Milan. Et même, au lieu d'enlever aucun livre à la Bibliothèque de Florence, il lui fit présent d'un assez grand nombre de lettres autographes. {Réponse de M. Libri au rapport de M. Boucly, page 70, No. 1) : "En 1843, en 1844, peudant que j'étais à Paris, il fut commis des soustractions considérables dans certaines archives de Florence. Un grand nombre de lettres autographes, du plus grand prix, forent mises en vente à Paris et ailleurs. J'en fus informé et après en avoir acheté quelques-unes, je les envoyai au Prince Corsini, alors Ministre de l'Intérieur en Toscane, en l'avertissant de ce qui se passait, M. Corsini me remercia vivement de ma démarche et prit des dispositions pour faire cesser ces soustractions. La chose ayant été ébruitée, certaines personnes que la voix publique accusait de ces vols, se répandirent en invectives contre moi. Je ne me laissai pas intimider, et comme les soustractions continuaient, pour mettre un terme à ces criailleries, j'achetai le 25 Mars, 1845, par contrat déposé chez M. Bonnaire, Notaire à Paris, devant sept témoins, et au prix de 2,400 francs, trois cent seize lettres autographes sorties des archives de Florence, et que j'oifiTris en présent au Gouvernement Toscan,"*

(1) Les documents authentiques et les témoignages irréfra^bles que cite M. Libri ne permettent pas de mettre en doute la vérité de son récit. D'un autre côté, les faits qu'il rapporte sont notoires à Florence. Et je me rappelle que le Gouvernement toscan voulut payer et non recevoir gratuitement les lettres que lui offrait M.

Qutot è la d^ffwitîon die MM. Techcner, 3 suffira powr confondre M. Bpuçly que je cite de nouveau la lettre insérée par M Techetiér, père, dans le journal La Presse, du 2 Avril, 1848. '' J'ai vu avec peine, figurer mon témoignage et celui de mon fils dans la déplorable instruction relative à M. Libri. Veuillez, je vous prie, accueillir lesi rectifications suivantes : Mon fils que Pon a cité deux fois n'a été appelé ni iùtérrogé dans cette affaire : pour moi, je me souviens qu'il y a pltiâieùrs ffiois M. le Procurenr du Roi me pria dé passer cbéîJ lui pour donner les renseignemens nécessaires sur l'origine des collections de M. Libri. Je n'ai fait qu'une seule réponse, c'est que des bruits fâcheux étaient sans doute Vénus jusque moi ; mais que personnellement je ne pouvais rien affirmer relativement à cette affaire."

XCI. — Septième Objection. — La septième objection qui Itd est faite est fondée sur ce que le bibliothécaire d'Auxertt^, ayant des soupçons sur lui, ne voulut pas le laisser seul dans la bibliothèque pendant une ïluît qu il employa à la visiter. {Rapport de M. Boucîy, §. 30) t " On rapporte que M. Libri visitant il y a quelques années la Bibliothèque d'Auxerre^ aurait annoticé au bibliothécaire l'intention d'y passefr là nuit pour travailler; et que ce fonctionnaire, animé dé quelques appréhensions vis-à-vis de M. Libri, se serait résolu à ne le point quitter, et l'aurait assise durant toute la nuit dans ses recherches."

XCII. — Réponse. — Quand il sefait vrai que M. Libri ait voulu passer une nuit dans la Bibliothèque d'Auxerre et que le bibliothécaire lui eut tenu compagnie, cela devrait être attribué uniquement au zèle de ce fonctionnaire, à qui k garde et le soin de la bibliothèque étaient confiés. Je gagé que si M. Boucly lui-même avait eu le besoin, ou le caprice de passer une nuit dans la bibliothèque, le bibliothécaire, sans le croire un voleur, n'aurait pas dû le laisser, et né l'aurait pas laissé seul.

XCIIL — Et quand même il eût été vrai que le bibliothécaire eut tenu compagnie pendant cette nuit à M. Libri, le soupçonnant d'être un voleur, c^eût été un soupçon conçu à plaisir, sans fondement, sans aucun commencement de preuve, sans aucim indice raisonnable.

Libri. Ce qui, tout en faisant honneur à la dignité du Gouvernement toscan, n'enlève pas le mérite de rofire généreuse faite par M* LibrL

XBIY. — 'Mais le jEût ast que c^e^ encore une seconde fable, une invention, une calomnie rapportée (on rapporte, on ne sait par qui): à M. Boucly, et reproduite par M. Bon* clyavecsa légèreté, sa crédulité^ son imprudence accoutur mées.

. XCV.— La vérité est que M. Libri n'a jamais passé une nuit dans la Bibliothèque dMuxerre. La vâité est que dans 1]» longues soirées d'hiver, il y a passé quelques heures, .parceque k jour suivant il devait partir de bon matin. La .révité est que le bibliothécaire ne lui tint pt^ coippagnici et ne fit pas, comme on dit, sentinelle pendant les quelquiQ^ )îeures;de la spirée.que M. Libri passa dans la Bibliothèque. Jamais le bibliothécaire, ni personne ^ Auxerre ne manifeâf^ càttirc lui les soupçons^ ^2^0» rapports, ^t IVJ. Boucly, sans dire d'où 3b viennent, lit toutes les fois que M. Libri est allé^ et il y est allé souvent. depuis à Auxerire, Û a été reç^ avec respect, et accueilli par tout le monde avec politesse. Voilà donc encore luie objection jetée par terre !

XCVL — Huitième Objection. — On lui objecte Tau^. tonte, ou pour Qiietix dire, la médisance des journaux.

.{Rapport de M. Boucly, §. 25.) — ^^ Plusieurs fois déjà les journaux ont fait des allusions aux soupyons qui pèsent sur M. Libri, et qu'on représente comme étant d'une notoriété pi-esque publique, . Dans un article de critique littéraire, L|: National du 6 Septembre, 1844, 'voulant parler djs M. Libr\, le désignait comme un homme bien connu poiir le zèle qu'il met à conserver les bibliothèques. On assure que M. Libii se trouva fort offensé de ces mots. Des amis intervinrent <Iè part et d'autre sans que du reste il en soit résulté aijLCune rét]^ctation de la part du journal."

. Xc. même rapport, §. 26. — '^ Vers la même époqup 1^ Courrier FraTK^ais aurait p^rlé dans le même sens de M,, Iàbri> mais il ne in'a pas été possible encore de trouver les articles qui le concernent."

Même rapport, §. 32. — "Enfin, dans une de leurs dernières livraisons, les rédacteurs de la Bibliothèque de l'Ecole des Chartes ont annoncé qu'ils avaient l'esppn: de se procurer en Angleterre la Aotice complète des manuscrits vendus pat M. Libri. Dans ce cas, leur but serait apparemment de rendre ce catalogue public en France, et d^appeler ainsi contre M. Libri les réclamations des vill^s^ qui y trouveront

la trace des manuscrits ayant appartenu à leufs bibliothèques/*

XCVIL — REPONSE. — Le peu de confiance que l'on peutj et que l'on doit accorder aux journaux^ tout homme de bon sens et de bonne foi^ le sent et le voit chaque jour davantage. La médisance est leur langage habituel. Et un proverbe dit : Menteur comme un journal.

XCYIIL— Ensuite le fait, que la Bibliothèque de VEcole des Chartes^ le Courrier Franqais, et le National, sont det journaux dévoués aux plus cruels ennemis de M. Libri, augmente encore le discrédit qu^ils méritent.

XCIX. — Ce n'est pas tout. — Il est £biux que le nom de M. ïiibri fût articulé par ces journaux dans les articles cités par M. Boucly. C'est là le motif qui porta ses amis, qu'il avait engagé de Florence à lui procurer une réparation,, à lui écrire qu'il n'était pas possible d'intenter un procès en diffamation, sur une accusation tout-à-fait indéterminée, enveloppée dans une phraséologie générique, et qui pouvait être dmgée aussi bien contre lui que contre M. Cousin et d'autres. {Voyez les trois lettres de MM. Thomas, Pautm et Mamiani, reproduites aux pages 73 et 74 de la Réponse au Rapport Boucly,)

C. — Il est également feux d'aflSrmer qu'il n'y a eu aucune rétractation. Q,\\p l'on parcoure ces trois lettres et on verra que les rédacteurs du National déclaraient que par ces phrases ils n'avaient pas entendu faire allusion à M. Libri. Ceci est une rétractation, et quelque chose de plus qu'une rétractation.

CL — ^Neuvième Objection. — ^La voix publique est la mesure de l'estime que l'on doit accorder aux hommes. Telle est la neuvième objection que je vois opposée à M. Libri dans les pièces qui m'ont été communiquées.

Rapport de M. Boucly, §. 35. — ^^ Plusieurs fois déjà les journaux ont fait des allusions aux soupçons, qui pèsent sur M. Libri et qu'on représente comme étant d'une notoriété presque publique."

Et déplus, §. 28.— "M. Carteron et M. Techener l'ont immédiatement signalé comme étant généralement soupçonné d'avoir commis ces soustractions."

CIL — Kkfonse.-— îRien de plus trompeur que cette maxime, La voix publique n'est, la plupart du temps que

Pédio défigure des pensées et des paroles de quelques im« prudents ou de quelques méchants, ^^ Nullum," dit le rarinaccio, un des plus célèbres criminalistes, Tom. 8^ Cause 80^ No. QO, "NuUum dettrius tesiimonium quam fima. Est eràm res falsa, mmiaxy et pemieiosa et ut phirimum transmissaab Ms qUi nocere eupbmt"

cm. — ^Don^ en fait, c^uand cette prétendue voix publique^ cette renommée existerait contre M. Libri^ cela n^aurait sacune valeur en droit, parcequ'elle n'est appuyée que sur le témoignage de journaux iiîtéodés à ses ennemis, de M. Carteron, qui, par erreur ou par méchanceté a dit ce qui était faux à M. Boucly, et de MM. Techener, qui ont donné un démenti à ce dernier. Telle est la source impure dont M. Boucly fait jaillir la renommée. D'où je conclus, en r^>étant que lors même, que cette prétendue renommée, ce prétendu bruit public, eussent existé en fait contre M. Libri, eela n'aurait aucune valeur en droit.

CI V. — Mais ces bruits sont loin d'exister même en fait. A peine eut-on lu la réponse de M. Libri au rapport Boucly, qu'un cri universel des savants les pbis respectables et les plus respectés en Europe, plaça cette accusation insensée dans la catégorie des calomnies les plus impudentes. Et en France, dans la France elle-même, les esprits trompés s'éclairèrent, les tïédulès furent désabusés, et les hommes les plus prévenus se rétractèrent.

''Unefouledegens/' lui écrivit le 19 Juillet, 1848, un de ses collègues de l'Institut, ** que f avais trouvés auparavant très injustes et très prévefius, ont subitement changé d'opinion^ et cela est arrivé à la plus grande majorité.'^

CV. — Je répéterai donc que la prétendue renommée, le prétendu bruit public n'existent pas même en fait. Et si quelques sinistres rumeurs sortent quelquefois à son détriment des cavernes de la méchanceté et de la calomnie, elles sont immédiatement démenties, absorbées, étouffées par la voix imposante de la vérité et de l'opinion publique.

CVI. — Dixième Objection. — La dixième objection faite à M. Libri est fondée sur l'invraisemblance qu'il ait pu acquérir avec ses propres ressources une bibliothèque si considérable et si précieuse. Comment se peut-Û, va-t-on criant partout, qu^un homme d'une fortune limitée^ comme est «ta toujours été M, Libri, ait accumulé, sans moyens

&andalenx^ 30^000 voluine» et 200Q mamûcrits, avkitant S ube taleur de sept cent mille francs ! ,

CVII. — RéFOKSv. — Indiscrète eariosité. Depuis qamd nn eitoyen hoonéte^ poar se racheter du «oupçoil de rc\ est*il obligé et peut-il être ohhgé de faire connutre Torigiiia de. ce qu'il a légitimement acquis f En adoptant ce- système, 1^ monde serait plein de voleurs, oa pour le moins> d'accusés soupçonnés de voU >

' *' On. iaity* remarque M. libri dans la lettre qu'il a écrite à M. de Falloux, Ministre de Plnstruction Pitblique d des Cultes, le 25 Férrier, 1849, page 58, ^^ on mit em effet que Im BibH^hèque Nationale poasèefe «ni fff'ond nùmbra foitcTù§et dofU elle ne saurait Ugalement just^tr tori*

CYIII; — Mais gr&ce à la lopiuté de notre professeur^ pour rendre hommage à la Térité, et pour le triomphe de la justice^ il a satisfait et satisfait encore, bkn qu'il n'y soit pas tenu, même cette eariosité plus qu'indiscrète^'

CIX. — Et, enpremier lieu, il fait observer que la valeur de sept cent mille francs, attribuée à sa bibliothèque est une exagération répandue par ses ennemis.

ex. — En second lieu, il fait observer : r . ,

1^. Que, comme membre de l'Institut, professeur au Collège de France et à la Faculté des Sciences^ membre du bureau du Journal des Savants, secrétaire de la Commission des Manuscrits, il avait le logenuïiit et nn traitement de 13,500 francs par an. .,

2^. Que, comme collaborateur du Journal des Savants^ de la Revue des deux Mondes, . et des Débats, il gagnait eu outre dix mille francs par an.

3^. Que sa mère. Madame Rosa Libri, née del Bosso, par l'intermédiaire de MM; Mondolfi et Fermi, banquiers à Flot rence, et MM. Todros et frère, Marcuard et Cie., de Paris> etc. etc., lui a fait remettre de 1831 au 26 Février, 1848i 53,916 francs. ( Voyez le document reproduit, pape 313 de ia lettre à M. de Falloux.)

4i^. Et qu'en vivant simplement et avec économie, il. à été à même d'employer en achats de livres 20,000 francs pa? an. {Voyez les achats qu'il a faits, page 96 de la réponse au rapport Boucly.)

CXI.— Et, en troisième et dernier lieu,. H fait observer .^ue»

tJfHéTqtlefoi^n'ftyimt pas d*àrgétît dil^]liblé>> il attih^ à àrêdit, ou tnétne empm^é pour payer* ''De plus/' dit^il; [page, 86, Nq. 1 de la réponse à ce rapport), '' quonâ je ii'avads pas d^argent, je deffiandais du? temps pour pa;f er, ou je faisais des emprunt»/' Et un peu plus ktaut/(jEMi^e 8^ Nù-. %), " Ati moment où jô mé décidai à metfcni.eti -râite ma bibliothèque, je devais à diverses personnes des somma très considéi-ables^ qufe je m'étais engagé à payer à différentes époques, et qtti m'atmiieïit- gêné pendant |)ki8ieift année*. ■ . •.

CXII.— Voilà, iquelqtfiiidiselèted qu'elles soient, comni^nt sé trouvent satisfaites^ lès exig^tfoes des cariefui, qui^ n^en ayant pas le drmt; ont* cependant le dédir-de «avoir paU.' quels moyens M. Libri a pu faire l'acquisition de sa KbliA» thèque.

CXIII.— Onzième *t dïhnïbre Objection, On rew proche enfin à M. Libri sa fuite et son état de contUHiacei ** M* Pmard, lui écrivit, lé 9 Janvier 1849, une personne "très connue à Paris. *' M. Pinard revient toujours sur voti'ev . . . que c'est là une défiance d© la magistrature; que •vous* serez condamné comtiie contumace.". ( l^oyex la lettre à M, de Falloux, page 28). ;

CXlV.— Rbponsb. — Pierrï: Léopoli>, Grand-Duc de Toscane, prince philosophé du siècle passé, promoteur dé là plus belle et plus sage réforme, dans la loi du 30 Novembre^ ■1786, admirée dans .les pays les plus éclairés d'Europe, et tant louée par le célèbre Condorcet, proclama, § 38, cette ihéorie bienfaisante et philantropique r '" Nous réprouvons •le système de la législation précédente, au moyen duquel la <K)nlumace du coupable, l'action de se cacher, ou l'absence At l'état, étaient considérées comme un aveu î tandis que nous reconnaissons combien cette présomption est injuste et tW)mpeu8e, et avec quelle facilité, les innocents eux-même», peuvent être portés à la contumace et à la fuite par la crainte d'un procès et de la prison."

CXV.— La possibilité abstraite du cas prévu par ce sagifc législateur,, ne s'est que trop effectivement réalisée danfe le procès actuel.

La Révolution de Février éclate. Et M. Terrien lui écrit : ^' Epargnez au peuple français un de ces actes de vindicte . populaire qui t^épttgnent au caractère de notre nation. Ne venez plus à l'Institut, disparaissez."

On publie^ sinon par ordre^ au moins avec le consentement du gouvernement révolutionnaire^ dans le Moniteur, le Rapport Boucly.

On emprisonne ses domestiques sans qu'il y en aitj et sans qu'on en donne aucune raison.

M. Camot, sans enquête^ sans avis, l'efface de la liste des professeurs.

On nomme une commission d'experts, tous élèves de P Ecole de9 Chartes, et tous ses ennemis mortels ; un d'eux s'écrie : que tous les amateurs de bibliographie sont des voleurs ; et un autre ne rougit pas de dire à M. Merlin, sous-Bibliothécaire au Ministère de l'Intérieur, '^ U Ecole des Chartes ne sera contente que lorsqu'elle aura fait pendre M. LibriJ'

M. Lepelle de Bois Gallais lui fait dire : " Tout le monde à Paris est pleinement convaincu que vous êtes tombé dans un ffuet'à'pens infâme.'^

M. Chabaille, blâmant devant le Commissaire de Police la longueur du procès, s'entend répondre : " Que voulezvous ? si l'affaire de M. Libri traîne tant en longueur, cela n'est pas étonnant, il a été livré pieds et poings liés à ses ennemis."

CXVI. — ^En présence de tant de dangers qui n'aurait pas fui? Et qui voudrait retourner à Paris? Un fou* C'est ce que lui dit, et ce qu'avait raison de lui dire le secrétaire de la Société astronomique de Londres, (Voyez f Avertissement qui précède la lettre écrite par M. Libri à M. de Falloux, page xii). " Quant aux menaces qui m'ont fait quitter la France, on les trouvera exposées dans ma lettre à M. de Falloux. Le secrétaire de la Société Astronomique de Londres disait que j'aurais été un fou, si j'étais resté dans un pays, oii le Rapport de M. Boucly avait pu servir de base à une enquête judiciaire. Je laisse à mes lecteurs le soin de juger, si j'aurais montré une plus grande dose de sagesse, en rentrant dans un pays où l'enquête judiciaire suivait son cours au milieu des circonstances que je viens d'exposer."

CXVn. — Voilà tous les faits reprochés à M. Libri, réduits à néant. Voilà chaque indice que l'on voudrait tii*er des faits incontestablement détrait. Voilà tous les soupçons édifiés contre lui, éloignés l'un après l'autre. Cette machination judiciaire s'écroule sur ses fondemens, et il ne

reste rien d'elle, si ce n'eat la honte des délateurs anonymes qui ont tenté de la construire et Pont construite en effet.

CXVIII. — ^Et ce n'est pas le cas où Ton puisse invoquer ici, contre M. Libri, la règle : " Singula quœ non prosunt, unita juvant" Cette règle est applicable quand un des indices, bien qu'imparfait et incomplet, a cependant quelque consistance. Tel est le cas dans lequel les indices isolés ne suffisant pas, ils peuvent suffire quand ils sont réimis. Mais quand les indices sont totalement détruits, ils n'ont aucune valeur, ni isolés, ni réunis. 11 arrive alors des indices, en jurisprudence, ce qui arrive des nombres en arithmétique, où en ajoutant même un million de zéros l'un à l'autre. On ne produit toujours pour total qu'un zéro.