ADHESIONS DE DIVERS JURISCONSULTES

MEMOIRE DE M. LAMPORECCHI.

ADHÉSION MOTIVEE

DES PftOtESSEUIlS bE LA. FACULTÉ DE DROIT DE L'UNIVERSITÉ DE PISE.

Depuis que j^ai lu la réponse du savant Professeur Guillaume Libri au Rapport fait contre lui par M. Boucly, Procureur du Roi, au Ministre de la Justice en France, non seulement là complète inûocénee de l'eecufté m*H paru manife8te> et je me suiK confirmé dans l'opinion que left graves imputations répandue» par les journaux, é(Hitre motl célèbre collègue, étaient de pures inventions àt la calomnie, txcitées par Tesprit de parti ^ par des inimitiés personnellea 5 mais encore j^ai été ptofondément surpris, que dans le sein d'une nation^ qui se vante d'avoir initié les aûti*es peuples de l'Eii'4 it)pe aux formes dé la (civilisation, d'une u«ti<m dont la gloire ]à plus pure, et k plus solide ressort précisément de l'histoire dé sa megistrature, un fondionnaire élevé ail pu, comme M* Boucly, mettre son nom eu bas d'un libelle semblable à celui qu'il a présenté au Ministre de la Justice. Car je peii^ sais qu'il n'était pas permis à la calomnie elle-même d'arti-* culer une accusation d'une telle gravité, avec des argumens si utiles, si puérik, et qui sont un outrage manifeste aux lois les plus Goiumukiee de la justice et de l'équité.

C'est pourqu^ y^nis cru jusiqu'à ce jour qtie M. ÏÀhri,

pouvait se dispenser de toute défense ultérieure tendant à le réhabiliter dans Fopinion publique ; je croyais qu^il pouvait se dispenser de combattre pour son propre honneur, jusqu'à ce jour si hautement vengé par le témoignage des noms les plus illustres de PEurope.

Mais M. Libri et ses amis ayant bien voulu fournir des justifications surabondantes, d'abord en publiant la lettre à M, de Falloux, et les documens qui y sont annexés, ensuite en employant la plume du Nestor du barreau toscan, à la défense d'une de nos gloires nationales, (tel est pour nous M. Libri) je soussigné adhère entièrement, et dans la plénitude de ma conviction, à tout ce qui est dit et exposé, si clairement et si savamment' en faveur de M. Libri, dans le Mémoire ci-joint du Chevalier Ranieri Lamporecchi, avocat, et Président de l'Ordre des Avocajts toscans^ Mémoire que j'ai lu avec soin et mûrement examiné.

PiETRo CoNTiciNi, avocat.

Professeur de Pandectes à PUniversité Impériale et Royale de Pise.

M. le Professeur Guillaume Libri s'est défendu lui-même avec tant de force et de lucidité des imputations lancées contre lui par M. Bqucly, Procureur du Roi, près le tribunal de première instance de Paris, qu'il n'a besoin ni de ma défense, ni de celle d'aucune autre personne. De la lecture attentive des documens qui ont été soumis à mon examen, je n'ai pu tirer d'autre conclusion que celle-ci : ou l'accusation a recueilli pour se soutenir d'autres preuves qui ne sont pas encore connues, ou son naufrage est assuré. Il a cependant été utile à M. Libri que la cause ait été portée devant la chambre des mises en accusation de la Cour d'Appel, il lui sera plus utile encore qu'elle soit soumise à un ju^ment public. Une absolution solennelle vaut mieux qu'un procès tronqué à moitié-chemin.

Mais lors même que dans la position bien motivée de contumace, M. Libri serait frappé d'une condamnation, qu'il ne se déconcerte pas. A un homme d'une renommée si. grande

et ai dignement acquise, ne peut manquer le Jupiter qui iTEBUM remjudicatamjudicet,

François Antoine Mori, avocat

Professeur de Droit criminel à l'Université Impériale et Royale de Pise.

L'appréciation de la très grave accusation que le parquet de Paris a formulée contre M. Guillaume Libri, appartenait naturellement aux savans de toute PEurope, plutôt qu'au pouvoir judiciaire; et les savans n'ont pas manqué à ce suprême devoir. Après la stupeur dont les a frappés d'abord l'étrange imputation au moyen de laquelle on essayait de dénigrer une des plus brillantes lumières de la science contemporaine, ils se sont empressés, aussitôt après la publication de la réponse victorieuse que l'accusé a fait paraître, de lever de toutes parts la voix, pour proclamer le triomphe de l'innocence et de la vérité.

Mais si malgré un jugement si imposant et si solennel, il fallait recourir devant les tribunaux à la réfutation des argumens invoqués par le Rapport Boucly, je suis convaincu que cette partie de la défense serait admirablement remplie par l'excellente consultation de M, le Président des avocats toscans. C'est pourquoi j'adhère à cette pièce avec pleine conviction.

Flaminio Severi, avocat.

Professeur de Droit romain à l'Université Impériale et Royale de Pise.

H y a tant d'absurdités dans le Rapport de M. Boucly qui sert de base à l'accusation dirigée contre M. le Professeur G. Libri, dont le nom est si connu ; la procédure qui a été la suite de cette accusation est tellement contraire à tous les principes de la justice, et de la plus vulgaire équité, qu'il n'est pas douteux que lorsque cette cause sera soumise à un jugement public, la noble magistrature française ne réponde comme l'a fait déjà toute l'Europe : l'accusation dirigée contre M. le Professeur Libri n'est pas la poursuite consciencieuse d'un délit, dont il est impossible de signaler même

la plus légère apparence^ on a seulement essayé de satisfaire^ par cette accusation, une vengeance politique, c'est pourquoi je joins de grand cœur mon adhésion à celle de mes honorables collègues de l'Université de Pise.

P1ET1.0 Capei, avocat.

Professeur émérite de Droit romain à TUniversité Impériale et Royale de Pise (ancien Ministre et ^Secrétaire d'Etat de S. A. I. et R. le Grand-Duc de Toscane).

M. le Professeur Libri, nom très célèbre en Italie, ou pour mieux dire, en Europe, est frappé d'une accusation tout-àfait nouvelle, et véritablement inouïe dans l'histoire des procès criminels. Tous les hommes sages pensent que la magistrature française, en proclamant son innocence, saura venger son honneur follement outragé. Toutefois il était de notre devoir d'élever la voix pour démontrer à chacun combien cette accusation semble sotte et inique dans la patrie qui se glorifie du nom de M. Libri. Notre silence eût été certainement une lâcheté, quand les preuves de son innocence ressortent si palpables des faits cités in eœtenso dans les écrits publiés par le savant professeur, quand nous sommes si vivement frappés de l'évidence des démonstrations pleines d'autorité, établies à cet égard, par l'illustre Président des Avocats Toscans, (M. Lamporecchi), et auxquelles nous sommes heureux de donner notre adhésion. Tout le monde sentira qu'en nous exprimant ainsi, nous faisons complètement abstraction des sentiments d'affection et de respect qui nous attachent à notre collègue, et de l'amour chaleureux de la patrie. Car si la justice et la vérité n'eussent pas été, comme elles le sont, du côté de l'illustre M. Libri, nous n'eussions jamais osé prendre sa défense; nous eussions au contraire comprimé avec peine dans notre âme la douloureuse pensée qu'eut fait nsdtre en nous la conduite d'une de nos plus célèbres compatriotes déshonorant chez des étrangers le nom italien.

Francesco Bonaini.

Avocat, Professeur d'Histoire du Droit à l'Université Impériale et Royale de Pise.