I.OUI» niBRARlO

Gondinct , remplirent auprès du comte l'olllice de maîtres de bombardes.

L’année suivante, Bonne de Bourbon, mère d’Amédée VU, tit venir en Piémont deux autres maîtres de bombardes, Simonct de -n

Salins cl Colin de Gorbeil (1).

Dans la même année, le sire de Concy, lieutenant du duc d’ür- '• ' léans, qui possédait h cette époque la principauté d’Asti , se iwrla avec scs troupes et celles du prince d'Acaja dans la rivière du Ponent , contre les Génois qui assiégeaient Savone. Henri Marcoardo de Moncalieri fut tué par un boulet de bombarde près de Lingueglia (2).

On ne manqua pas alors ni depuis de bombardes de plus petite v dimension, appelées bombardeltes ; mais souvent dites aussi sim- • plement bombardes, ou confondues dans la dénomination générale de canons. Les pièces de Bologne, de 1381, qui se chargeaient avec des pierres d’une livre et d’une <lemi-livre; et la bombarde d’escarmouebe ( ix bombarde a Scaramazando ), et les deux bombardes attelées, mentionnées dans l’inventaire de ..

1.397 (3) ; celles qui sont tigurées dans le célèbre manuscrit de Sanlini, et qui sont reproduites dans l’ouvrage du prince Bonaparte, seconde plancbc (p. 38, tig. 3 cl 5), sont toutes des bombardclles. Sur la mémo planche est une l>ombardc, lig. 0, dont le prince ne dit pas le nom. Les figures 2 et .1 paraissent être des canons en guise de bombardes ou des bombardes d’une seule pièce ; la dernière est désignée sous le nom d'ambulante, dans le » manuscrit de Ccrboltana, parce qu’elle était montée sur un véhicule à roues. Dans l’cnfancc de l’art du fondeur, il était utile

(t) Comptes (lu trésorier-général de Savoie.

it) Comptes de Enricta Manoerii (3) Bonaparte, op. cit, 358.

LETIHE Dr CHEVALIER

de former les bouches à feu en deux ou plusieui's pièces. Toutefois, dès le principe, on se servit aussi de bouches à feu d’une seule pièce, et qu’on appelait canons, espingards ou escopettes (schioppi) ; elles devaient être à-peu-près la même chose ou au surplus d’une même espèce.

l>es canons sont mentionnés dans le document de 1326, tire des archives des réformés de Florence et publié par Gaye, et cités avant lui par Lanii et Riccobaldi de Bava (1); on y lit que les prieurs de l’art et le gonfalonicr de justice publient des arrêts désignant deux maîtres pour faire ou faire faire des boulets de fer et des canons pour s’en servir dans la défense de la cité et des châteaux contre les ennemis de la commune (2). En 1339, le sire de Gardaillac fabriqua lui-même les dix canons nécessaires à la défense de Cambrai ; et, sept années après, le conseil communal de Bruxelles fait fabriquer par Pierre de Bruges un canon carré (quadrato) tle deux livres de calibre ; dans l’épreuve qui eut lieu au mois de septembre de cette année, le boulet de plomb traversa les murs de la ville, et tua un homme qui se trouvait dans le couvent de Saint-Brice (3) ; mais le vocable cation est encore très générique.

I.e canon que l’on conserve ici dans le musée d’arlillcric me paraît appartenir au siècle dont nous parlons; ce canon vient de Gênes où on le conservait avec amour comme trophée d’une victoire remportée sur les Vénitiens. J’en donne le dessin. L’âme est formée d’un tube de laiton, écroué sur toute la longueur ; l’extérieur est composé d’un bois tendre tourné au tour, et de

(!) Odeporicon, part. U. p. 58T. Dissertatione istorico-ctrusca. p. 11 o. Je dois cette notice, qui revendique pour l'Italie, la découverte d'un si important document, il l'obligeance de mon savant amHc profcssscur B. IJonaiiii, (ü) f.artcggio d'artisti. vol. 11. Pielaziouc '•3' Latabaut. Mémoire sur la poudre à canon.

LOriS C1BBARIO.

listels (le diverses grandeurs. Les liens qui consolident probablement tout le tube, se voient à travers la forme de la bouche ii, les intervalles, d’un listel à l’autre, sont remplis avec, du plfttre. Le tout est recouvert de cuir, cloûé avec des pointes.

Ce n’est pas le seul exemple de canons de cette espèce. Gasperoni donne déjà la gravure d’un ancien canon de cuir entouré de cordes ; et celle de deux anciens mortiers de cuir, cerclé de fer et conservé dans l’arsenal de Venise (fig. GGG).

Le nom üespin^ard est ancien dans l’histoire d’Italie. En 1334, l’armée de Renaud d’Este avait des escopeltes et des espingards. On en peut voir plusieurs autres mentions dans la savante dissertation de Omeidi (I) et dans l’ouvrage de Promis. Le nom et l’usage de l’espingard s’est conservé jusqu’à nos jours, et cette arme est aujourd’hui ce qu’elle était vraisemblablement alors, le calibre excepté, une pièce de position, d’une livre de boulet.

Enfin les escopettes sont mentionnées par un auteur contemporain, en 1331 (2). Sur la fin de 1346, et au commencement de l’année suivante, le maître L’golin de Ghâtillon, dans la vallée d’Aoste, a fabriqué pour le château de Lanzo, quatre escopettes de bronze (3), chacune du poids d’environ soixante livres ; d’où

(1) V. Omodei. Origine delta polvcrc da guerra.

(î) Hcr. It. folio. XV, 396.

(3) M. Brunet avance donc erronément que le bronze a été employé pour les pièces d'artillerie en 1370(//(5t. gén. de l’Artill., I, p. 120). Cet ouvrage, précieux sous d’autres rapports, manque d'érudition et de critique en ce qui concerne l'histoire des premières bouches b feu ; on ne peut admettre oc qu'il dit de l'usage des bombardes dans le xiii» siècle, ni des batistes changées eu bombardes, lii des vibaudequius pris pour des arbalètes de gros calibre. Lorsque l'amour d'un latin plus pur, se réveilla dans le xv.. siècle, quelques écrivains, pour ne pas souiller leur style du mot barbare, bombarde, le traduisirent par batiste ; mais il n'en résulte pas que bombarde avait quelque chose de romimm aver la balistc et que celle-ci s'appelait bombarde.

LETTM DU CHBVAUER

Fon voit que c’était de petits canons. En eSet, ils devinrent tés, comme on s’exprimait alors, c’est-à-dire, adapté à nue pièce de bois, et on le pourvoyait de carreaux entourés de fer et de boulets de plomb ; parce que tes canons tiraient les uns et les antres projectiles (1). Et j’en tire te preuve que l’espingard qui tirait, en 1358, des carreaux au siège de Saint-Valéry ne différait pas de ’escopette dont il est question. Le mot de carreaux dont se sert Froissart ne suffit pas pour faire soupçonner qu’il s’agit ici des anciennes arbalètes en corne qui avaient tel nom.

Une des escopettes tebriquée par un bombardier, fut employée en 1356, par le comte Verde (Amédée VI), contre le prince d’Acqui, dans le siège de Balanger, simultanément avec des trabocchi et des truies et autres engins de la balistique du moyen-âge. On ne peut donc soutenir l’opinion de Gressi qui affirme que l’usage du trabuque a cessé lorsque l’usage des armes à feu s’est propagé ; les documents déposent continuellement du contraire, et nous savons qu’un trabuque, construit à Bâle, en 1426, fut employé vingt années après au siège de Rhiafeld, et était encore conservé, dans ces derniers temps, dans l’arsenal de Bâle (2).

Dans l’arsenal de Bologne, il y, avait en 1397, quatre petites escopettes motüèes, ce qui veut dire placées dans un parapet de bois ; vingt-quatre escopettes avec affûts ; une petite escopelte à chevalet ; un canon en forme de bombarde, ce qui signifie un canon de forme conique ou bien une bombarde d’une seule pièce ; un châssis avec deux canons; tontes ces escopettes étaient des armes de position et non à main. Mais le même inventaire fait

(1) V. mon uémoire intitulé •. DcJI'iiso e âi’lla (imilita degli Seboppi. iiel

(2) Massé. ApiM'çii liistoi'iqiic.

LOUIS L.RRARIO.

mention au,si d’escopeltes à main, quoique en très petit nombre; ainsi il parle de huit escopcttcs en ter, dont trois à main (de quibus sunt très à manibus) (4); mais les armes à feu portatives n’étricnt pas aussi rares partout. Si nous ajoutons foi au récit de Pompée Fellini, la ville de Perouse avait fait construire, en 43f»4, cinq cents escopettes à main ; et en 4 384 , la ville d Augsbourg avait , trente hommes armés de petits canons portatils ; d autres mentions de bombardes, d’escopettes et de canons portatifs, se trouvent chez Froissard et quelques autres écrivains (2).

Comme jè n’ai pas trouvé le nom d’espingard, dans les documents de la monarchie savo'«ienne du xv' siècle, mais bien celui de canon et d'cscopctte, cela me confirme dans la pensee qu ils différaient pou, et qu’il faut comprendre les espingards, sinon jiarmi les cscopcttcs, mais au moins sous le nom plus générique de canons. Je fais cette exception pour escopettes, parce que je n'ignore pas que dans la chronique d’Este, en 4334, on distingue les escopettes et les espingards (sclopetorum et spingardarum). 11 reste à voir si Vescopette est prise pour ischioppo ou petit canon, ou s’il s’agit d’une arme à main, d’une escopette ad matins comme celle dont nous .avons parlé ci-dessus ; je penche h le croire. Un fait dont il est convenable d’avertir est que le nom d’escopetle (schioppo) est particulier à ritalic, et qu’au-delà des Alpes, on appelait du nom générique canon, tantôt les vrais canons, et tantôt les petits canons à main ; en toute occasion, chaque petite variété dans le calibre, dans la longueur, dans le projectile usité, dans la forme, dans les autres moulures, suffisait [wur rendre raison de la différence des noms, surtout dans la bouche cl sous la plume d’écrivains étrangers .à l’art militaire.

(1) Büiiiip.irtc. l. 35S.

(2) Bonaparte, p 41.

littm: du chttaueb

Il paraît que l’usage des armes à feu s’est propagé tard au-delà des monts. En effet, on n’en trouve pas la moindre mention au^ . • célèbre siège de Gex, en 1 353, où le comte Verde intervint en personne (1).

C’est seulement en i 378, qu’on trouve dans les comptes du tré- . sorier-général mention de canons, de salpêtre et de soufre. Mais on a peine à croire que l’artillerie n’ait pas été employée dès les premiers temps au moins à la défense des places.

Artillerie du XK" tiécle.

Dans le xv* siècle, la variété et les noms des bouches à feu se multiplièrent démesurément selon le caprice des princes et des maîtres bombardiers.

Il y avait de grosses bombardes, des bombardes à chambre, des bombardelles, des bombardelles de cavalerie, des couleuvrines, des couleuvrines à main, des canons, des corlalde, cortali ou corlane, des passevolants, des sacres, des faucons, des fauconneaux, des aspics, des serpentines, des vulgaires ou (errabut, des espingards, des orgues, des mortiers, des grenades et plusieurs autres dont on peut voir la nomenclature dans le mémoire cité de Promis. Parlons-en succinctement.

Les bombardes augmentèrent en dimension ; devenues gigantesques, elles lançaient avec un bruit épouvantable, d’énormes

(t) Comptes de la cliitcllerie de Laiizo. — Comptes du sfége de Gex, par Mcod François.

On me pardonnera do citer avec complaisance parmi les hommes d'armes qui combattirent sous les cnseiüncs de ce grand prince et grand capitaine, Giovanni et Giovanello Cibrario, d'Ussel ; qui ancompagnercnl dans cette entreprise Aynion de Cliallant, sire de Fenis, qui gouvernait les vallées de Lanzo.

LOUIS UIBRARIO.

boulets de pierre, à une distance de deux milles, mais qui frappaient rarement (i). Leurs poids, leur masse en rendaient le transport lent et pénible, il fallait une machine pour les charger sur la voiture, et les décharger (2). Quelques villes n’avaient pas des rues assez larges pour donner passage à la grosse bombarde et telle était la Signera Amedea, employée par le duc de Savoie, en 4426, au siège de Verceil.

Les mdttres bombardiers se faisaient appeler du nom des plus grandes pièces qu’ils avaient construites ; ces maîtres n’étaient pas seulement habiles à faire les pièces mais aussi à les tirer. Les deux arts n’étaient pas distincts, et au fait, ils avaient des appointements assez considérables pour le temps, jusqu’à 20 florins d’or par mois de trente jours (3). "

Parmi les maîtres bombardiers qui étaient au service du duc de Savoie, dans les’ guerres de Verceil, maître Freilin de Chieri jouissait d’une grande réputation; les pièces qu’il fabriquait élaientd’une bonté et d’une perfection rares, et toujours en nommant les pièces, il s’en désignait l’auteur. On mena à cette entreprise quatre bombardelles et un long canon de bronze, tous de Freilin (4)“I1 est à remarquer que les pièces de ce maître n’étaient pas comme les autres attachées à l’affût par des cercles de fer ; qute cepale fuerunt et non ferraie. Elles étaient probablement consolidées par d’autres moyens. Il était encore au service du duc de Savoie, en 1 443 ■,£) ; mais dix années après, nous le trouvons

(1) Comme celle du roi Alphonse : nommée la gênerait. V. Faccio.

(2) Cette machine, pro onerando et exonerando bombardas et canones, se nommait faucon. Comptes de l'artillerie de Pierre Uasoer, 1426-27.

(3) A-peu-près 290 francs (livre) de notre monnaie.

{^j Item quatuor bombardellas, Freilini de Querio. — Item longum canonum ejusdem Fejlini (sic) de bronzio cum fiisla. Comptes de Masorr.

(5) In factura et reparatione bombardellarum, et aliarum attilirriarum LLTTHB Dtl CnEVAl.IKH L. CIBRVHIO. 2

LKTTHB DU r.HKVALIIH

^ ta solde de François Sforce, dnc de Milan. L'historien Simonetta qui l'appelle Ferlin piémontais, en parle comme d’un très habile artiste de grande réputation (1). On faisait encore des bombardes de moyenne et de petite dimension. Les dernières se nommaient bombardelles.

Les bombardelles étaient foncièrement de petits canons en bronze ou en fer, avec des tubes de deux à trois pieds de longueur; il y en avait aussi d'une seule pièce, soit en métal, soit en fer, et de diverses grandeurs. Les unes tiraient des boulets de 9 livres, d’autres de 6, S, 4, 3 et 2 ^ livres. Dans le château de Nice, on trouvait, en 1441, toutes ces diverses pièces; savoir; une bom> bardelie de bronze qui pesait six rubbios, portait un boulet de six livres.

Une bombardelle de bronze, du poids de trois rubbios, appartenant an sieur Nicod de Menthon, jetait des boulets de trois livres; une bombardelle de bronze, à deux tubes, du poids de 6 rubbios, lançaient des boulets de deux livres (2).

Une bombardelle de métal , du poids de trois rubbios et sept livres, jetait des balles de deux livres et demie. Les bombardelles étaient des pièces à tubes courts. Je trouve que les canons dont elles étaient formées n’avaient pas plus d’une palme de longueur (3) , d’où, en

per magistrum Freiliaus et loanaem Maresealci jam incohatis. — Comptes de Christophe Boniface, trésorier-géaéral de Savoie.

( 1 ) Trinas in aggerem, vallumque bombardas Feriiai pedemontani, artificis peritissimi, et fama clari opéra usas disponit. Sinmonetæ. Rer. gest, Fr. Sfortlæ, Rer. Italie, xxi. 655.

(2) Unaro bonibardeilam metalli eum duobus eanonis inceponatam, et bene munitam bonam et pulchram locatam super eavalletis.ponderis rub.vi, trahentem lapidem de duobus libris. Inventaire de l’artillerie do ebitean de Nice. Archives de la cour.

(3) Quatuor canonesbombardellorum metalli, medii pedis et triiim digHanim longitudinis, sive paimi unius.

LOUIS CIBRARIO.

joignant plusieurs ensemble, elles restaient encore assez petites.

Ces pièces , par leur peu de longueur, étaient propres à 1a défense des Jlancs, et spécialement dans les galères, comme d’abord les espingards, et ensuite l’aspic; et lorsque celui-ci était d’une pièce, la bombardclle n’en différait que de nom, et peutêtre par la forme conique de l’âme. Les bombardclles ainsi que les canons servaient également à armer les ribaudequins ; c’étaient des voitures de forme triangulaires, ferrées et armées de pointes ; elles étaient protégées par un parapet mobile, en bois, nommé mantelet; on s’en servait dans les combats. En voici la description, donnée par un auteur contemporain, d’après un manuscrit de la Bibliothèque Royale de Paris, cité par M. Pavé (1).

« Car tout estoient-ils sur roes un homme dedans, si comme « en un petit chastel qui tout estoit de fer, et troioit de canon ou O d’arbalestres et avoit à chacun costé un archier et fers agus a par devant comme lances, et à force de gens ou de chevaux « les fesoient plusieurs d’un front aller heurter en l’assemblée M des ennemis. »

Un gros ribaudequin, envoyé de Savoie, au château d’Ivrée, était garni de quatre canons et deux bomhardclles ; mais plus communément ces véhicules n’avaient que deux bandes de fer.

Les charriots à trois fonds, portant chacun de petites pièces d’artillerie, et dont les Scaliger se sont servis, en 4387, dans leurs guerres contre le seigneur de Carare, étaient une variété de ribaudequins.

Il y avait aussi des bombardelles qu’on tirait à cheval, espèce de pistolet (bombardelle à trayre à cheval). Il en est fait mention dans un manuscrit de 4431 (Turin), et appartenait à Aimé, prince de Piémont, mort jeune, et lorsqu’il commençait à donner de la

(t) Histoire tactique des trois armes, p. 19.

LETfRE DU CUEVALIER

célébrité aux couleurs blanche et rouge, et aux devises rose et violette qu’il avait adoptées.

La manière de désigner les bombardclles trouvées dans les approvisionnements et dans les arsenaux des princes de Piémont, montre encore que c’étaient des pistolets. On ne dit pas quatre bombardclles mais deux payres de bombardelles ; deux payres de bombardelles à trayre à cheval. Or, dans les armes à feu, les pistolets seuls se comptent par paires (1).

Dans l’ouvrage de Santini (qui écrivait vers 1400) on voit une figure d’un cavalier (reproduite par Venturi), armé d’une escopette (eques sclopetarius), avec une fourchette qui tient par un anneau à la cuirasse ; il manie une lance courte, dont une extrémité s’appuie contrela poitrine, et l’autre entre dans le mâle d’une bombardcllc longue comme la main. C’est l’origine de la pittole, qui s’appelle précisément, en vieux langage français, pétrinal, comme qui dirait poitrinal, parce qu’elle s’appuyait contre la poitrine (2) ; et il n’y avait qu’un pas à faire pour monter les bombardelles sur bois , puisque les artilleurs trouvaient dans les anciennes arbalètes plusieurs exemples de montures commodes, et pouvant, avec quelques légères modifications, s’adapter aux armes à feu. Les bombardelles à main en cuivre employées au siège de Bonifacio en Corse, étaient des bombardelles réduites à la proportion de pistolet ou d’escopète.

Dans ce siècle, il est souvent question de canons, nom générique donné souvent à des bouches à feu qui avaient des noms particuliers ; mais toutefois les vrais canons étaient de calibre très varié ; de 120 livres de boulets jusqu’à 12 livres et encore moins.

(1) Inventuire des attirails du ch^eau de Turin. Archives de la Chancellerie.

(ï) Carré, Panoplie.

LOUIS ctilunlo.

Benw, qui, ainsi que les autres villes suisses , se iburnissaient, au commencenient de ce siècle , de grosses bouches à feu à Nu*remberg, commença, quelques années après , à fondre de petites pièces, et a souvent pourvu le duc de Savoie de canons et de bombardes. Dans les guerres de Verceil et dans les entreprises postérieures, on rencontre souvent le nom de maître Hans de Tallia, bombardier bernois ; seulement , les canons de Berne étaient la plupart de petit calibre , et sa chargeaient avec des halles de plomb. Ces circonstances me persuadent qu'il faut traduire ici canons par tube (canna), dans le même sens qu’est employé dans les documents français le mot baculus , ce qui veut dire tube en général ; et ainsi il est question ici d’une espèce à.' arqiubutes portatives. En effet, il ne peut s’agir ici que de pièces de petites dimensions, si le ribaudequin susdit en portait quatre, outre deux bombardelles. Ce qui me confirme encore plus dans cette opinion, c’est qu’on trouve dans l’inventaire du château d’Ivrée, en 1436, cinq eanons apportés de Berne et de Brozzo avec l’épithète admanus, et en mentionnant également qu’on les chargeait avec des boulets de plomb, de fer et de pierre (1). Je ne nie pas que les mots ad manus puissent aussi se traduire par colliers(maniglie); mais il me paraît probable et presque certain même , d’après toutes les considérations précédentes , que ce mot peut indiquer un tube qu’on manie avec la main, savoir : une arquebuse ou une escopette. Ainsi, nous avons ici le plus ancien souvenir qui nous reste d’armes à main et qu'il faut joindre à celui que j'ai également découvert des bombardelles àtrayrea cheval .

En effet, dans l’idiôme du temps, quand on veut désigner une pièce munie de colliers (maniglie), on se servait de l’expression : canones manucati {i),^

(1) Inventaire de rartillcrie du chdteau divrée. Item canonos apportatoi de Berna etBrozzio ad manus quiiique.

\2) Comptes de Pierre Masoeri.

Diÿi;. jO by

LKTTRB DD CiUVAUER

La locution ad manus, en français at meins, servait à distinguer les pièces à mains de celles qui étaient posées sur affût , sur chevalet ou dansunmur(i). Dans ce temps, la désignation de canon sans autre épithète, ne désigne que de petites pièces ; cela résulte de ce que, dans le compte de l’eipédition de Verceil, on mentionne premièrement un grand canon de bronze (magnus canonusbronzi), puis quatre gros canons ou bombardelles (quator canones grossi, sive bombardelle) , puisqu’il a déjà été dit ci-dessus que les bombardelles d'une seule pièce différaient très peu des canons ; ce compte fait aussi mention de vingt-cinq canons apportés de Berne, et le canon long de Freiline, et immédiatement après l’inventaire indique un approvisionnement de balles de plomb pour ces canons qui, dans un autre endroit, sont désignés sous le nom de petits canons. (Item plures ballotas pro parvis canonibus.)

Les grandes bouches à feu, en se rapetissant jusqu’aux proportions convenables à la force d’un bras d’homme, donnèrent naissance aux armes portatives si utiles dans les batailles e4 à la chasse ; la bombarde, la plus grande de toutes, réduite en bombardelle, a certainement donné naissance au pistolet , parce que les bombardelles, étant composées de plusieurs tubes , chacun d’une palme environ, purent facilement donner l’idée d’affûter un seul de ces canons de la plus petite dimension, ce qui formait une espèce de pistolet. Nous avons vu que du canon réduit est dérivée l’arquebuse ou l’escopette, qui, dans le principe, ne devait former qu’une seule et même chose , puisque escopette et canon étaient syno-

(1) Dans l'inventaire de 1428 de la bastille de Paris, nous lisons : xvn conont à maint, dont deua tant dt cuivre et let xv de fsr, tant chamôret. Quelquefois les petites pibces d'artillerie se plaçaient sur un chevalet et s'airangeaient sur une espbce de table en forme de grands colliers pour tirer, c'est pourquoi nous lisons un peu plus loin : ün grand collier à cheval pour traire. Voir Fig. 6, la planche II de l'ouvrage du prince Louis Napoléon.

Loon cibhahio. 23’

nymes ; et nous verrons dans peu que , du raccourcissement de la couieuvrine est dérivée la plus commune et la plus anciennement employée des armes à mains , savoir : la carabine, laquelle était aussi, dans 1e commencement, la plus longue , comme la pièce dont elle dérive.

Dans l’inventaire de 1521 du château de Nice, nous trouvons aussi l’indication que l’arquebuse s’cst formée du canon raccourci et des variétés de ces canons. Les variétés des canons , pour de moindre calibre et de moindre longueur, étaient: les moianes, les sacre$, les faucons, les vuglers on irabus , les courtaut${i). Les fauconneaux, les serpentins, les émêrillons, etc. , les aspics , les plus courts de tous , à l’exception des vuglers. Or, dans le même inventaire, nous trouvons : huict falcons (il fallait fauconneaux), sine arquibut affusles sus chivallet (2) . Les faucons devaient être les mêmes que les pièces dont on parle plus loin en ces termes : ungfaulcon de bronse du pays dung quintal et demy. Le faucon tirait ordinairement un boulet de six livres , le fauconneau la moitié.

Le nom de canon était déjà ancien , mais celui de couieuvrine était nouveau dans les vingt premières années du xv« siècle ; c’était une espèce de canon, plus long ordinairement, et par conséquent d’un calibre plus fort ; la racine du mot est évidemment couleuvre, parce que les fondeurs se plurent à orner la pièce d’une tête de serpent. En 1441, il y avait au château de Nice des couleuvrines du poids de 102 rubbios chacun. Il y en avait qui égalaient en portée les plus gros canons, et, étant plus longs, contenaient plus de métal. Je ne trouve pas d’exemple en ce siècle pour

(t) Ttans un inveutaire de 1480 du château de Nice, te cortaut est rangé parmi les bombardes. L'na bombarda dicta cortaut.

(S) On fabriquait la même qualité de poudre pour les fauconneaux que pour les arquebuses. Voir l'ouvr.tge intitulé ; Yallo.

LKTTRll DU CUEVAUUR

en déterminer la longueur; mais, dans le siècle suivant, il y avait à Venise un canon de 100, long de 12 pieds; une couleuvrine de 100 , longue de 13 pieds | ; le diamètre de la culasse du canon était de 1 pied 8 pouces , celui de la couleuvrine avait un demipouce de moins.

Une couleuvrine renfoixée du calibre de 25 livres de tir se nommait passe-volant ; mais on s’en servait de toutes grandeurs, principalement dans l’artillerie française. Les Pisans adoptèrent aussi l’usage de petits passe-volants, et ils s’en servirent en 1496, au siège de Ripafratta , ainsi qu’on le lit dans le Memorial de Porto veneri (Archives historiques).

Les couleuvrines ordinaires étaient de toutes dimensions , et fréquemment on employait les moyennes et les petites. Les grandes tiraient des boulets de fer , et les autres des balles de plomb, depuis le poids de 4 onces jusqu’à d’once.

Les couleuvrines de cette dernière espèce étaient inconstcstablement des armes demain. Parmi les armements possédés par le prince de Piémont, en 1441, dans son château de Turin, il y avait xxxi.\ coluurines de loton à mange de bois et iing panier plein de bombées pour lesdiies co’ourines . Il y avait donc de petites carabines de guerre et de chasse en 1440. Les châteaux de Chambéri et de Montmelian se munirent de trois douzaines de couleuvrines et de trois cents plombées on petites balles de plomb pour les mêmes. Les armes à feu achetées par douzaines et payées pas plus que 18 gros (I) par couleuvrines, ne pouvaient être que des armes à main.

Une année après, on trouve dans le château de Nice 30 petites couleuvrines, dont 6 pesaient (en métal seulement) chacune 12 li-

(1) Environ 20 francs de noire monnaie. Voir Ecouomia poliiica del .Medio Evo, tome lit.

LOUIS CiBRARIO.

vres, et les 24 autres ne pesaient que 6 livres chacune ; cela veut dire que les premières, avec leur bois, étaient presque égales en poids au fusil de munition piémontais d’aujourd’hui , qui pèse 12 livres et les secondes étaient plus légères, parce que la livre deNicecontient311,6285 grammes, et celle deTurin 368,8797 (1). Voici donc confirmé d’une manière incontestable que ces petites couleuvrines n’étaient qne des carabines , ce qui est d’ailleurs rendu évident par ce fait, que dix années après on trouve des couleuvrincs dans les armées anglaise, turque, suisse, française, nonseulement par centaines, mais par milliers, comme l’ont prouvé Omodei et M. Masse. Ce n’est pas à tout hasard que j’ai dit que les susdites couleuvrines étaient d’espèces de carabines , parce que je pense que de couleuvrines et de couleuvriniers sont venus les mots carabine , carabin , et ensuite carabinier; que de l’arabe karob, arme à feu, et ensuite cette dénomination s’est confondue pendant quelque temps avec celle d’escopette et d’arquebuse (2).

En 1432, les gardes qui accompagnaient l’empereur Sigismond étaient armés de couleuvrines à mains qui s’appelaient déjà escopelles, ainsi que Promis l’a rapporté d’après un auteur contemporain- Le même donne, d’après Pierre Tumeo (1420) , la description de celte arme à feu : celui-ci les nomme manesche, fuse di rame, perforate a guisa di canna, dette schiopetto. Chi le posta, cocciando per forza di fuoco palla di piombo trapassa un uomo armalo. *

Écoutons maintenant Bartholomé Facio , parlant des couleuvrines ;

« Il y a encore une autre espèce de canon vulgairement appelé

(1) Voir l’ouvrage si exact de M. Pictia Rocca. Pesi Nazionati c stranieri dichiarati et ridolti, Gciiova, 1813.

(1) Grassi, Dizioaario, militaire.

LETTHB Dtl CHETALIBR

couieurrine, petit ou long, beaucoup plus dangereux que l'arme précédente (la bombarde ), parce que son projectile inTisiWe à l’œil tue avant qu’on l’ait vu frapper. Il y en avait encore de semblables, et de moindres dimensions (t); on ajustait le tube à un fût long de trois pieds (2) , et les soldats s'en servaient dans les grandes batailles comme d'une arbalète à mains. Aucune espèce d’armure ne peut résister à cette arme ; elle traverse un cavalier armé même d’une pesante armure ; instrument certainement détestable. Ses projectiles sont en plomb, et de la grosseur d’une noisette. Il y en a, de ces instruments, qui d’un seul jet, lancent cinq balles et davantage. »

Pio II décrit à peu près de la même manière un instrument qu’il nomme sctopeium, qu’il dit erronément être d’invention récente et germanique, et auquel il assigne des balles de plomb de la grosseur d’une noisette (3).

Vers la fin du xv* siècle, on appliquait aux couleuvrines de petite dimension, le nom générique d'arquebuses ou escopettes, et qui se manonivraient sans l’aide d’une fourchette on d’un chevalet.

I.es fantassins seuls en faisaient généralement usage. Le premier qui ait formé en Italie une compagnie régulière d’escopetliers à cheval, fut Camillo Vitelli, fils de Nicolo, seigneur de

(1) Le texte porte : Ejas Qstulæ persiniiles aliæ sont minores. Omodei traduit : Leur tube était semblable à celui des bombardes, ec qui n'est pas exact; Vauri, qui a publié dans le xvi« siècle une traduction de Facio, interprète d'une autre manière ; mais mal aussi.

<8) Hauri, traduit V inseritur asteri pedum trium, par planche h trois pieds. Moi, je crois, qu'<nier/tur désigne une pièce de bois creusée en guise de manche; d'ailleurs, ceci ne devait pas empêcher d'appuper les couleuvrines, un peu plus lourdes, sur une fourche ou sur un chevalet.

(3) Commentar, lib. IV.

LOUIS CIBIUBIO.

Tifemo ; ce Vitelli est aussi célèbre dans Thistoire militaire de l’Italie au xv siècle, que ses frères et son père (1). Mais la longueur démesurée et le poids de ces armes, les rendirent si malaisées à manœuvrer, que cette milice tomba bientôt en désuétude ; elle fut renouvelée en Allemagne et en Espagne, vers b moitié du siècle suivant; et fut armée de tubes plus courts, moins lourds, qui, selon la longueur, la forme, le calibre et la monture, ébdent nommés arquebuses et carabines.

Dans un inventaire du château de Nice, en 1521, on voit ebirement comment l’ancien nom de couleuvrine s’est changé en celui d’arquebuse ; on y a inscrit ; a Sept collovrines de fonte, six arquébus de bronze (2). » 11 est évident également que ces arquebjuses étaient des pièces de position, et non des armes à main ; par ce qu’on en dit : Trois piesses de fer à mettre sus les chevallett pour itrquébus ; et peu apres, quarunte-huit piesses de fer pour arquébutes.

Toutefois, les indications d’armes à main ne manquent pas non. plus, puisqu’on y mentionne ; Deux coUoiirines à main de métal, l’une ajfuslêe, l’autre non; et peu après, vingt-six piesses de plomb pour collourines à main.

Comme on n’indique pas le calibre, on ne peut savoir si c’était des arquebuses à fourchettes, à main ou des escopettes. Tartaglia, qui écrivait, en 1538 et l’année suivante, dit que l’escopette avait un boulet de moindre poids que l’arquebuse; et toutefois il ajoute

(1) Primas in Italia sclopetariomm equitum turmam , institait quod eqoitum genus postea intennissum est qnum nimia atque inhabili sclopettorum longitudine præpe direntor. Jovias. Elogia virorum bellica virtute illustrinm, 183.

(3) En 1461, le trésorier-général de Savoie, enregistre une dépense pour acheter de l'aigne ardent (acide suiruriiine), pour faire les poudres des coulenvrines.

LETTRE DU CHETALIBH

qu'on faisait aussi des escopettes de même calibre que les arquebuses (1); ce qui porte à croire que ces armes se distinguaient par quelque autre différence ; c’est ainsi qu’on distinguait de l’arquebuse, l’émerillon, petit canon déposition, et le mousquet, pièce plus grosse et plus longue, et qu’on ne pouvait manœuvrer qu’à l’aide de la fourchette (2) ; tandis que quelques espèces d’arquebuses étaient petites, légères, et pouvaient servir comme arme de chasse (3).

La différence entre l'arquebuse et l'escopette, qu’on remarque dans les figures qui accompagnent le traité de François de Georgia Martini, abstraction faite des calibres, consiste en ceci : l’escopette a une monture en bois, qui arrive jusqu’à l’extrémité du canon ; tandis que l’arquebuse n’a qu’un manche sur lequel elle est, {)our ainsi dire, implantée. L’escopette, figurée par Valturius et reproduite par Venturi (fig. 14), a ainsi un fût qui va jusqu’au deux tiers du canon ; je ne trouve pas d’autre exemple contraire à mon observation, excepté dans Ghiberti, écrivain pas très ancien, et qui appelle escopette un canon fixé à un long manche ondulé ;

(1) Senza dubio sono put pcsanli ( le pâlie dcU' archibuso ) , vero è che sono alcuna sorta di schioppi che portano balla alla cqualita d'alcuni archibusi.Novascieucia di Nicola Tartaglia, 21.

(2) Cattaneo dit, dans son Art Militaire, que dans son temps (seizième siècle), les mousquets liraient des boulets d'une livre.

(3) Les arquebuses et les escopettes de fer qu'on tire à bras, avec lesquelles on peut tuer, non-seulement des pigeons, mais aussi d'autres petits oiseaux et des animaux très petits. Biringoccio. 113.

Cattaneo, en donnant la recette pour Taire de la poudre, distingue, nonseulement la poudre de la grosse artillerie de celle des arquebuses, et encore celle-ci de la poudre d'escopette , qu'il dit plus fine et avec une plus grande proportion de salpêtre. Hais, je crois, qu'il parle des arquebuses de position. Esamiui dell’ bonibardieri, 22. La mèche des mousquets différait aussi de celle de rarqiiebuse. tnventaria dcH' artglicra dclT forte di Ccv». '..«ft'.

LOUIS CIBRARIO. S9

mais cette arme semble être k chevalet et non à main (Venturi, hg. 1 3) ; ainsi cela n’infirme pas ma conjecture.

Au commencement du xvi‘ siècle, les fabriques d'arquebuses, les plus renommées, étaient en Allemagne et en Bohême. On les faisait plus légères et plus maniables en Espagne. Les fabriques de Gardon, dans le val Trompia et celles de Pontebba sur les confins du Frioul, avaient de la réputation (1).

Ayant ainsi trouvé la généalogie de la pistole, de l’arquebuse, avec ses variétés, escopettes, carabines et mousquets , il me reste à parler de deux autres pièces en usage dans le xv* siècle , In t'iiglaires et les orgues.

Les premières sont mentionnées en France, en Suisse, en Savoie, à Nice, et non dans le reste de l’Italie.

Les vuglairn étaient des pièces ayant un canon extrêmement court et dont le calibre variait tellement, que j’eu ai trouvé depuis 10 livres jusqu’à quatre onces ; espèces de bombardelles.

En 1440, le duc de Savoie en a acheté deux de Jean Sourde, maître bombardier à Nyon, pour les châteaux-forts de Ghamberri et de Montmcillan (2). Elles tiraient des pierres de 10 livres ; ces pièces étaient probablement en fer. On n’en donne pas le poids.

L’année suivante, il y en avait cinq au château de Nice, encore plus petites, de bronze, bien montées, du poids de 32 livres; elles jetaient des balles de 4 onces et avaient 1 pied de longueur.

En 1443, parmi les autres pièces que le duc de Savoie envoya

(1) Si raDuoanctie in detti luoghi archibtisi da cavaletto ovvero da posta, et canno da nccelare et da fuoco et da ruota ; et arcbibiisscti da ruota bnoni et pertetti. Cicogna, trattato militare.

(3) Item pour deux vuglaires pour lesdits deux ebiteaux, ung chacun portant pierres de 10 livres, ung chacun costani 30 florins. Compte de Jean Lyobard le jeune, trésorier-général.

LETTRB DU CHEVALIER

au secours des bourgeois de Berne, on mentionne aussi les vuglaires, appelés d’un autre nom, tarabosie; dénomination qu’on peut dériver de terrate , espèce de rempart en terre et de buchs, qui signifie en Allemand bouche à feu , et proprement pyxis, vase (t).

Dans la même année , le duc a acheté une tarabuste en laitoq du poids d’un quintal et demi, au prix de 18 florins d’Allemagne le quintal (2).

En 1447, on a une nouvelle indication de quatre pièces semblables, achetées par le duc de Savoie ; non de bronze, mais en fer et chambrées ; elles jetaient des boulets de pierres (3). Un moine de Brou a vendu une certaine quantité de pierres au maître d’artillerie, qui les a fait tourner et réduire au poids exigé.

En 1468, Philippe de Savoie, comte de Baugé, qui fut depuis duc , emprunta au comte de Gruyères deux pièces d'artillerie nommées vuglaires ou tarabustes, et deux orgues à quatre tubes que Nicod de Villette alla chercher à Fribourg, au mois de février (4).

(1) Compte d'Ogonetto Doussens, trésorier-général.

(2) Causa emptionis unius taraboste de lotons ponderantis unum quintale cum dimidio valente quintali XVlIIllorenos|AIamannie. Compte de Jean Harescbal, trésorier-général.

(3) El premièrement a livre IV vuglaires de fort à ehambre Urant, poysant le premier VIII livres, le second sept livres, etc. Compte du même Jean Mareschal.

(4) Quatuor currus quorum duo erant onerati quilibet uno baculo artillerie vocale tarabust et alii duo quilibet quatuor baculis vocati orgues quos in dieto loeo de Friborg, expedire feeit dietns dominns Gruerie....

Libravit die V roaii quo die fonderont baeulum seu vuÿiarium, appelatum galant.

Premièrement a faist traire et employé pour les deux terabus de fondue de coure (cuivre), qoi s’appellent la servante et le valet. — item pour le Lyoures de couvertes des vuglaires que l'on a amenés de Fribourg.

Diqitized by

LOVM CIBItAMO.'

On appelait orgue une machine composée de plusieurs tubes juxtaposés ou placés et étroitement réunis sur une table, servant à balayer les ponts, les passages, les brèches, les ports et autres endroits étroits (1).

même prince fit fondre à Bourg en Bresse, par quatre maîtres bombardiers de Fribourg, trois vuglaires ou tarabustes de bronze ; un du poids de 8 quintaux et 68 livres, appelé le galant ; l’autre de 5 quintaux et 14 livres, appelé le valet ; le troisième de 4 quintaux et 81 livres, appelé la servante.

n fit, en outre, fondre dix orgues de diverses grandeurs. Les fondeurs s’appelaient : Angelino des Orgues (ainsi surnommé , de son habilité dans la fonte de ces pièces, son vrai nom était Palet) ; Jean Palet, son frère, Jacob Tonnerre et Pétermann de Fribourg. Le disque tournant sur un gond, figuré dans Valturius, est une espèce d’orgue, de même une réunion d’escopettes disposées circulairement, les volées en dehors.

De tout ce qu’on vient de dire sur les vuglaires ou tarabustes, de canons très courts , plus encore que dans les aspics, il ressort suffisamment qu’ils étaient les mêmes que les courtauds, les pères des modernes obusiers, de dimensions assez petites, et jetant seulement des boulets de pierre, de fer ou de plomb au lien d’obus et de boîtes à mitrailles. Toutefois, ce genre de projectile n’était pas inconnu au xv' siècle, et quelques pièces d’artillerie,

lo quatuor peciis orgarum ponderanlium, très quiotales XV librus, etc.. Compte de Nicod de Viltelte, 1468. ^

(1) Le prince Louis Bonaparte se trompe, lorsqu’il confond les orgues avec les ribaudequins, p. 54. L’orgue était formée de plusieurs pièces auxquelles on mettait le feu d’un seul coup. Les ribaudequins étaient des voitures garnies de fers aigus, et qu’on armait d'un nombre plus ou moins grand de bouches h feu, h volonté, et qu’on ne peut d’aucune manière considérer comme servant de montures k des orgues.

les serpentines, par exemple, avaient quelquefois triple charge (1). H est question d’obus dans l’inventaire de 1428, de la Bastille parisienne ; on y a enregistré pommes de cuivre à jeter jeu. Ces projectiles seraient donc antérieurs à Pandolfe Malatesta, auquel Valturius en attribue l’invention.

Artillerie dans les et XV!I‘ siècles.

La trop grande variété des calibres donnait lieu à l’inconvénient notable d’avoir besoin d’un approvisionnement de projectiles de toute proportion ; l'une venant à manquer, la pièce devenait inutile; et lorsqu’en s’emparant de l’artillerie ennemie, les approvisionnements y destinés étaient épuisés, on ne pouvait s’en servir qu’avec beaucoup de peines. On en fit souvent la triste expérience dans les guerres qui désolèrent la malheureuse Italie, sous François 1"^ et Charles-Quint ; aussi vers le milieu du siècle, on adopta pour unité le canon ; et selon les localités, de 48, oO, et enfin 60 livres de boulets ; et on rapporta les autres canons à celui-ci, en les appelant double canon, demi -canon, quart et huitième de canon. Cependant , on conserva encore les noms et l’emploi de diverses autres pièces ; mais pour plusgrande commodité, on les distingua aussi par la seule indication du poids du boulet. La bouche de la pièce, ou le boulet, servaient encore de mesure à déterminer la longueur selon les règles de l’art.

En France , les pièces furent réduites à sept : le canon, la grande couleuvrine, la coulcuvrine bâtarde, la moyenne, le faulcon, le fauconneau c\.V arquebuse de position.

(1) Item trois sarpentines de fer, garnies chacune de trois charges. Compte de François Astriiga, receveur-g^n^ral du comiA de Nice.

LOÜIS CIBRAHIO.

1“ Canon 2“ G. coulenviine 3° IMiardc 4“ Moyenne â” Faucon Fauconneau 7“ Arquebuse

10 p. I p. (3“.27ri) «

2 lig. {0"‘.l67)

En IlaliCjlc.s |>ièces le plus cominunémenl ciuployées , l'usage des bombardes ayant déjà cesse, furent (3; :

Canons de 100 livres de boulets, cl encore plus, de 60, de 50, de 4Ô, de 30, 25 (moyens canons) ; de 14, appelés aussi bastardéliés; de 12 (quart de canons.)

Canons-pierriers de 4 jusqu a 250 livres de boulets, de pierres; couleuvrincs de 14 livres jusqu’à 100 livres.

Moyennes couleuvrincs renforcées ou passe-volant , de 25 li-

vres.

Saefes de 12.

■-Aspics (canons plus c.Ourts) de 12.

Faucons de 0.

Sacres de 6.

Fauconneaux de 3, appelés aussi farconcinien Toscane. Mousquets d’une livre.

Il y avait beaucoup de calibres de cés dernières ariue's à leu, jusqu'à une once et demie, et même jusqu'à nue once de balle.

(1) One moyenne de bronze .avec la date de 1551, avec des (leurs de lys,

Irophécs de la victoire de SaHit-Quentin, portait trois livras ale balles.

(2) L'ii.sage en a cessé an cnmmenremeni du xvic siècle.

(,3) De La Fontaine. Discours sur l'artjllerio adressé an prince de Pié- • luoljt, on 158o! . * '

LETTHB-OU -CBeVAI.IEH L. CIBRiain. •' 3 " „