DE M. DE WALCKENAER
Filleneuve-S^-Georges (Seine et Oise), ce 27 noût 1845.
Recevez, Monsieur, mes remercîments pour les de'tailsque vous avez bien voulu me donner, sur l'état présent de la tour de Sévignc et du château des Rochers , dans votre lettre dalt^e du 24 de ce mois. Ces détails seront d'autant mieux accueillis du public, quand je les donnerai pour servir d'éclaircissement au premier chapitre de mon quatrième et dernier volume (où il est fort question de ces deux localités), qu'on saura qu'on en est redevable au savant et zélé bibliothécaire d'Angers.
Ma distraction d'avoir laissé imprimer que les Rochers étaient à un quart de lieue de Vitré, est d'autant plus étrange que dans la première partie (chapitre VIII, p. 108, deuxième édition), j'avais, pour ne pas me tromper, mesuré cette dislance sur ma carte de Cassiiii (u° 87). Entre le château et les Jacobins (à l'entrée de Vitré ) , cette distance est de 2500 toises, à l'ouverture du compas; la route étant presque directe, le trajet itinéraire ne peut être au plus que d'une lieue et demie comme je l'ai dit (petite lieue de poste) et une lieue et un quart de lieue (grande lieue marine); la lieue est malheureusement restée dans l'écritoire , on doit dire aujourd'hui cinq ou six kilomètres.
Puisque vous êtes si attentif aux erreurs géographiques, pourriez-vous , Monsieur, m'éclaircir deux passages de Madame de Sévigtié relatifs à son retour des Rochers à Paris après la tenue des états de Bretagne en 1671?
Ces passages se trouvent dans les lettres des 9 et 13 décembre 1071 ; dans la première du 0, elle dit que pour éviter le pavé de Laval , elle ira coucher ch'.-z madame de Loresac , pu-
rente de madame de Grignan ; dans la seconde elle dit qu'elle est arrivc'e à Loresse , comme si Loresse était un nom de lieu.
Or, le nom ^t Loresse n'est point alte'ré par les éditeurs, car il se trouve ainsi dans les éditions primitives.
Ce nom de Loresse ne se trouve que dons ces deux passages de la vaste correspondance de madame de Sévigné.
Ce nom de Loresse ne se trouve sur aucune carte , et ce qui est plus étrange , il n'y a pas un seul lieu , si petit qu'il soit , en France , qui se nomme Loresse (il y a seulement un Lauresse (.s/c) près de Figeac dans le Midi ).
Bien entendu que les éditeurs et annotateurs de Madame de Sévigné n'ont pas dit un mot sur ce sujet.
D'après mes calculs de géographe sur les voyages de madame de Sévigné, de Paris aux Rochers, et des Rochers à Paris, Madame de Loresse chez laquelle Madame de Sévigné couchn,à sa première journée , devait être près de LavaJ (peut-être à une lieue plus rapprochée des Rochers près de Berthevini; voir la carte de Cassini n» 87) ; voilà tout le renseignement que je puis donner; mais d'après vos connaissances sur cette province et sur Laval en particulier, ne pourriez-vous pas, Monsieur, m'apprendre si l'on connaît qu'une dame de Loresse ait possédé dans ces contrées, un château ou une demeure quelconque, ou si un lieu nommé Loresse a été possédé par une parente des Grignan ou des Sévigné?
Cette recherche qui tend à nous faire connaître une personne avec laquelle Madame de Sévigné était en relation très-inlime , ne vous paraîtra pas, je l'espère, trop futile, et trop minutieuse, et l'intérêt que vous avez bien voulu prendre à mes Mémoires , me persuade que vous ne dédaignerez pas de vous en occuper.
Agréez , je vous prie , l'assurance de la haute considération avec laquelle j'ai l'honneur de vous saluer,
Baron Walckenaer.
La seconde édition du premier volume des Mémoires sur Sévigné a paru : on réimprime le second volume; aussitôt que cette réimpression sera terminée , j'aurai l'honneur de vous envoyer ces deux volumes.
LETTRE
