OT IC F

Pharaons eut dix-sept rois, ne formant que quatorze générations, trois frères ayant succédé à leurs frères, et la durée totale lie ces dix-sept règues fut Je 348 ans 7 mois. Lorsque Thoutmosis, le premier de ces princes, mouta sur le trône, il faisait la guerre aux Hyk-Shos depuis quelque temps, et il réussit à les chasser de l'Egypte : on a donc pu supposer avec toute vraisemblance, et puisqu'il ne régna que a5 ans après l'expulsion des barbares, qu'il était ;igé de trente ans à sou avènement; on a donc 378 ans pour !a durée totale des 1 '1 générations, et 117 ans pour chacune, ce qui rentre dans les principes qui viennent d'èlre exposés pour la supputation des temps, par les générations dans l'histoire de l'orient.

Appliquant tes données arithmétiques à l'intervalle indiqué par Diodore de Sicile entre Osymandyas et Mœris , ou aura 5/|o ans pour vingt générations, et l'au wj% ayant l'ère chrétienne pour l'époque où finit le règne d'Osymandyas, celui de Mœris ayant commencé vers 1736 avant la même ère.

I* monument généalogique d'Abydos, exécuté sous le règne de Sésostris au plus tard, et le Canon chronologique de Manétbon, transcrit ou extrait par Eusèbe , Jules l'Africain et le Syncelle, s'accordent avec cette dcmiuV sur l'époque d'Osymandyas : l'intérêt de l'histoire exige que nous le démontrions.

Aucun des six cartouches qui, dans la Table

CHHONOI.OCIQUE. rîlï

d'Abydos, précèdent ceux de la XVI II' dynastie, ne ressemble à celui d'Osymandyas ; ces six cartouches sont ceux des rois de la XVII e dynastie légitime, qui, du tempsque les Pasteurs occupaient Mcmphis, s'était établie et régna sur quelques points de la haute Égyptc , et fit construire de grands édifices dans la Nubie, comme le prouvent des monuments qui subsistent encore et dont quelques* uns portent des dates du règne de ces rois. Osymandyas ne fit donc point partie de cette XVir dynastie. Les édifices extraordinaires qu'il éleva en Egypte, si l'histoire est fidèle, ni ses cxpiidiLituii dans la fiactriane ne pourraient non plus s'accorder avec l'occupation d'une partie de ses états parles Pasteurs.

Les extraits qui nous restent de Manéllion , ne donnent que la durée des cinq règnes de la XVI e dynastie, et l'indication qui résulte du calcul par les générations pour le temps d'Osymandyas, le porte encore au-delà de cette XVI e dynastie, la somme des règnes de la XVIII e , de la XVII e et de la XVI e . ne fixant l'avènement de celle-ci qu'à l'an 2272, comme on le voit par le tableau qui suit:

La XVIII t dynastie commença de régner en 1811 La XVII e (i6u ans) '. en aoBï

Enfin, les deux rois de cette famille dont les

lit) NOTICE'

noms nous sont connus, ne siinl pas non plus Osymandyas.

Mais pour ne pas trop presser les conséquences de ces données, on peut ciire avec toule vraisemblance, que si Osymandyas ne fut pas le dernier roi de la XV e dynastie, il dût être le premier de la XVI e : examinons d'abord la première supposi-

Georges le Syncelle qui, dans l'intérêt de son système rétréci, a singulièrement abrégé la liste des rois d'Egypte antérieurs aux Hyk-Shôs, nomme formellement un roi OÏ2H, Ousè ou bien Ousi, à ia placç même que olsi-hshdouéi, dont les Grecs ont fait Osu|hy5(qis ot OsujuivS'Jnç , 0.(J*"J<ï'i(/nu, doit occuper selon les résultats précédents. Ce nom se trouve en efiet à igi ans de distance de Salatis premier roi des Hyk-Slios, c'est-à-dire immédiatement avant la XVI" dynastie , et le Syncelle donne à ce roi Ousi cinquante années de règne, ce qui convient ù celui d'un prince qui porta ses armes victorieuses loin de l'Egypte, et orna la capitale de sesélatsde ctmstriirtinns iiiiijinifiqiicsdiiNt les restes subsistent de nos jours. D'après ces faits positifs , ['Osymandyas des Grecs, dont les deux noms égyptiens oi!si-manI)oueiuii téiê conservés, le premier par le Syncelle, et le second par les monuments, dut être le dernier roi de la XV P dynastie et régner vers l'an î3oo avant l'ère chrétienne, le calcul par la

CH HO NO LOGIQUE. l5j

durée des générations, et la suppuration* des temps de l:i XVII' et de la XVI' dynasties , portant également l'époque de ce régne au-delà de l'an aa?a qui est le premier de la X.VT dynastie , et l'existence de cette dynastie ne peut être douteuse. Elle est formellement reconnue par toute -l'antiquité et par les savants historiens de l'Eglise, no-, tamroent par Eusèbe, évèque de Césarée, qui répète plusieurs fois dans sa Chronique traduite par» Saint- Jérôme, t/uo tempore (du temps de Ninus, roi d'Assyrie) jam sëxtadecima dynastitt Thebœi .Egfptiis imperabant , et qui prend pour époque radicale de sa chronologie, l'année de la naissance d'Abraham, qu'il affirme répoudre exactement à la première année du règne de la XVI' dynastie (i).

Mais afin de prévenir toute exagération dans ces résultats, afin encore de tenir compte de la différence de quelques années que peut produire le calcul par les générations donné par Diodore, si