QUATRIÈME LETTRE
Mon cher ami,
Si Ton a dicté le texte aux compositeurs, la prononciation du lecteur, si elle était vicieuse, devra se refléter en fautes d'orthographe dans la copie qu'il aura dictée; or, de pareilles fautes existent ; en voici quelques-unes :
On a dicté, dès le titre, le mot composuit, en le prononçant comme s'il y avait deux s ; aussi le compositeur de K a-t-il rais conpossuit.
Dès le titre aussi, M a écrit eloquentinssimus pour eloquenlissimus.
On a dicté :
à M et à K ferre, ils ont mis fore, 22 v.
à M inquit, il a mis inquid, 47.
à M caput, — capud, 21.
à M haud, — haut, 2 v.
à M obtinuit, — optinuit, 6.
à K et à S ejecit^ ils ont mis eicil, 26.
à K et à S gignerentur, — gingnerentur, 32 v.
à K gubernant, il a mis iubernant, 8 v.
Ce mot iubernant pour gubernant est l'écho fidèle de la prononciation d'un Colonais; encore aujourd'hui, à Cologne, on prononce le j et le g, dans beaucoup de cas, comme un i.
Ces fautes d'orthographe prouvent qu'on a dicté à S, à K otàM; c'étaient peut-être, direz-vous^ trois lecteurs difl'é-
rents ; en voici qui prouvent qu'il n'y avait qu'un lecteur pour les trois compositeurs :
adicimus pour adjicimus, 22 v.
obiciente reicias subici deiciar turchi ponpeio gingnasia intellcu Etc.
objiciente, 49 v.
rejicias, 2.
sobjici, 4.
dejiciar, 40 v.
turci, 7 v.
pompeio, 13 v.
gymnasia, 48.
intellectu, 26.
Ces fautes d'orthographe^ identiques dans les trois exemplaires, sont récho de la mauvaise prononciation d'un lecteur, et, qui plus est, du même lecteur.
Si le lecteur dictait mal, les compositeurs n'entendaient pas mieux : on leur a dicté, page 3, a senties, » K l'a bien écrit, S a écrit « sencies » et M « sensies. »
Voici des fautes d'une autre espèce qui prouvent encore que c'était la même dictée pour les trois compositeurs.
1° Barbarismes identiques dans les trois éditions.
3 V paucum
3 V métis
6 V tanto tempore
6 V accersinerent
7 V raauritamam 7 V curemes
7 V emphrdtem
7 V asser
8 V anlicorum
9 V clodoneus 3:^ sumpno
32 didonius
pour parum
— mithridatis
— tantopere
— accersiverunt
— mauritaniam
— trirèmes
— euphratem
— afer
— aulicorum
— clodovœus
— summo
— diodorus
32 sinomachus 32 y litingus
32 y apocxipha
33 comicralem 35 y mortuos
38 y fastinationibus
38 y gnano
39 nerostratus 39 y apposuit
39 y adamantiyus 43 cerimonie 43 cérémonie 43 cerimoniis
43 y munidiam 3 et 44 sanum
44 y bithume
45 y baccanaria
50 y sperarum
51 boete
pour dinonrachu»
— lycurgus
— apoerypha
— comitialenï
— morituros
— fascinationibus
— igndyo
— herostratus
— opposuit
— adamantinus
— cœrimoniae
— cœrimoniae
— cœrimoniis
— numidiam
— sayum
— bithynice
— bacchanalia
— sphaerarum
— bootae
2** Solécismes identiques dans les trois éditions.
9 aliquot erroris 9 et gentilis 9 y consilia
11 cœlum
12 in hiis i2 ad eum
15 y nostri
16 in exterminabile
17 hicusque
20 y in quo
21 maxime 23 y procedit
27 y reddet
28 professoribus
pour aliquid erroris
— ex gentili
— concilia
— cœlo
— ns
— ad eam
— nostrœ
— inexterminabile
— hucusque
— in quibus
— maxima
— procédât
— prœdecessoribus
29 quod 29 habitavit
pour quid — habitabit
Ce temps passé au lieu d'un temps futur est d'autant plus impardonnable qu'il vient immédiatement après six autres futurs, dans la même phrase I A la page suivante, le même mot a habitabit » se trouve, tel qu'il doit être, dans les trois» exemplaires.
34 nostram
40 V aut
41 V vel christi legi
43 in deutronomii
44 V de osiridi
45 V nox clarescunt
48 comprehensa
49 oravi
pour nostra
nonne
de christi loge
S a : in detronomii
de osiride
vox clarescit
comprehensam
— oravit
49 V recognitam — re cognita
3** Mots pour d'aulrcSf dans les trois éditions.
9 V religione 40 V nostris 12 a deo
12 fauces
13 et narabimus 13 movens
pour rebellione
— literis
— adeo
— faciès
— enarrabimus
— monens
13 V quid —
i20 contempnentur —
26 suae —
28 V dependendum —
30 cleraentia —
30 V transgressionibus —
31 hinc — 31 excitabitur — 31 V voneris — 33 movemur —
quis
componentur
tuœ
deponendum
deuientia
transgressoribus
huic
non existiraabitur
ventris
movctur
45 V at
45 V idemqiic
47 liicœ
49 ostendisse
49 V metue
51 visa
52 mu tare
pour ac
— edere qua)
— marci
— offendisse
— metire
— ursa
— mutire
k" Mômes mots passés dans les trois édi lions.
13 Y gormania protrita 18 œtas pour œtas ejus
20 V nec spiritum sanctum
21 V et diem
22 qui ante luciferum ab œterno genitus est
24 nec spiritum sanctum qui pater est
25 nec minor est proies parente cum tantam se noverit
mens quanta est 29 cruce dominus {mundum vicit) 39 suaai ipse edidit quœ voluptatem liumano generi ami-
cam permitteret sic enim facile 41 V misit christus adliuc in terris existens discipulos suos
in orbem ut prœdicarent evangelium omni creaturœ 43 prophetaverunt 51 mundo majores
Etc.
J'ai constaté ces lacunes à l'aide de l'édition des lettres de Pie II, d'Antoine Zarot, Milan, 1187.
5° Mômes mots superflus dans les trois ôdilions.
26 hic si placeret, etc.
32 ncque curavit satiare mentem cui omne studium fuit im-
plere ventrera atque in ea re summum bonum esse pu-
tavit
38 V mirandum est tantum potuisse suis fascinalionibus arabes ut audaces et prœstantes scythas in suam societatem adduxerunt. quid dicimus societatcm ? non est hœc societas
23 au lieu de aflHationis spiritus initium, il ftiut afflationis spiritus
44 V non non au lieu de non Etc.
Après avoir parlé des mêmes mots ajoutés dans les trois exemplaires, je vous citerai une série de mots imprimés deux fois de suite dans les trois exemplaires. C'est à la page 8; le lecteur venait de dicter : « nec ipsi christiani inter se concordes existunt, et multa per italiam, germaniam, galliam, et reliquas provincias desœviunt bella. diximus dissidère inter se, » alors, au lieu de dicter les mots qui suivent ce dernier a inter se, » il redicta ceux qui suivent le premier, savoir: «concordes existunt, Emulta per italiam, germaniam, galliam; » ici il s'aperçut de son erreur, car il ne dicta pas la suite ou plutôt il l'avait reconnue, lorsqu'il dicta E au lieu de « et, » mais il hésitait; alors il aurait dû, puisqu'il voyait son erreur, en avertir les compositeurs; il n'en fit rien; il voulut même en dictant E au lieu de « et » leur donner le change en leur faisant croire que, malgré la ressemblance, il n'y avait pas de répétition fautive de sa part.
Un compositeur, lisant lui-même le manuscrit, aurait corrigé une telle faute, car lui seul en était le témoin ; mais le lecteur qui en avait trois dans ceux à qui il dictait, dissimula son erreur en ne la signalant pas, et en altérant légèrement l'un des mots répétés.
6" Signes identiques dans les trois éditions.
21 V et 29 V t 29 V .f.
Mêmes Initiales déplacées.
10 Sub au ]ieu de sub
16 V Cum au lieu de cum
17 V Sed — sed
27 In Epistola Et Apostolus Paulus
46 V Et au lieu de et Etc.
Même absence de points.
18 V Goncepit au lieu de . Concepit
18 V Apocxipha — . Apoexipha
19 exposuit — exposuit.
19 les trois avant-dernières lignes sans un seul point.
20 V ligne 6 sans ponctuation !
43 Gognoscis au lieu de . jdognoscis Etc.
Mêmes points superflus.
10 Sub nerone. Sub domiciano sub diocletiano 20 . contendimus. au lieu de contendimus.
27 non latuit prophetas. hoc mysterium 42 y Jussit moises. plurima 46 y absit ut ea. mala dicamus Etc.
Mêmes abréviations remarquables.
53 y ïiciai (initiari) 2 V nrâz (nostram) Etc.
L'identité de fautes si nombreuses et si diverses ne peut résulter que de la même dictée faite aux trois compositeurs.
