SUR LA DYSSENTERIE ÉPIBÉMIQUE

ami, permettez-moi de vous dire que, sous ce .rapport, votre leçon est incomplète. Dans votre prochaine édition, ajoulcz-y donc, je vous prie, quelques pages; vous pouvez, mieux que qui que ce soit, le bien faire.

Je voudrais surtout vous voir reconnaître que, dans la dyssenterie, la méthode substitutive n'est pas proposable; ceux qui l'essaient dans les maladies éruptives du tube digestif poursuivent une chimère; je l'ai dit à à propos deladotliinentérie, et je crois avoir suffisamment prouvé que Bretonneau, son auteur, tout le premier, avait eu le bon sens d'y renoncer ; que l'antimoine, la vôratrine, les sels mercuriels, l'iode et ses composés, les sels de quinine, la digitale, les préparations arsenicales, celles d'aconit, soient administrées comme substitutifs dans beaucoup de maladies, je l'admets, parce que l'intoxication antimoniale, aussi bien .que celle vératrique, hydrargyrique, iodiquB, quinique, substituent une modification plus ou moins aiguë, plus ou moins chronique, à l'intoxication généralisée, ou, si vous aimez mieux, aux diathèses qui occasionnent l'arthrite, les épanchements purulents, tant aigus que chroniques, à la syphilis, etc., je le comprends : aussi j'en use parfois dans cette intention. Que le nitrate d'argent introduit au centre d'un bouton de variole ou de vaccine que ce sel et tant d'autres cathérétiques, appliqués sur les membranes muqueuses où il est possible de les porter directement avec la main, si je puis dire, ou eur un point de la peau souffrant d'une maladie spécifique, substituent leur action à la diphtérite, à la pustule maUgne, au chancre vénérien, aux morsures de reptiles, en cautérisant ou en inflammant ces tissus, je comprends cette modification, cette substitution, puisque par là on tue, si je puis dire, sur place, l'agent inoculé. Mais prétendre en faire autant avec une dissolution de sel neutre, avec un purgatif mis dans Testomac, lequel, avant d'arriver sur le colon, doit parcourir le tube digestif, disons le mot, c'est une chimère. Peut-on espérer modifier ainsi une maladie qui envahit les deux tiers de la paroi colique affectée, et qui a pris en quelque sorte son droit de domicile. Je ue saurai trop répéter que c'est une prétention impossible et exorbitante. Les résultats, quoi que vous en disiez, ne sont pas conformes à une telle prétention ; on ne l'obtient pas plus à l'aide de lavements donnés, même à des doses très-cathérétiques; aussi je n'hésite pas à croire que ceux qui disent s'en être bien trouvés, ont pris leur désir pour la réalité. Qu'on me cite et me montre une dyssenterie jugulée le troisième, le quatrième et même le cinquième jour, par l'emploi de lavements cathérétiques, et je ferai mon mea culpa. Je les ai employés, moi, et les ai vus encore plus souvent mis en usage par d'autres; or, j'affirme que le résultat a toujours été le suivant : Si les pauvres diables chez qui on l'employait avaient le sphincter devenu inhabile à se contracter, alors ils n'étaient pas gardés : c'était à peine un simple lavage. Sur ces malades gravement atteints, la douleur n'était pas excessive, tant était grand le