À M"' DE GOURNAY

Vous estes bonne de m'envoyer ainsy la paix. Je la reçois de vostre main , mais seu-

■ Balzac écrivait (p. 8i3 de l'in-fol.) : «Je suis bien avant dans la querelle d'Annibai Caro; mais je ne change point de passion, et l'estime tousjours plus honnesie homme que son adversaire, quoyque, peut -estre, son adversaire soit plus grand docteur que luy. Je n'ay guères veu de grammairien' de la force de ce Modenois, soit icy, soit dans ses commentaires sur la poétique d'Aristofe. Il faut advouer pourtant qu'il pèche quelquefois par trop de subtiHté.n

^ Voici l'éloge que doone Balzac (p. 80/1) à celle lettre , éloge dont personne jusqu'à présent, pas même M. V. Cousin, n'a su faire apphcalion à M""" de Sablé : trL'eschanlillon que vous m'avez envoyé est exquis, el cette façon d'escrire me plaist bien davantage que celle d'une infinité d'autres dames si célèbres d'ailleurs par leurs escrilures. Elles preschent et déclament la pluspart du temps , et leurs grandes lettres ne sont que de grands corps mal animez. Au lieu qu'icy tout est d'espril , et que rien n'y sent f estude ni l'impression."

lement pour les affaires générales, car pour nos différens particuliers vous sçavés bien qu'ils ne sauroient finir et que vous estes l'irréconciliable ' ennemie de l'escorcheuse académie. Je suis marry que vous ayés fait juger pendant ce soir par ce tribunal que vous ne connoissés pas. Outre que vous y avés esté condamnée , vous luy ■ donnés encore droit de vous y citer quand bon luy semblera , ayant fait cet acte de reconnoissance. Voyés si je' suis généreux et si, dans la différence de vos partis', je traitte bien avec vous et vous fais bonne guerre. 11 est vray que cela vient de plus haut et que, la vertu nous liant, nous ne pouvons avoir de querelle ensemble que pour des lettres et des syllabes. Hors cet intérest^ vous pouvés faire e^tat de mon amitié et de mon service.

Dimanche matin, 18 septembre 1689 °.

' L'expression irréconciliable ennemi est déjà rlans YHistoire universelle de d'Aubigné.

^ M. Livet, qui a reproduit cette petite lettre {Histoire de l'Académie française, t. I, p. 383), appliquant aux académiciens ce que Chapelain applique à la compagnie, a lu leur au lieu de luy.

' Il y a bien tr dos partis-) , mais le sens exige que nous lisions kuos partisn.

' Le 33 septembre 1689, Chapelain écrit au comte de Guiche, en Dauphiné, lui promettant (P 907) que l'année 16/10 ne s'écoulera pas «sans que nous voyons entre les mains d'un • homme jeune encore la marque d'une dignité qui ne s'accorde guère qu'à ceux qui ont vieilly dans la guerre avec avantage et éclat.» La prophétie de Chapelain ne se réalisa pas en i6io, mais en 1661, le futur duc de Gramont n'ayant encore que trente-sept ans. Le aa septembre, (Chapelain écrivit aussi (f° 208 ) à M"" de Choisy, à Forges, regrettant de ne pouvoir répondre sûrement à cette question : M. de Choisy demeurera-t-il intendant de l'armée du duc de Longueville en la place de M. de Miromesnil? «Les