À LOUDUN

Monsieur, vous avés d'autant plus d'obligation à M' de la Menardière du soin qu'il a pris de m'envoyer vos remarques sur Malherbe qu'il s'est déclaré mon ennemy par un libelle impi'imé conti-e la Puceîle au temps mesme que par mes offices anciens et nouveaux j'avois sujet de conter sur luy comme sur un de mes amis des plus fidèles'. J'oy esté bien aise de vous articuler cecy afin

douaisienne.n Lo recueil des poésies d'Angelinus Gaiœus a eu de nombreuses éditions : Piu hilaria variaque carmina (Douai, 1617, 1C19; Lpn, 1628; Anvers, 1629; Reims, 16/18; Londres, 1657). M. Gustave Brunei a donné (chez G'ay, Genève, 1868) une nouvelle édition d'une vieille traduction de ce recueil : Les pieuses récréations du Père Angelin Gazée, Jésuite, mises en français par le sieur Remxj, Rouen, i6.3o. Réimpression textuelle à 1 00 exemplaires avec une notice bibliographique par Philomnesle Junior.

' Remarques sur les œuvres de Malherbe (Saumur, 1660, in- 6°). Ces Remarques ont été réimprimées avec de nouvelles Remarques tirées des Œuvres mêlées (1696, in-ia), dans l'édition dont voici le titre : Les œuvres de François de Malherbe avec les observations de M. Ménage et les remarques de M. Chevreau sur les poésies (Paris, Cousteiier, 1733, 3 vol. in- 12). L'éditeur annonce que les Remarques de Chevreau

que vous luy sceussiés plus de gré de l'exécution de vos ordres, ce qu'il n'a peu faire sans se faire une fort grande violence , veu Testât où il s'est si peu raisonnablement mis avec moy. Or comme son action a son mérite, du moins auprès de vous, je vous la laisseroy reconnoistre lorsque vous le remercirés de sa diligence et que vous luy ferés sçavoir que je vous en ay donné avis. Mais si je n'ay point de grâces à luy rendre pour cela , j'ay un très grand remerciment à vous faire d'un ouvrage si digne de vous et si fort au dessus de moy. Bien que je l'aye receu pendant une fièvre continue qui m'a pris depuis douze jours et dont je ne suis pas encore qui te , je n'ay peu m'empescher de me le faire lire, et si l'attention que j'ay eiie à en considérer les beautés n'a pas avancé ma giiérison, le plaisir qu'il m'a donné n'a pas peu servy à adoucir ma peine et m'a fait trouver de fort heureux moments dans de très fascheuses heures de souffrance.

Cette critique , Monsieur, est la plus honneste qui se puisse faire. Elle ne va point à

«ne sont pas moins estimées des savants que les observations de M. Ménage. n

- Chapelain garda toujours sur le coeur le libelle de son confrère: Lettre du sieur de Rivage, contenant quelques observations sur le poème épique de la Pucelle (Paris, i656, in-U°j. Voir (Bibliothèque Nationale, fonds français, u° 18,069), dans un volume in-folio de Mélanges donné à cet étabhssement par l'abbé d'Olivet, le 10 juillet 1 7C1 , l'écrit de plus de dix pages intitulé : Lettre de M. Chapelain à M. de la Mesnardière. Chapelain , qui fit circuler cette pièce sous un pseudonyme, y maltraite fort son critique et s'y loue lui-même à outrance. Je dis pseudonyme, car je suppose bien que cette lettre est la même que cite M. Rathery (Bulletin du Bibliophile de i863, p. 376) sous ce titre : Réponse du sieur de Chasteaiigaillard oti de la Montagne au sieur du Rivage, où sont ses observations sur le poème de la Pucelle.