II* PARTIE. LETTRE LVIIÎ

C'est ici que nous devons reconnaître la toute puissance de la sagesse du Créateur , aussi bien qu< dans la grandeur des créatures ; et il me sembl* que la considération de toutes ces petitesses, don chacune est suivie d'une autre encore incompara blement plus petite, doit faire la plus vive irapres sion sur nos esprits, et les porter aux plus sublime idées des œuvres du Tout-Puissant, dont le pouvoi n'est pas moins illimité à l'égard des petites chose que des grandes.

C'est donc aussi à cet égard une marque d'ui esprit très-borné, de s'imaginer qu'après avoir divi» un corps en un grand nombre de parties , on par vienne enfin à des particules si petites , qu'à caus< de leur petitesse elles se refusent à toute divisioi ultérieure. Mais supposons qu'on parvienne à de particules si petites que, par leur propre nature elles ne sauraient plus être divisées ^ ce qui est biei le ^as des monades : avant d'arriver à ce point , oi aura une particule composée seulement de deu: monades^ et cette particule aura une certaine gran deur ou étendue; car sans cela elle n'aurait pas éC< divisible en ces deux monades. Supposons de plu: que cette particule, puisqu'elle a encore quelque étendue, soit la millième partie d'un pouce , ou en core plus petite, si l'on veut , car il n'importe; ci que je dirai de la millième partie d'un pouce si pourrait dire également de toute autre partie plui petite. Cette millième partie d'un pouce est doni composée de deux monades; et par conséquent deuj monades ensemble seraient la millième partie d'ur

DBS HOir4DS6. 40

pouce, et deux ini|le fois rien, un pouce tetier; 1 absurdité en saute d*abord aux yeux. y

Aussi les monadistes redoutent-ils beaucou||i cet ai^meut , et ils sont fort indécis quand on Ifeur demande combien de monadeà il faut ppur produire une étendue? Il leur semble que deux seraient trop peu, et ils disent qu'il en &ut plusieurs. Or, si deux monades ne peuvent pas produire de l'étendue, puisque chacune n'en a point, ni troia, ni qu^ltrej DÎ autant qu'on veut, n'en produiront pas non ptt^, par la même raison; ce qui renverse dé fond en comble tout le système des monades.

il >