Je ne vois pas d'identification possible

4. Par acte du 11 mai 1739, la Faculté des arts avait révoqué son appel de 1718 à un futur concile sur la bulle Unigenitus , M. de Maurepas menant cette affaire avec l'aide du recteur Ventadour. Rollin, Coffin et autres s'étaient signalés par une vive opposition. Au contraire, M. Durant, l'élu de 1744, avait voté pour la révocation.

5. J.-L. Camail, scieur de pierres, avait été condamné le 1 3 et le 19 mars pour l'assassinat de M. de Bonnefons, tandis que Fléchard, Volte-Face (ci-dessus, p. 106) et deux autres avaient bénéficié d'une sentence de sursis (arrêt imprimé, dans la collection Rondonneau).

semaine, pouvoir sortir, et qu'on me le mandera1. Je vous réitère, etc.2.

M. de Maurepas à M. de Marville.

2 avril 17433.

M. Amelot m'a remis les lettres que vous avez écrites au sujet du nommé Magnus Ostberg, dont vous proposez la liberté. Je joins ici Tordre du roi à cet effet, n'y ayant plus de motifs de le retenir en prison. Je suis, etc.

M. de Maurepas à M. de Marville.

2 avril 1743 /*.

L'affaire du sieur abbé des Brosses étant terminée par l'entremise de M. l'archevêque de Tours s, il ne paroît plus y avoir lieu à empêcher quïl puisse vaquer à ses affaires. Je joins ici Tordre du roi qui révoque celui en vertu duquel il devoit être retenu à Saint-Lazare. Vous voudrez bien le faire remettre au supérieur de cette maison, afin qu'il en fasse mention sur ses registres 6. Je

suis, etc.

M. de Maurepas à M. de Marville.

1 2 avril 1 743 7.

Sur ce que vous me marquez que le sieur Papillon de la Grange

1. Il s'agit sans doute de la marquise de Listenois : ci-après, p. 125 et 127.

2. Dans une lettre du lendemain, le ministre dit qu'il suffira de parler de l'élection au premier travail. Les Nouvelles ecclésiastiques rendirent compte, à leur manière (p. 76), du rôle joué par M. de Marville dans cette occasion.