JI

L'interprétation de valeur vénale est la plus littérale; celle d'intérêt se rapproche davantage du sens et de la nature

(fl) Dn eas scmfilablc, seulement à l'occasion de \a. furti actio , esl mentionné dans la L. 67, § t de furtis (XLVll, 2). Forez /Aus bas, niim. V. c.

(h) L. 9, § 8, adcxhib. (X, 4).

(c) L. 3, dccond. furt. (XIII, i).

(rf) L. 12, § 2, de cond. furt. (XIII, i), h. 22, § 2, de pign. act. (XIII, 7).

APPEiyDICE XII. 45 1

intime des rapports de droit. D'après cela, nous pouvons croire en général que la première est la plus ancienne, et que la seconde n'a été dominante que plus tard.

Cette supposition se trouve complètement justifiée pour Vactio legis Aquiliœ . Les deux chapitres de cette loi, conservés dans les recueils de Justinien, renferment ces expressions : quanti idfuit, quanti ea res eriti^a). Dans roriy;ine elles s'appliquaient uniquement à la valeur vénale; plus tard, tout en reconnaissant que la loi n'avait pas d'autre objet , on étendit par voie d'interprétation le contenu de l'action à toute espèce d'intérêt constaté, même au delà de la valeur vénale (è), et cette extension est représentée comme le nouveau droit en vigueur (c).

Dans l'interdit uti possidetis; le préteur avait employé les mots : quantires erit{a). Le jurisconsulte Servius les appliquait, d'après leur sens littéral, à la valeur vénale ; mais Ulpien condaiime formellement cette interprétation, dans un texte remarquable que voici tout entier :