L. 3, § II, uti poss. (XLIII

In hoc interdicto condemnationis summa refertur ad rei ipsius sestimationem.

(a) L. 2, pr., L. 27, § 5, ad L. Aquil. (IX, 2).

(Jb) § 10, J.de L. Aquilia (IV, 3). « lUud tion ex verbis legis , sed ex interpretatione placiiit, non solum pcrempti corporis aestimalioDem liabendam esse, sed eo amplius, quidqiiid prœterea, perempto eo corporc , damni vobis allatum fuerit. » rel.

(c) L. 21, § 2, ad L. Aquil. (IX, 2). « Sed utrum corpus ejus sotum sstiroanius quanti fuerit, cum occidcretur, an potius , quanti intcrfuit nostra non esse occisum ? Et hoc jure utimur, ut ejus quod interest fiât xslimatio. 11 Le calcul artificiel prescrit par cette loi se rapporte uniquement à la valeur de la chose, et non aux dommages-intérêts. L. 23, § 6, eod.

(") L. I, pr. uti poss. (XLIII, 17).

l\JA APPENDICE XII.

D'après le texte de l'interdit, nous dit Ulpien , l'objet de la condamnation est la valeur vénale. Quanti res erit, sic accipimus ; t|uanti uninscnjusque interest, possessionem retinere.

Mais nous ne prenons pas les ternies du préteur dans leur sens littéral, et par là nous entendons l'intérêt que la conservation de la possession a pour le demandeur.

Servii autem sententia est existimantis tanti possessionem aestiniandani, quanti ipsa res est.

Servius prenant ces mots dans leur sens littéral , entendait la valeur de la chose elle-même.

Sed hoc nequaquam opina ndum est : longe enim aliud est rei pretium, aliud possessionis.

L'interdit de vi reçut la même interprétation; et le texte de Paul qui s'y rapporte est encore plus explicite, quant aux résultats pratiques, que le texte d'Ulpien rapporté ci-dessus.