L. 6 devi (XLIII, i

In interdictis unde vi tanti condemnatio facienda est , quanti intersit possidere : et hoc Jure nos uti Pomponius scribit, id est , tanti rem videri, quanti actoris intersit : quod alias minus esse, alias plus : nani saepe actoris pluris interesse hominem retinere , quam quanti is est : veluti cum quaestionis habendae , aut rei probandae gratia aut hereditatis adeundae, intersit ejus eum possideri.

Dans le fragment de l'édit qui nous a été conservé {a) on ne trouve pas à la vérité les mots quanti res est, mais la preuve qu'ils étaient dans l'édit résulte de ces expressions de notre texte : tanti rem videri , qui donnent évidemment

(<;) I,. I, pr. de vi( XLIII, 16).

APPENDICE Xll. 453

l'interprétation de ces mots de l'édit quanti res est. — Paul ne parle pas expressément d'une autre interprétation plus littérale, mais il y fait allusion par ses mots : hoc jure nos uti (Num, II, c); car ici le point capital est la reconnaissance pratique du principe, et il .invoque pour l'établir le témoignage de Pomponius.

Pour \difurti actio , il y a plus de difficultés et plus de controverses. Ici l'on exige, à titre de peine, tantôt le double , tantôt le triple , tantôt le quadruple de la valeur, et l'on demande quelle est le simplum formant la base de ces multiplications. Comme elle dérive de ki loi des XII Tables, son application a vraisemblablement suivi la même marche que celle de V actio legis Aquiliœ. (Num. II.)

Ici encore les mots quanti res est se trouvaient, soit dans les XII Tables, soit dans l'édit du préteur relatif à Vactio furti manifesti, soit dans la formule de l'action, et cela est établi d'une manière presque certaine par le texte suivant de Javolenus :