DES HOIS OSTROGOTHS ET LOMBARDS

numismatique à l’aide duquel les rois d’Italie Hildevalu, Baduela et Theïa ont cru garder la foi d’une ancienne obligation et se conformer aux stipulations du traité fait avec l’empereur Zenon, et confirmé par Anastase, en frappant leurs monnaies d’argent à l’effigie d’un empereur ami, mort depuis longtemps, quand une juste répugnance et l’aversion la mieux justifiée leur rendaient odieux le portrait de Justinien, qui avait décidé la mine de leur puissance et faisait aux Goths par ses lieutenants une guerre d’extermination. Dans cette circonstance, et ayant à choisir parmi les effigies et les légendes impériales, il était tout naturel que la préférence fût donnée à l’empereur Anastase, que d’anciens souvenirs offraient à la mémoire des princes qui furent successivement appelés à ceindre le diadème de Théodoric le Grand.

Une seule objection pourrait être appuyée sur la légende de revers invicta Rom a. On sait qu’HjLDEVALD ne put exercer aucun acte de son autorité dans la ville de Rome, qui était rentrée sous la puissance de l’empire. Mais il convient d’admettre que, dans sa position, Hildevalj> conservant de nombreuses intelligences dans Rome, comme les événements le firent connaître, n’a pas négligé l’emploi des moyens de rappeler aux habitants de cette ville ce qu’ils avaient dû de bonheur et d’espérances à Théodoric le Grand.

Pour peu que l’on veuille consulter les historiens de ce temps, on se convaincra de l’attachement des habitants de Rome pour les Goths, et de l’appui que ceux-ci trouvaient dans l’influence du clergé, et dans l’amitié des papes eux-mêmes, qui, non sans motifs plus ou moins justifiables mais fort réels, préféraient la domination de ces étrangers à celle de l’empereur de Constantinople,

MEDAILLES

plus étrangei* peut-être, et certainement dans un sens leur ennemi. Reproduire dans les grandes circonstances sur Y orge nteus royal la légende des monnaies de bronze frappées sous Théodoric, pur ordre du sénat , était une mesure de haute politique qui ne peut affaiblir en rien le témoignage du monogramme d’HinDEVALn.

On pourrait encore attribuera Hïluevald la médaille n° 5. La singularité de sa légende de tête la classe à ce prince, et la présence du s. c. s’oppose invinciblement à ce qu’elle soit colloquée parmi les médailles des coins impériaux; mais son revers vient introduire ries difficultés qu’il est nécessaire d’analyser. L’est une monnaie d'argent, et l’on sait que l’émission de Y urgenteus n’était pas dans les attributions du sénat, qui ne s’occupait que dés monnaies de bronze. La victoire triomphale n’a commencé à paraître sur la monnaie gothe que sous Théo dahat. On pourrait donc la reporter à ce prince sous lequel a commencé la guerre gothique. Mais comment admettre que le sénat de Rome ait alors entrepris sur lès droits réservés au prince et fait frapper des argenteus sur lesquels on ne faisait même aucune mention du roi (RItalie. Deux opinions se présentent? ici. Ou ces pièces ont été frappées de l’ordre du roi, et soit qu’elles soient du temps d’HiLDFVALn ou de Théodahat, il faut y voir les mêmes intentions que celles que j’ai fait pressentir à l’occasion dé la légende invicta Roma, placée pat? Mildevald autour de son monogramme, et de plus celle de flatter le sénat par le signe de son admission au portage des droits régaliens : ou elles ont été frappées par le sénat lui-même prenant l’initiative dans l’un de ces moments où la mort du prince et le retard' de la reconnaissance de son successeur, ou d’autres circonstances^ ren-