DE LA LETTRE VINGT-QUATRIÈME, PAR M. VICTOR LANGLOIS

( a ) Les monnaies des empereurs du nom de Théodore, quoiqu’offrant une grande difficulté dans leur répartition aux divers empereurs homonymes, ont fourni au baron Marchant, le moyen de détruire le système proposé par Eckhel, qui est loin de répondre aux exigeances de la science. La difficulté une fois abordée par notre auteur, M. de Saulcy s’est chargé de classer définitivement, d’après le système établi par Marchant, les monnaies du nom de Théodore aux divers princes à qui elles appartiennent. La note que l’on va lire n’est qu’un extrait de l’ouvrage du savant académicien sur les monnaies byzantines.

Le premier Théodore dont il soit fait mention dans la série des empereurs grecs est Théodore Mangaphas, surnommé Maurothéodorus, à cause du peu de succès de sa rébellion. « Vers 1188, dit M. de Saulcy (page 354), sous le règne d’isaac l’Ange, Théodore Mangaphas, patricien de Philadelphie de Lydie, parvint à exciter dans cette ville une révolte contre l’empire. Toute la population lydienne se souleva en sa faveur et Théodore prit le litre et les insignes impériaux. Son royaume s’aggrandit rapidement, et déjà il en était venu à faire frapper des monnaies d’argent à son effigie : braira xai otpyépiov xéxoçe vopucaa tyjv oixaav £*yyapac;a; év aCiTw (Nicétas, in Isaac Ang., liv. II, ch. n). Isaac vint à la

tête d’une année, mais ses efforts furent inutiles et il finit par négocier la reddition de la ville rebelle. La paix conclue, Théodore Mangaphas rentra dans la condition privée, et chercha un ennemi à Isaac en sollicitant l’appui de Rai Kosrou, sultan d’Iconium, et avec les secours qu’il en obtint, il fit des incursions sur les terres de l’empire et pilla Laodicée de Phrygie. Isaac, à force d’argent, se fit livrer le Maurothéodore par Rai Rosrou , qui stipula que Théodore ne serait point mis à mort ni mutilé. Isaac consentit, mais le rebelle expia son crime dans les cachots où il mourut. »

S’il faut s’en rapporter à l’exactitude de la description d’une pièce concave, publiée pour la première fois dans le Catalogue de la collection L.fV. de JVellenheim , 1. 1, 2e part., p. 310 (1), l’alliance conclue entre les Grecs et Rai Rosrou serait confirmée par un monument dont voici la description : IMP. AAE. A VG. L’empereur diadémé debout, tenant une lyre. — GACO — RCON. L’empereur debout, tenant une croix , près de lui Rai Rosrou (diam. 9 lig. £). Cette médaille ne nous paraît pas réunir toutes les conditions d’authenticité nécessaires à une médaille d’Alexis III; car depuis longtemps les titres IMP et AVG n’étaient plus en usage, et il faut remonter jusqu’au règne de Néron pour trouver un César jouant de la lyre. Donc cette pièce que l’auteur du Cataloguez. classée parmi les pièces authentiques, est si non fausse, du moins extrêmement douteuse, et si nous n’osons nous prononcer d’une manière formelle, c’est que le dessin de cette pièce ne nous est point parvenu. Il faut avouer cependant que Rai Rosrou avait fait placer son

(1) Vienne, 1844, in-8.

MONNAIBS BYZANTINES.

nom sur les monnaies d’argent d’Héthum II , roi d’Arménie (1), après que ce pays fut soumis à sa domination, mais jamais l’empire de Byzance ne vit le sultan d’Iconium dominer dans Constantinople. Ainsi nous maintenons notre doute sur la prétendue monnaie d’Alexis III et de Kai Kosrou .

Revenons à Théodore Mangaphas. Nicétas, comme nous l’avons dit plus haut, nous assure qu’il battit monnaie; cela ne doit point nous étonner d’un prince qui prenait les titres de roi des Romains et de toute l’Anatolie. En effet, nous trouvons ces titres énumérés sur une inscription encore inédite, que nous a communiquée M. Théocharis qui l’a vue encastrée dans le mur d’une maison de Bigah (Anatolie), et qui en a rapporté une copie fort exacte ; nous en citons les premières lignes :

OeOAOPOC BACI[AeYC]

POMenN KAI [AY]

TOKPATnP n[ACHC]

THC ANATOAfHC]

Cette inscription ne peut se rapporter qu’à Théodore Mangaphas, et c’est en effet à un prince d’Asie Mineure que tous ces titres conviennent le plus, puisqu’une inscription trébizoudaine publiée par Tournefort (2) Fallmereyer et M. de Pfaffenhoffen (3) mentionne à peu près les mêmes titres :

AACîlOC EN XÜ) GÔ HICTOC BACIAGYC KAI AYTOKPATHP nACHC ANATOAHC O MerAC KOMNHNOC

(1) Voy. notre Essaisur Us monnaies de. la dynastie de Roupcne. Pari*, Leleux, 1850, in-8°, et lettre xxtri, note d, p. 343-344.

(2) Vol. III, pag. 80. Lyon, 1717.

(3) Monnaies de Trébizonde, pag. 59-91»

MONNAIES BYZANTINES

Malgré le témoignage de Nicétas, aucune monnaie, même d’argent, ne nous a transmis le nom du Maurothéodore.

Le second personnage du nom de Théodore est un Lascaris. A l’époque de l’occupation de Constantinople par les Croisés, Théodore Lascaris issu d’une illustre maison, avait épousé en 1 \ 93, Anne, fille d’ïsaac l’AngeComnène, veuve du sébastocrator Isaac Comnène, et cette union lui avait valu le titre de àe<7zoT7;ç. Théodore se fit sacrer empereur à Nicée en 1 206, malgré Alexis qui lui déclara la guerre et se fit vaincre. Théodore mourut en 1222.

« On connaît plusieurs monnaies différentes offrant l’effigie d’un prince nommé Théodore, mais trois empereurs de ce nom ont régné coup sur coup, et il est assez difficile de faire la part monétaire de chacun; néanmoins cela n’est pas impossible. Eekhel (p. 266, de son dernier volume) s’est montré inférieur à lui-même, comme l’observe Marchant, dans la dissertation qui suit la liste des monnaies frappées au nom de Théodore. Le baron Marchant a entrepris la classification de ces monnaies, et paraît avoir rempli avec un rare bonheur la tâche difficile qu’il s’était imposée. Suivant cet habile numismatiste, la pièce concave de cuivre décrite par Tanini, et offrant au droit l’empereur debout avec la légende 0EOACOPOC AECTIOTHC et au revers ïc XC aux côtés du buste du Christ, ne peut être attribuée qu’à Théodore Lascaris, premier empereur grec de Nicée. Cette opinion est très-juste, car Théodore, issu d’une famille sans aïeux illustres, n’a point mis le nom de Lascaris ni celui d’Ange que lui apportait la sœur d’Alexis l’Ange (III) avec lequel il était en guerre acharnée. Selon toute apparence, il aura mieux aimé ne signer que son nom d’empereur. » (Saulcy, Monn.byz., p. 392.)

MONNAIES BYZANTINES

Après Lascaris vient Théodore l’Ange Comnène, qui régna de 1223 à 1230. On peut facilement reconnaître les monnaies des autres Théodore à l’aide d’une inscription , dont parlent Du Cange, Marchant et M. de Saulcy (pag. 405). Cette inscription de quarante lignes, gravée sur cuivre et qui a pour objet la confirmation des privilèges de l’église métropolitaine de Corcyre (Corfou), se termine ainsi :

40° ligne. — — 6 (3a<îi7eùç xaî aùroxpxTiop ‘Pcoptattov Koji.vrjVoç

6 Aouxaç.

Elle a été publiée pour la première fois dans les Monurnenta græca et latina du musée Nani de Venise, de Clément Biagi (1).

L’an SM* A2 (6736) de la création du monde, fixée par les Grecs en 5508, nous donne la date 1228 de l’ère chrétienne. A cette époque Théodore était maître de l’Épire, et par suite de Corfou. Il faut donc lui attribuer la pièce concave de cuivre décrite par Tanini et citée par Eckhel et Mionnet, sur laquelle on lit : 0eoàwpoç AeoiroTYi; Ko{avy!vo; o Aoitxaç, et au revers le Christ avec cette légende IC XG EtApiavGur.X.

Théodore III, Vatatzes Ducas Lascaris, régna à Nicée de 1255 à 1259. Son père mettait Aouxaç sur les monnaies, donc Théodore pouvait mettre les deux noms Aouxaç et Aaaxapiç. Le baron Marchant a parfaitement développé les raisons de ce fait historique, et en a conclu que la monnaie concave d’argent communiquée à Eckhel parCousinery était de Théodore III Vatatzes (pl. XXIV,

(i) Rome, 1787, in-4°, pag. 218.

MONNAIES BYZANTINES

n° 1). Au droit on lit : ©eo^wpo^ Aouxaç, o ayio; Aup.cxpo<; (sic)y et au revers ïc XC ÎC — ÂK que Marchant traduit Ividouç Xpicxoç t<r/upot Aacxapiv ( Seigneur , donnez la puissance à fMscaris). Il est évident que Théodore III a battu monnaie, puisque Pachymère dit {And. PaL y liv. VI, ch. vin) au sujet des monnaies de Jean Ducas Vatatzes, que Théodore, son fils, maintint le titre adopté par son père : Ar, xai 6 ic, b cetvou (Jean Ducas) àiexripet (PI. XXIV, n° 2).

{b) Le baron Marchant a indiqué un moyen de reconnaissance à l’aide duquel il est aisé de faire la part monétaire d’Andronic Comnène. Ce moyen consiste en ce que Andronic Comnène est représenté sur ses monnaies avec une barbe longue et fourchue, comme il la portait habituellement, au dire de Nicétas : « Rai àt’ aùxov p.iaetv tc xai àrocTpcçc^at rravxa copoàataova xai tcoXuÉtt) avÔpea- 7rov, xai piaXicTa ci xaôapivov cyet xo ycvaov ^uipr,-

jjlêvov, xai p.uoupt^ov rspi xà xoO irtoywvoç. » {And. Cornai . , liv. II, ch. ii.) L’incertitude d’Eckhel à classer les monnaies du nom d’Andronic aux divers empereurs homonymes n’existe plus maintenant , grâce à l’exactitude scrupuleuse mise par les graveurs byzantins à exécuter le portrait d’Andronic Comnène sur ses monnaies. (PI. XXIV, n° 3.)