IL

1° De Saloktm I"; 2° Considération des usages romains concernant les

noms propres.

La première erreur d’Eckhel consiste à rapporter , sans examen, que Salonîn , fils aîné de Gat.i.ifn, est

MONNAIES ROMAINES

mort à 17 ans, dans la septième année du règne de son père , et qu’ai nsi le mariage de Snlonine date de dix ans amnt t élévation de Gallien à f1 2 empire (1). Le raisonnement d’Eckhel est en rapport avec l'opinion générale des modernes , dont aucun n’a élevé dé doute sur l’état civil de l’impératrice Saloninf. des médailles, que je ne me proposais pas d’exatniner. Mais les questions relatives aux jeunes princes me ramenant sans cesse à Salonine , l’examen des droits de cette impératrice est devenu indispensable. Ce travail m’a péniblement, mais naturellement, nécessairement et heureusement conduit à me persuader que ce n’était pas du nom de Salonine que le fils aîné de Gallien a tiré le sien , et que l’homonymie des deux noms propres ne prouvait rieh quant à la descendance de ce fils aîné de l’impératrice SaLonine des médailles , et à la date du mariage de cette princesse avec Gallien.

Le savant Eckhel lui-même a tracé le plan dé mon travail, en m’engageant à rechercher quels avaient été les usages des Romains relativement à leurs noms.

Ou a pensé que l’histoire romaine offrait des exemples de noms féminins devenus l’origine de plusieurs noms propres masculins. Je crois que c’est une erreur. Les trois exemples rapportés par M. Eusèbe de Salverte sont ï Numerius , Vespasianus et Nymphiditis (2). Il faut y

(1) Istud constat, nuptain jara fuisse Gailieno fere decennio, antequam is imperator diceretur. Nam Saloninus ejus filius, qui sexto circiter Gallieni imperatoris anno cæsus est, anuum ætatis fere XVII attigit. Doct. Numnioritm , VII, pag. 418.

(2) Voy. M. Eusèbe de Salverte, Essai sur les noms, in-8°, 1824, t. I, pag. 451. C’est à tort que M. de Salverte nomme Domina la femme de Vespasien » et j’ai dft retrancher le nom propre Domitianus des cfüatre exemples qu’il cite à l’appui de son opinion.

MONNAIES ROMAINES

ajouter Ktrascus. Mais le nom propre de la famille romaine Numeria était aussi celui du dernier mâle de cette famille, porté dans la famille Fabia par l’unique descendante des Numériens. Vespasia est un agnomen tiré des ancêtres paternels de la mère de Vespasif.n, qui se nommait Polla. F tr usais ne résulte pas à' Etrusci lia , qui lui-même est un dérivé, mais bien des ancêtres paternels de l’impératrice de ce nom. Enfin, le nom de la courtisanne Nymphidia paraît avoir été dérivé de Nymphidius.

A coté de ces rares témoins d’une opinion erronée, et dont l’autorité est bien faible pour ne pas dire nulle, il existe un nombre infini de noms des dames romaines , d’origine masculine incontestable. On pourrait ajouter que l’usage en était presque universel, du moins jusque Yers le Bas-Empire. Sans sortir de notre sujet , je rappellerai les noms des Augustes Antonio. , Agrippina , Claudia, Dornitilla , Domitia , Julia, Sabina , Faustina, Lucilla , Crispiruiy P l outil la , P aida , Aqiulia-Seacra , A nnia- Faustina, Paulina , El rus cilla , S ocarina , Pale ria , Fausta , Constantin , ConsUmtina , llo noria , Grcgoria et Leontia , qui sont tous des noms masculins, dont la terminaison seule a été féminisée.

Sans doute , l’origine des noms de femmes, chez les Romains, n’a pas toujours été dans les noms des hommes. Le rang numérique des filles entre elles , et des circonstances accidentelles qu’il serait impossible d’apprécier aujourd’hui , ont souvent été les causes déterminantes du choix des noms propres féminins. S’occuper de ces considérations serait s’écarter de l’objet sur lequel j’ai voulu appeler l’attention des amis de la numismatique. Elles n’ajouteraient d’ailleurs rien aux preuves de l’opinion

MONNAIES ROMAINES

que je désire faire prévaloir, que jamais les noms des mères n’ont été l’origine des noms de leurs enfants.

S’il est admis, comme je crois qu’il est impossible de s’y refuser, que chez les Romains les noms masculins ne prenaient point leur source dans les noms des femmes, on me permettra d’en déduire une conséquence rigoureuse, d’une haute importance dans la discussion qui nous occupe^ : c’est que le nom propre Salonints n’a pas été donné au fils aîné de l’empereur Gallien, parce qu’il tétait fils de l’impératrice Salonine. Et si l’antériorité du mariage de cette princesse ne repose que sur l’opinion contraire, si facilement adoptée par Eckhel, on m’accordera sans difficulté que cette antériorité n’est point prouvée.

" Jusqu’ici l’opinion d’ Eckhel n’est encore remplacée que par le doute ; mais en procédant avec mesure , j’espère réunir assez de probabilités, à défaut de preuves matérielles, pour rétablir les faits. Il suffit* quant à présent, qu’il soit reconnu que rien, dans les documents historiques et dans les usages du peuple romain concernant les noms, n’est favorable au fait du mariage de Salonine antérieur à la première année de Valériên , puisque le seul point d’appui de cettè antériorité n’est autre que la similitude des deux noms propres de l’impératrice et du fils aîné de Gallien, supposé fils de Salonine , similitude dont on peut trouver d’autres causes.

Sans chercher encore à préciser l’époque du mariage de Salonine et de Gallien , sans hasarder aucune conjecture sur l’origine du nom propre de l’impératrice qui a régné avec le fils de Valériên durant les quatorze ou quinze années de son existence comme empereur, je vais procédera la recherche de la cause probable de l'ai fri-

butioruAu nom, de Salonin au fils aîné de l'empereur Gallien («),».. »» ..

• 1 ' '• §.’iir. ‘ * :

Origine du nom propre Saloninus porté par le {ils aîné de Gallien ,

Salonin I*r.

Les historiens anciens qui nous donnent quelques renseignements sur l’origine probable du nom propre Sa^on inus, porté par le fils aîné de l’empereur Gallien sont Trebellius et les deux Victor. Voici ce que nous lisons dans Trebellius : cc Salonin, fils de Gallien , ne: fit) rien qui fût digne d’être cpnsigné dans les fastes de l’histoire. Jïé noblement, élevé en prince, il périt assassiné en haine de son père. L’on n’est pas d’accord sur son véritable nom; car, parmi les écrivains; les uns (multi) fe pomment Gallien ,jquand d’autres (rnulli) le désignent par le nom de Salonin , du nom de la ville de Salons , près de laquelle il est né , comme les premiers attestent que le nom de Gallien lui appartenait du chef de son père, dont un aïeul , du même nom , avait été fort considéré dans la République (4 ).. »

, y Le premier Victor rapporte seulement que Valérien a élevé au rang des Césars son petit-fils Cornélius Valerianus. Plus loin, en rapportant la mort de ce jeune prince, il emploie les mêmes dénominations, et ne se sert jamais du nom propre Saloninus.

(i) Saloninus hic Gallieni filius fuit, nepos raie riant, de quo nihil est quod dignum in literas mittatur, nisi quod nobiliter natus, cducatus regie, occisus deinde non sua sed patris causa. De cjus nomine magna est ainbiguitas. Nam inulti emn Gallienum, multi Saloninwn, in kistoriis prodiderunt. Et qui Sa/oainum, idcirco quod apud Salonas natus esset, cognoniinatum ferunt : qui autem Gallienum, patris nomine cognouiinatum, et avi Gallieni summi quoudam in Republica viri.

MONNAIES ROMAINES

Ijq deuxième Victor nous apprend que Gallien a su* brogé son second fils ( alteruni filium Salonianum ) {*!#}/ à son frère aîné Corjvelius Yaleriakus^ après la mort de ce jeune empereur. Zosime et Zonare ne parlent de Salonin que pour nous instruire de sa déplorable fin. Zonare le désigne sous le nom de Gallien le jeune (4). v, Suivant Xrebeliius , le fils aîné de Gallien portait les nom# de Gallien et de Salonin; le premier, à titre de fil^jCt le second, parce qu'il était né à S a lotie.

Dès que TrebeUius nous transmet Affirmativement que, * dans l’opinion d'un grand nombre de contemporains {nuiUi), le nom do Salonin résultait du fait de la naissance du fds aîné de Gallien près de la ville de Salone, quand les deuil Victor ne donnent à ce prince ques les deux noms Cornélius falerianus, on doit rega rde r Salonimts comme un surnom , agnomen , devenu plus tard le nom propre de ce fils aîné de l'empereur, k quelque occasion qu'il ne sera pas impossible de découvrir. L’orthographe de cet agnomen , suivant Victor, ne vient-elle pas indiquer clairement son origine clans le nom de, la ville près de laquelle est né ce jeune Gallien? Car s’il eut résulté du nom propre d’une impératrice S al oui ne, la règle défendait de l’écrire Salonuinus. \ •„ ,KX,c ,v.*»\ ,of." I

.. Si nous recherchons maintenant; qu elle aurait été 4a; circonstance à l’occasion de laquelle le fila ainé de Gallien a pu ou dû prendre le nom de Salohin, en convertissant l’ agnomen Saloninus en nom propre, il faut admettre que la convenance , ou plutôt la nécessité , s’en est pré-

. . . • » .ii*./

(i) Il est vrai que cet historien parle indirectement plus loin d’un 6a*

lonin, fils de Salonine; mais je ferai voir, et prouverai peut-être, que ce prince est le second fils de Gallien , celui que Victor noos dit avoir été subroge à son frère ainé. Voy. cette dissertation, § VIL pag, 019*

MONNAIES ROMAINES

seutée lorsque ce jeune prince fut élevé par la volonté de Valérien , son aïeul , à la dignité de César. Il existait alors plusieurs princes du nom de Valérien , que les deux Victor nous indiquent comme ayant appartenu au fils aîné de Gallien. Que les princes frères de Gallien aient ou non obtenu les honneurs de l’effigie monétaire , ce n’est pas encore le moment de nous en occuper. Dans tous les cas, il était indispensable de distinguer ces per^ sonnages entre eux. Et l’on doit présumer que c’est dans cette occasion que l 'agnomen Salonintjs est devenu1 le nom propre distinctif du plus jeune de ces Valériens, sans qu’il y ait eu nécessité de prendre le nom de l’impératrice Salontne, ce qui n’eût point été conforme aux usages des Romains, en admettant ou en supposant que cette princesse ait été la mère du fils aîné de Gal-

libn.

t. tj,

Et si , comme on est autorisé à le croire , l’empereur Valérien a, par un acte quelconque de haute disposition , fixé l’hérédité du trône dans la personne et la descendance du fils aîné de Gallien, il est devenu indispensablement nécessaire de donner un nom propre au petit-fils de Valérien. C’est dans cette circonstance que X agnomen Saloninus s’est tout naturellement présenté pour devenir le nom propre et distinctif de l’héritier des

deux empereurs (ô). *

S iv. ,

Examen des usages des Romains concernant les mariages. — Preuves de la possibilité du mariage de Galxieh avec une Barbare. — Circonstances y relatives; ses effets. — Origine probable dn nom propre SALOitntA donné à la seconde femme de Gau.iksî. — Exemple remarquable.

Le mariage légal, connubium ,, conjugium , ‘Consortium, enfin justum matrimonium, qui , dans les temps

MONNAIES ROMAINES

anciens , pouvait avoir lieu de trois manières distinctes, per usum , aut conjarreationem , aut emptionem. , était réduit, sous Gallien, au troisième mode. C’était un contrat civil entre personnes libres ou autorisées de leurs parents, en présence de témoins. Les cérémonies religieuses n’étaient pas requises pour sa validité. Peut-être, . et probablement en certaines circonstances et pour des personnes de haut rang , le sacerdoce était-il invité à rendre plus solennelle l’union des époux; mais cette addition n’était que facultative. Il suffisait que les contractants fussent libres ou autorisés, et romains. Cependant un Romain pouvait épouser une Barbare , une étrangère, mais seulement avec la permission de l’empereur, qui cumulait dans sa personne tous les droits du peuple romain, auquel la faculté d’accorder cette autorisation avait été réservée dans les temps primitifs. Mais les préjugés subsistant sous l’empire des lois qui leur étaient contraires , ces sortes de mariages , encore bien qu’autorisés dans la forme légale, étaient toujours détestés. Les enfants qui en naissaient étaient considérés comme illégitimes, et ces liaisons reçurent de la part du peuple des dénominations peu honorables et souvent insultantes.

Ainsi, sous Val^rien, les usages romains permettaient qu’un citoyen pût épouser une étrangère , et que cette union possédât tous les avantages du justum matrimo nium , pourvu que l’empereur l’eût permise. Toutefois, on doit penser que ces unions étaient encore rares au 111e siècle de notre ère. Le peuple, qui conserve ses mœurs plus longtemps que la société, n’était pas encore habitué à les voir de bon œil ; il les regardait comme illégales, et les amis des vieilles coutumes partageaient cette manière de voir.

MONNAIES HUMAINES

On peut donc présumer que Gallibn a pu épouser une étrangère, une Barbare, la fille d'Attale, et que, s’il l’a fait, le peuple des classes inférieures, les amis des vieilles coutumes dans les hautes classes, et les frondeurs partout ont également blâmé une union qui, peut-être, était la première de cette sorte qui eût été contractée par un empereur.

Si cette présomption peut être admise, comme je crois pouvoir l’espérer, l’association bizarre , et que l’on ne pouvait admettre sans embarrus , des termes conjux et concubina dans les phrases de Trebellius etfdes deux Victor, relatives à l’impératrice Salonine , se trouverait expliquée. Dans ce cas, le matrimonii species de Victor aurait été un véritable mariage de Gallien avec Pipara ou Pipa , fille du roi des Marcomans.

Eckhel, en rapportant que Salonine avait épousé Gai/lien dix ans avant son élévation au pouvoir suprême, s’appuie uniquement sur l’âge de Salonin I , présumé fils de Salonine. Cette présomption pouvait, à la rigueur, résulter de l’induction qui semblait naître de l’homonymie des deux noms propres. Le savant abbé no fait, dans cette circonstance, aucune réflexion, ne se permet aucun rapprochement à l’occasion de la fille d ' A tlale. Plein d’un mépris superbe pour les historiens du règne de GàLlieiï , il ne tient aucun compte de leurs consignations. Le matrimonii species de Victor, l’étrange association des termes conjux et concubina , ne le frappent aucunement. Cependant il voulait rectifier les jugements portés par ses devanciers !

M. de Bréquigny, qui, dans son travail sur la famille de Valériett , s’est montré juste appréciateur des travaux des écrivains qu’il a dû consulter, qui reconnaît

MONNAIES HUMAINES

l’existence du second fds de Gallien * qui admet que le rang suprême a été déféré à Vaurien* II, M. ide Brér quigny, dis-je, n’a pas cru Pipara indigne de son attention. Mais il n’en parle que pour donner une nouvelle force à l’opinion de ceux qui ont, avec Tillemant, prétendu que la fille du roi des Marcotnans n’avait été qu’une femme du second ordre , une sorte de concubine , par suite d’une espece de mariage qui aurait été l une des conditions du traité avec Attale . • > . .

!: Il est impossible, et tous les bons esprits partageront mon opinion, de comprendre la réalité d’une telle union, qualifiée de mariage entre l’empereur Gallien , déjà marié avec la mère de Salonin 1 , et la fille d Attale , qu’il importait aux Romains de détacher, de la ligue menaçante des nations du nord de l’Europe. Ce singulier mariage aurait existé sans la répudiation antérieure de Salonine , investie de tous les droits des impératrices !,La fille d’ un roi puissant, à la tête d’une brillante et. forte armée qui, d’après les historiens modernes, aurait pénétré jusqu’au centre de l’empire, PijMira aurait consenti à recevoir une insulte, à être traitée indignement, à vivre enfin la concubine de Gallien, dans le palais impérial habité par l’impératrice, par l’épouse de Gallien, la mère de sa belle et nombreuse famille !

La paix générale aurait été le prix d’un opprobre singulièrement compensé par la cession d’une partie de la Pannonie supérieure! Non!! telle n’a point été la condition de Pipara. Cette princesse n’a point été cédée par un vil marché. Attale n’a pas fait de sa fille le prix de la cession d’une province que, peut-être, il possédait déjà, comme on peut avec raison le présumer.

11 faut croire que la première femme de Gallien, la

MONNAIES DOMAINES

mère de Saeonïn I, était morte dès le commencement du règne de ;Yaeérien, et, plutôt encore, avant son avènement. Galeien libre, instruit par la renommée de la beauté remarquable et des grandes qualités de Pipant, aura demandé sa main , dans le temps où ses intérêts , ceux de l'empire, le mettaient en rapport avec Attale . Il faut croire encore que Valérien a consenti à cette union, qui n’a pas été un matrimonii species , mais bien un justum matrimonium. • *. , . •• û, ,

Mais Pipara, étrangère, Barbare si l’on veut, en épousant Gallien j a dû prendre ou recevoir des noms romains. Il était inutile qu’elle fût adoptée par une famille romaine. La légalité de son mariage ne dépendait que de la volonté de l’empereur, et cette volonté n’était-elle pas suffisamment manifestée par l’acte même de la célébration du mariage , comme par les termes du traité fait alec le roi des Marcomans? Valérien avait, autant que GàElien, besoih de détacher Altale de la ligue germanique; et, si son consentement, son autorisation étaient nécessaires, on doit présumer qu’il ne les a pas refusés, Les prénoms qui se présentaient naturellement comme èônvenables dans une telle circonstance , étaient ceux de là famille même de Gaelïen, Publia , Licinia , et l’on voit que Salonine les a pris. On voit encore que, sur le bruit de son mariage, des monétaires grecs éloignés des ateliers dans lesquels furent frappées les monnaies latines de cette princesse , lui ont donné le prénom Julia. Quant à l’agnomen Ckrjsogonc, j’en ferai entrevoir l’o- Wginei probable. •'

? ' Mais ce n’était pas tout. Il fallait à Pipara un nom propre. Le nom devait être romain et d 'origine masculine. Au mbment d?en faire le choix, toutes les espéran-

MONNAIES ROMAINES

ces de Gallien reposaient sur son fils alors unique , Salonin I, élevé au rang des Césars et peut-être des Augustes par Vàlérien, destiné qu’il était à perpétuer la dynastie Valérienne sur le premier trône du monde.

Gallien, en donnant une belle-mère à Salonin /, ai»mait à voir dans sa nouvelle épouse une seconde mère pour Salonin , qui, de son côté, allait être son pro*tecteur naturel. C’est ainsi que le nom propre de Sala ni/t /, qui avait pris son origine dans le nom de la ville de Salonef lieu de sa naissance, devint le nom propre de sa belle-mère étrangère , à laquelle il était nécessaire de donner un nom romain. En existait-il un qui fût plus en rapport avec les anciens usages , et plus convenable à la circonstance toute spéciale dont il 6’agit , considérée sous tous ses aspects (1 ) ?

Que le mariage de Salonine Pipara avec Gallien fût dans l’ordre des choses possibles , il n’en était pas moins en dehors des mœurs romaines. Les alliances avec les Barbares n’étaient pas encore devenues communes : elles étaient toujours détestées. C’est à cet état des choses , à cette disposition des esprits , qu’il faut attribuer les expressions singulièremient annexées, peu honorables, et, sans aucun doute, trèsdnconvenautes des historiens Tre»bellius et V ictor sur le second mariage de Gallien. Ces

(t) Il existe une fort belle et rare médaille d’argent de l’impératrice Salonine, dont le champ du revers est occupé par trois mains jointes. Autour on lit conconniA avgg. De ces trois mains, déux appartiennent k Gallien et à Salonine. Mais à qui donnerons-nous la troisième? aucun numisraatiste ne s’en est occupé. Cependaut la matière était digne d'attention. La troisième main est celle de Salonin I*r, successeur désigné de Gallien. Cette pièce a été frappée au moment du mariage de la fille d’ÂTTALR : elle vient à l’Appui de mon système.

MONNAIES ROMAINES

écrivains étaient probablement des Romains de vieille roche, et Gàllien n’était pas aimé.

Il ne peut exister de doute sur la manière dont les Romains considéraient alors les mariages avec des étrangères , et l’exemple que je vais rapporter est de nature à convaincre les plus incrédules. Cet exemple est digne de la plus sérieuse attention, et sa date bien connue n’est que de vingt années postérieure au deuxième mariage de Gàllien. Gàllien a commencé son règne en 253 de notre ère, et c’est vers 272 que Constance Cklot'e épousé la mère de Constantin le Grand , fille, suivant les uns, d’un personnage obscur de la Bithynie, et; sut* vant d’autres , d’un roi de la Grande-Bretagne. Ce mariage, quoiqu’il n’eût rien manqué à sa célébration^ été argué de nullité. Constance était officier de l’empereur; il commandait soit en Bretagne, soit en Bithynie; et les réglements défendaient aux officiers du prince de se marier dans les provinces soumises à leur commandement.

» Si le père d 'Hélène n’était pas citoyen romain, le consentement de l’empereur représentant le peuple romain était indispensable. N’est-ce pas ici le cas d’un malrimonii species, à défaut d’autorisation supérieure? Aussi, le mariage de Constance ayant plus tard été considéré comme nul par Galère , l’époux à' Hélène fut obligé de recevoir la main de Theodora. Ce ne fut qu’en 306 que Constantin le Grand, né d’ Hélène , succédant à son père sans la moindre difficulté, rétablit sa mère au rang qui n’avait jamais cessé d’être le sien. Hélène prit , à cette occasiori , les noms romains de Flcivia Julia , qui avaient appartenu à Constance Chlore. Il y a même des indices que Maximien l’avait autorisée à prendre

MONNAIES ROMAINES

c^eluîi }dv\i Màiiimiana^lorsqu'h «Trêves il'iitiit'sa'ffilfè Fa us ta à, Constantin.! -»-r f * *■' > i ’i"- win-l

-,! Le fait du mariage de l’impératrice^mère Sainte-Hè * Uiïiey et toutes les considérations qui s’y rattachent, sont {extrêmement précieux pour l’éclaircissement de la question Ou deuxième mariage de Galubn , puisqu’ils attesrtent 1! introduction d’une étrangère dans la première famille ide Rome y dont l’étrangère prend les noms à l’occadiand’tm matrimonii speoies, analogue à Celui de Salonine Pipara (1).

H existe une 'belle et rare médaille de Constantin , avec la légende Fi li es Augijstob umi* Auèu h numismatiste ne s’ est occupé de l’explication de -cette légende si remarquable et qui ne s’était pas \ encore rencontrée. J’y vois un rapport avec le matrimonii speciès de la mère de Constantin^ sainte Hé&fcNE, à défaut d’autorisation impériale. Je la présente aux amis de la bUmismatiqué comme Ig preuve de l’existence d’un acte de haute disposition, de la part de l’empereur Maxîmien, en faveur de Constantin , acte par lequel le mariage A' Hélène est entin reconnu régulier par l’autorité qui seule avait eu le droit de l’infirmer (c).

Probabilités en faveur de l’origine étrangère de l’impératrice Saxokisk. f— Considérations à l’appui de l’unité de la Saloîokk des médailles et de Pjpara, fille d’ Ai-tale. ' . ’

'Tous les modernes se sont accordés pour voir une

(1 ) On regrette de lire dans l’excellent ouvrage de M. Eusèbe de Salvcrle une phrase malheureusement échappée , dans laquelle il qualifie le grand Constantin d’une dénomination qu’il est pénible de voir sortir de cette plume. Voy. M. de Salverte, Sur les noms. Paris, 1824, 1. 1, p. 206.