MONNAIES 1U)M,\!NKS

Romaine, /dans l’impératrice Salon i ne des médaillés, Tous ont repoussé l’idée, que l’on eût pu concevoir d’après les historiens anciens, que Salonine avait été le nom romain donné à la fille d’ArrALE, lors de son mariage avec Gàujen. ;Cependant c’est pour la première fois que paraît le nom propre de la femme de Gâlli-énT ét ce nom ne s’est plus retrouvé depuis la catastrophe; * de Milan, Aucun document , aucune médaille nei viennent appuyer le moindre soupçon qui pourrait être favorable à l’opinion des modernes. . f • : \« 'un!' A

. Quelques villes grecques donnent à Salonine le prénom et d’au très celui de Julia . Mais on sait que

les Romains ne permettaient qu’un prénom. Julia excluait donc Publia j comme Publia excluait Julia. D’autres médailles lui donuent encore le prénom Iùcinia , que l’on peut présumern avoir été pris dans les prénoms dé V-AuéïiuEjN et de Gai&ien»’ •*. -. »■ : ' (

Jusque-là, Salonine, mise en possession des prénoms de la famille de Valérien , se présente comme une étrangère sansMioms, ou du moins sans noms romains, qui aurait été introduite dans la famille de son époux, dont elle est comme l’adoptée. La bizarrerie qui résulte de la rencontre du prénom Julia vient encore valider l’opinion de l’origine étrangère de Salonine . La famille Julia n’existait plus depuis longtemps, et l’usage en avait converti le nom distinctif en prénom , qui dès lors était de libre disposition. Toutefois, le respect que commandaient d’anciens et nobles souvenirs, empêchait que le prénom Julia ou Julius ne fût indignement porté. Il ne se prenait guère que dans les familles impériales , qui , toutes, se sont portées pour héritières du plus grand des Jules. Julia était dans ces familles comme un petit nom,

monnaies romaines.

un nom de fantaisie, que plusieurs impératrices ont porté sans qu'elles eussent le moindre rapport avec l'ancienne famille des Jules. Le nom de famille Cornelia , ajouté au prénom Julia et aux deux prénomB d’origine Valérienne, vient ajouter encore à l’irrégularité d’un assemblage qui s'écarte des usages romains. Il complique une légende insolite , bizarre , qui ne peut s’expliquer qu’à l'aide de rapprochements qui, tous, nous reportent à l’idée de l’origine étrangère de Sàlonink.

•Une dernière conséquence, et la plus * défavorable peut-être à l’opinion d’Eckhel et des modernes ^résulte de l’addition aux noms et prénoms de SaloniNe» de Y agnomen XPYSOPQNH, qui se remarque sur quelques médailles grecques de SalonInb. Ce singulier agnomen a fait naître diverses conjectures, parmi lesquelles le rapport, imaginé par Beger, du terme ypuffo*yovvi avec le riche, croissant qui supporte le buste de l’impératrice, n’est pas le moins bizarre (1)* Cependant on doit présumer'que les monétaires grecs qui ont employé cet agnomen , ne l’ont pas fait sans des motifs dont il serait difficile , pour ne pas dire impossible , de retrouver aujourd’hui quelques traces. Il nous faudra procéder par induction } et nous estimer heureux si nous rencontrons des probabilités admissibles.

Trebellius , en parlant de Salonin , fils aîné de l’empereur Gallien, nous a mis dans la singulière confia dence de son opinion , qui semble avoir été l’opinion générale sur l’impératrice Salon ine , qui , d’après cet historien et le second Victor, aurait été la même per^> sonne que Pipara, fille d’ATTALF., roi des Marcomans .‘

(1) Voy. Beger, Thés. Brand. III, p. 160.

MONNAIES ROMAINES

« Salonina quam is(1) perdite dilexerit Piparam Domine « Barbarorum regis filiam. » Voici la phrase de Victor î « In locum Cornelii filii sui Salonianum alterum filium a subrogavit, amori diverse pellicum deditus, Salonin» « conjugis et concubinæ quant per pactionem, concessa <r parte superioris Pannoniæ, à pâtre Marcomannorum a rege matrimonii specie susceperat Pipam nomine. » Trebellius ne permet aucun doute : pour lui, Salonitie et Pi para ne font qu'une. Mais on a entrevu dans la phrase du second Victor que le déplacement d’une tir» gule pouvait permettre de distinguer Salonine de Pipa ra, et l’on a pensé que telle avait été l’intention de l’hist» torien. Il est évident que le déplacement de la virgule

(!) M. de Bréquignv, s’appuyant sur un aperçu dé Casaubon, dit, à l’occasion du quam rs, etc i « Il y n évidemment fauté dans ce texte. Je lirais volontiers, avec Casaubon, quamvis, au lieu de quam u. » M. de Bréquigny était, sans aucuu doute, fort habile dans la recherche et l’emploi des moyens qu’il pouvait espérer de convertir en preuves. Il faudrait, dahi cette hypdthèsfc, lire à l’occasion de l’origine du boni db César S.Auonnr Ier : « Tam varias opiniones sunt de Salonini nomine, ut qui se verius putant diccre, a matre sua Salonisa appellatum esse dicant, quamvis perdite dilexerit Piparam uomine Barbarorum regis filiam. n

Il s\igit de SaloAiü I", que l’historien confond avec Sai.onïj» II, te substitué, fils de Salouwa Pipa» a. Salovut I**, la victime de PdstkM», constamment retenu dans les Gaules, n’a pu s'attacher à Salonine, sa bellemère, de manière à justifier en ce sens l’emploi du perdite dilexerit. Mais il en était autrement de Salonin II, qui n*a jamais quitté sa mère.

Toutefois Gruter pense que le texte a été accidentellement «Itéré, et que l’is du quam is doit être rapporté à Galubs lui-méme, ce qui serait à la rigueur possible, si Salonin II n’eût point existé.

Le quamvis de Casaubon doit être repoussé par les appréciateurs éclairés des écrits anciens. Il faudrait, en effet, traduire la phrasé par : « Les opinions varient sur l’origine du nom de Salonin. Ceux qui croient le pins approcher de la vérité disent qu’iY résulte du nom de sa mère SALO- NINE, encore bien qu'il ait éperdument aimé PipaHA, Jille d'un roi barbare . » Cette phrase, qui offre évidemment un non-sens, b’est point sortie de la plume de Trebellius.

MONNAIES ROMAINES

n’exprimerait encore rien dans le sens des réformateurs de la phrase de Victor, car déplacement pour déplacement, et virgule pour virgule, on pourrait proposer de lire : « Amori diverso deditus , pellicum et Saloninæ « conjugis , concubinæ quam, etc. » Victor est ainsi parfaitement d’accord avec Trebellius, et ces deux historiens nous font probablement connaître quelle était l’Opinion publique des vieux Romains sur X espèce de niariage, matrimonii s/>ecies, contracté par Gallien et S’âlowïNe : mariage , en effet , fort singulier, puisqu’il pëhnettait, du moins dans la* conversation ^ l’étrange association des termes conjux et concubina !

Le premier Victor vient encore ajouter aux confidences de son homonyme et de Trebellius, en se rapprochant de la phrase du deuxième Vie toky avec quelques différences qu’il convient d’examiner. ‘Il parle de Gàllien, et termine son article par ces mots : « Expositus Saloëhinæ conjugi atque amori flagitioso filiæ Attali Ger- « manorum regis Pipæ nornine, etG/» Le oommentateui4 observe qu’il faut qu’il se soit glissé quelque défaut dans le manuscrit, puisque l’historien semble séparer ici Saloninee t Pipa , que réunissent Trebellius et le deuxième Victor . On doit, en effet, reconnaître un non-sens dans la phrase du premier Victor > ainsi copiée. Mais il ne s’agit que du déplacement du mot atque et du rétablissement du génitif; on doit lire : « Expositus amori flagi- « tioso Saloninæ conjugis atque filiæ Attali. » La phrase est alors identique pour l’expression et le sens avec celle du deuxième Victor. Toutefois, le mariage n’est plus traité de concubinage, et le reproche à'amor Jlagitiosus n’est plus en rapport qu’avec l’origine barbare de Solonine Pipa, fille du roi des Marcomans. ...... , ./ i

MONNAIES KOMAIt\B.s.

Dans cet état de la question, qui a pu paraître incertain aux modernes ■> il faut encore recourir aux doci*ments historiques. Zosime parle des Barbares qui, de l'Europe orientale, passant le Bosphore à l'aide des bâti* ments des nationaux y s'avancèrent , sous le règqe de Valérie», jusqu’à Nicomédie, en portant la désolutipty dans les provinces de l’ouest de l'Asie* d’oir parvint, non sans peine, à les repousser ver? le En nous indiquant des Marcoinans comme auxilia^ft? des nations germaniques dans cette occasion , il ajpiqte

qu’à leur tête se trouvait un certain Chrysogonas, , , quj jouissait d’une liante . considération et de toute ,1a cqqr fiance des Barbares. * j.» »■: » i»!"*;/ j / *« ,t( ( - ^ ** l

^ CcChrysogonos était-il le parent de là fille d' J ttalgg On conviendra du, monade la, singularité de l’efi^flçvçç simultanée d’un des chefs d -une. armée de ^.Barfiajrçg, dans les rangs de laquelle on comptait des Marcomans, portant le nom de Chrysogonos , à l’époque ou l’impératrice ides i Romains , i femme de Ga^lien , présumée fille d 'Attale, roi des Marcomans, paraissait sur ses médailles avec l’agwomcn Xpuwyovïi (1),. : •. Jt>{,

' Ces rapprochements m’ont semblé de nature à donner plus de consistance aux doutes que permet l’obscurité, ou plutôt le silence des historiens, sur l’origine romaine de l’impératrice Salonine*! ;î,

-o Ne pourrait-on pas soupçonner que XpiKîoyovoç n’était pas en réalité le nom du chef barbare dont il s’agit. Il portait probablement un notn propre construit d’après les usages de sa nation; mais ce nom sonnait mal aqx oreilles des Grecs, qui l’auront débarbarisc en le traduisante i • > 1 • • « I 1 i i.. • , , i, ■ j

(1) Voy. Zobimr, in GnUicuu, I, tio.

MONNAIES HOMAINBS.

On sait que les «oins des chefs des nations du nord de l’Europe étaient ordinairement significatifs. Pour traduire ces noms en langue grecque , il était conforme à l’usage , comme au génie de cette langue , de rendre exactement l'idée qu’ils exprimaient dans la langue primitive. Ce qui n’eût été que de convenance , devenait une nécessité à l’égard de l’impératrice Salonine, qui ne pouvait qu’être flattée d’une sorte de compliment en harmonie avec l’esprit inventif des Grecs et leur amour pour tout ce qui était subtil et paraissait spirituel.

1 XfrjcroyoV# traduisait exactement en grec le sens que la langue latine aurait exprimé par aureus partus , aurea proies. Aurum et ypuooç étant, dans cette occasion , pris au figuré i comme synonymes de riche , précieuse , noble , etc., le nom franc Richilde aurait été parfaitement traduit à la manière des Grecs, par le terme Xpvcoyo vy, (1).

Pour ne rien oublier, je ferai remarquer que ce surnom avait été porté , dès le temps de la République romaine, par un affranchi de Sylla. Cicéron nous l’a transmis dans sa défense de Sex. Roscius, avec des développements peu honorables pour ce XptxroYov^, chef d’une bande noire , organisée contre les biens des proscrits , dont elle s’efTorçait d’accroître le nombre à son profit (2).

Il faut encore rappeler que le rival de Marius avait introduit, parmi les citoyens romains, un nombre épouvantable d’hommes nouveaux. On porte h vingt mille le nombre de ces nouveaux Romains , qui prirent tous le

(1 ) On rencontre des analogues, tels que Xpvsôsropoi, Xpvcôfopai, Xp-soopjfi «v, etc.

(2) Voy. Gcéron, O.p.Scx. Boscio Amtrtno. Amst. 8*, vol. III, p. 890 .

M0KNA1 S HOMAINKS.

nom de leur patron Cornélius . Trouver un affranchi de Sylla en possession de l 'agnomen Xpuffoyovoç , et rencontrer, quatre siècles après, l’impératrice Salonine en jouissance tout à la fois de ce surnom doré, et du nom de famille des Cornéliens, sont deux singularités. Mais il serait imprudent d oser en déduire un rapport en faveur de l’origine romaine de la seconde femme de Gallien. Toutefois, en fournissant cette arme aux soutiens de l’opinion qui a constamment été celle des historiens, et des numismatistes modernes, à la tête desquels se place le savant Eckhel, je ne pense pas avoir à redouter le moins du monde son emploi contre celle que j’ai cru pouvoir proposer en remplacement ( d ).