VINGTIÈME LETTRE. DE L’INQUISIT

et nous asservir à ce vilain tribunal de l’inquisition sous lequel presque toute la chrétienté gémit. Mais jeudis de plus qu'elle est tellement pleine de nullités en elle-même, qu’elle ne peut être reçue sans blesser toutes les formes de la justice. Je vous dirai ici quelques unes de ces nullités , car je n’ai pas encore oublié tout mon droit canon.

Ne pensez pas rire de la première , qui est le gros solécisme connu de tout le monde dans le mot imprimantur. Car cela la rend nulle par les décrets du pape Luce III , c. ad Judientiam, lit. de Resert ptis et si indubitablement nulle , que la glose ajoute n que, selon le sentiment de tous les canonistes, on « ne doit écouter aucune preuve de la validité d’une • bulle contre une telle présomption de fausseté : « contra islam prœsumptionem est admiltenda proba- « tio ; » tant cela marque qu’elle a été faite par légèreté et par surprise. Aussi on en a fait beau bruit en Flandre ; car il est constant que cette faute est dans l’original , et qu’ainsi il n'a de rien servi de la réformer dans les dernières impressions qu’on en a faites , pareeque, l’original étant nul, les copies le sont aussi; outre qu’il est porté dans le droit, «que le « moindre changement, même d’un point, rend une « bulle nulle, et que celui qui l’a fait est excommun nié. » 7n huila Cœnœ, c. licet, Rebuf. in praxi.

Une autre nullité , et qui nous touche de plus près,

* Le.« novices en histoire savent que la seule idée d'inquisition a orcasioné en i565 les guerres civiles des Pays-Bas, et la -«éjmration des sept Provinces-Unies.

Digilized by Coogle

QU’ON VEUT ÉTABLIR EN FRANCE. 465 est que le pape y menace de peines ceux qui n’obéiront pas à sa bulle. Sur quoi je laisse au parlement à juger .s’il appartient au pape de menacer de peines les sujets du roi : sub pwnis ipso facto inewrendis.

Mais une autre nullité importante est la manière injurieuse dont on y a rabaissé l’ordre sacré et suprême de l’épiscopat, en le mettant au rang des moindres ordres, dans la llause où le pape, parlant de soi, quand il étoit cardinal et évêque, dit qu’il étoit alors in minoribus ; ce qui est une expre.ssion qui rend la bulle nulle, selon le chapitre, Quam gravi, titul. de crimine Jalsi, oh il est dit que, si un pape, parlant d'un évêque, l’appelle son flsaxi lieu de l’appeler son frère , au préjudice de la société qui est entre lui et tous les évé(|ues du monde dans l’épiscopat, l’acte où se trouvera une telle e.\pression soit nul. Que dira-t-on donc de celle-ci, où le pape traite les évêques, non pas de fils , mais de mineurs ; ce qui est un terme si choquant et si méprisant, que l’assemblée du clergé, qui n’a pas eu d’ailleurs trop de zèle pour les intérêts de l’épiscopat , l’a changé dans la version qu’elle a faite ^e la bulle, où l’on aVéformé cette période comme on a pu? Mais ils n’ont pas relevé par-là l’honneur de leur caractère, qui demeure flétri dans l’original, et dans le latin même qu’ils rapportent. De sorte que cette correction ne rend que plus visible l’outrage qui a été fait à leur dignité, et la foiblesse qu'ils ont témoignée en le souffrant.

En voulez-vous d’autres? Que direz-vous de ce