IV* I
Si l'on compare cette copie à celle de Pococke et d'Hamilton^ dont je me suis servi pour rétablir rinscription {Recherches ^ pour servir à Fhis* taire de V Egypte y p. 199), on verra que l'original est maintenant un peu plus effacé qu'il ne rétait 9 lorsque ces deux voyageurs l'ont copié. Dans la partie conservée , elle confirme les restitutions que j'ai proposées ; elle perd plusieurs leçons douteuses, et donne deux leçons nouvelles.
La première ligne ne laisse aucun doute sur ma restitution.
La deuxième parait complète, en sorte que les suppléments que j'ai proposés pour en rem-
OBSERVATIOirS. F 57
plîr le commencement et la fin sont inutiles. Il n'y avait rien avant xal too iravroç; ni après
La troisième est bien telle que je l'avais lue ; excepté que la finale covoç peut aussi bien appartenir à Tpu<pa>voç qu'à Sximcovoç; mais plus pro* bablement au premier nom qu'au deuxième.
La quatrième est aussi conforme à ma restitution ; mais la ligne transversale , au milieu des JJ2, donne une forme remarquable et insolite du $; et il en résulte le mot TpiçiJoç, nom d'une divinité principale, comme Pan, mais je pense tout à fait inconnue.
La cinquième est aussi altérée au commencement dans cette copie que dans les autres.
M. L'hôte observe que les noms ont été effacées au marteau. I^ lacune était occupée par le nom du préfet d'Egypte j dont la conduite avait sans doute mérité cet outrage.
Après apj^^ou (reste de STràpj^ou), M. L'hôte a distingué les lettres AMYPTCI qui sont évidemment le mot AIPYPTOY, comme je l'avais conjecturé ayant lu iwapjj^ou Aty^wTou.
Hamilton avait lu ensuite HPIATOEPTON ; et il m'avait paru qu'on devait lire YÎpÇaTo epyov , non gpyou, en mettant un verbe après : ma conjecture est confirmée par l'article to que M. L'hôte
1 58 OfiSERVAXIONS.
a vu très-distinctement; la leçon devient inp^To To epyov. L'absence de l'article m'avait toujours choqué.
A la ligne 6, les lettres CYN£T£A€£0HAC doivent se lire GuvexeXfoÔv} ^è, non (juveTeXecrev ^e , comme j'avais lu d'après Hamilton.
La dernière ligne , presque complette , au temps d'Hamillon, est en grande partie effacée. Il ne subsiste plus que [TPAIAN]OY CEBAC- TOY rePMANIKOY. La voici, donc, avec les restitutions qu'on peut regarder comme cei^ taines , d'après la comparaison des trois copies. {Voyez à la page i6o ci-après.)
Et d'abord, pour qa*on jage mieux et des secours que ces copies ont fournis, et du parti que j'en avais tiré, je les place ici Tune sous l'autre, en codseryant la position relative des lettres dans chacune d'elles ; chaque ligne est désignée pw Tune des lettres H , P et L , initiales des noms des rojageuis auxquels nous les devons. On verra que M. Hamilton sVst attaché avec un soin scrupuleux à reproduire toutes les lettres qu'il pouvait distinguer . sans s'astreindre à indiquer avec précision le noinbre des lettres contenues dima les lacunes ; tandis que Pococke , moina attentif à suivre les vestiges des lettres conservées, Ta été beaucoup plus à donner la grandeur juste des 'intervalles dans lesque!s il n'en apercevait pas. M. Lhôte, à qui ces remarques étaient connues, s'est attaché à. reproduire à la fois les lettres qu'il pouvait distinguer, en observant leur position relativement à celles des lignas de dessus et de dessous , et à rendre aussi dans leur mesure exacte les lacunes qu'il rencontrait.
Eh
Pk Q)
tu
Ci)
cû <i)
^ Ci)
Cl) Cû
^. as
CD
<î Cl)
Cl)
-«î PQ CD U
PQ
Cl) C-i H O
Ci)
Cl)
le
Pk CD
