MERCURIEL

SIMTLE.

Année 1822

1er quinquennium (1822 à 1827). .

36 id.

14 id.

2e id. (1827 à 1832). .

33 id.

1 5 id.

3e id. (1832 à 1837). .

32 id.

1 4 id.

Moyennes ge'nérales

33 id.

1 6 id.

Aux avantages que je viens de vous signaler, vous devez joindre l’adoucissement que l’on a remarqué dans 1 aspect des récidives dont le caractère a été moins intense et les dangers presque nuis. Ainsi on a rarement observé des ulcères des fosses nasales, du gosier, de la bouche et des maladies de la peau ; une notable diminution a été surtout remarquée dans la fréquence des affections des systèmes fibreux et osseux, car on en comptait 12 sur cent en 1822, on n’en a constaté que 7 sur cent dans la dernière période, et encore ces lésions se sont principalement montrées sur des hommes qui avaient usé de préparations mercurielles.

Le conseil royal de santé de Suède termine son rapport par les conclusions suivantes :

« 1° Le nombre des personnes admises dans les hô- » pitaux pour y être traitées de maladies vénériennes » a toujours etc en diminuant depuis l’année 1822;

» circonstance d’aulant plus remarquable que la po- » pulation s’est accrue d’année en année.

» 2° Le traitement sans mercure a gagné de plus en » plus dans l’opinion publique , et d’année en année il » a été employé plus fréquemment que le traitement » mercuriel ;

» 3" Les récidives ou rechutes ont été plus rares » après le traitement sans mercure qu’après le traite- » ment mercuriel ;

» 4° Ainsi il paraît évident que le mercure ne doit » plus être considéré comme un spécifique indispensa- » ble pour guérir les affections vénériennes. Dans la » la plupart des cas, un régime simple et un traite- » ment local suffisent. Ce résultat est très important » si l’on considère les accidens que l’emploi du mer- » cure entraîne , même lorsqu’il est administré de la » manière la plus conforme au but que l’on se pro- » pose.

» 5° Il est des cas où le mercure est utile, mais alors » on doit l’administrer à petites doses et faire observer » aux malades un régime léger et adoucissant ;

» Quant au mal , que selon les rapports de plusieurs «médecins, causent des charlatans qui assez souvent «sont consultés pour des maladies vénériennes, le « Conseil pense qu’on pourra éviter cet inconvénient » en faisant une déclaration au gouvernement, pour » obtenir l’application de l’ordonnance qui défend cet » abus. »

Ce rapport daté de Stockholm le 15 juin 1837, est signé Er. Af. Edholm, Jôran Roth, M. Af. Pou tin , Ch. Carlander; D. Ekelmul, C. E. V. Weigel , président, et consigné Joli. Erl. Lvnngberg , secrétaire.

Il serait à désirer qu’on voulut bien répéter, en France, les expérimentations qu’on a faites en Suède. J’ai , dans cette intention , demandé au ministre de la guerre qu’on fit une enquête dans les hôpitaux militaires et les infirmeries régimentaires. C’est le seul

moyen de faire taire les répugnances ridicules de certains hommes. Je vous tiendrai au courant de ce qui sera fait à eet égard.

Je sais qu’il est des hommes qui ne pouvant les combattre , dénaturent nos faits, leur opposent des raisonnemens spécieux, une dénégation absolue; mais à ' quoi servira ce manège? Ils sont là , ces faits , ils se reproduisent chaque jour tels qu’ils sont et tels qu’ils apparaîtront à ceux qui voudront les obtenir. Entrés dans le domaine de la science , ils se jouent des prétendus raisonnemens qu’on leur oppose ; ils restent debout, bravant le scepticisme des amour-propres blessés, des inte'rêts froisse's et d’un maligne envie ; ils existent enfin , et l’on ne peut faire qu’ils ne soient. On en appellerait en vain au jugement de l’expérience; elle s’est prononcée en faveur de la nouvelle méthode qui est bien loin d’être exclusive comme on l’a prétendu à dessein. En vain on déclinerait le temps ; ce grand maître qui édifie et ruine toute chose , a passé sur ces faits, et loin d’en affaiblir les traces , il les a rendu profondes et indestructibles. Eh quoi ! aux yeux de nos adversaires 300,000 faits ne seraient donc rien ? 30 années d’expérimentations auraient été perdues en vaines tentatives? L’opinion des hommes les plus recommandables des deux mondes serait fausse et absurde? L’assentiment de gouvernemens éclairés, ne serait qu’une lâche complaisance en faveur d’un système sans résultats avantageux pour l’humanité? Vous ne pouvez le croire ; il serait absurde de le supposer.

Nous sommes donc autorisés à dire :

Le traitement simple, applique aux maladies vénériennes primitives, doit être considéré comme méthode generale, et le traitement mercuriel comme méthode exceptionnelle.

Les récidives diathésiques après le traitement simple

sont moins nombreuses et surtout moins graves qu’àprès le traitement mercuriel.

Maintenant, si vous me demandez quels sont les cas exceptionnels qui réclament l’emploi des mercuriaux ; comment on peut reconnaître ces cas ; si les diverses préparations mercurielles peuvent indifféremment être administrées , je vous répondrai que l’expérimentation pratique a pu seule embrasser ces questions et fournir Jesclémens de leur solution. Ce sujet sera traité dans ma deuxième Lettre avec tous les développemens qu’il exige.

Val-do-Grâce, janvier 1850.