N" 354 et

2. Nous pouvons notamment citer de ce chef une lettre d'état de causes (n* 343), la seule dont les extraits du 2* reg. nous aient gardé la trace (on en rencontre cinq au 3* r^.). II y a dans ce dernier livre quatre ordres d'élargissement, dont Vun, entre autres (n* 465), adressé au capitaine de Cesson, est tout à ûiit semblable à un mandement du même genre adressé au capitaine de Quimper, lequel figure au second registre (n* 420).

3. Par exemple, les pouvoirs de Cador et d'H. du Rocher cooune secréuires (n** 728 et 808) et ceux d*H. Huguet comme conseiller (n* 886)*

4. Cinq ou six au plus. Contentons-nous de citer deux ordonnances de paiement. Tune adressée au miseur de Brest (n« 5o5)« et Tautre en faveur d'un ambassadeur auprès du pape (n* 540); or au 2* reg., il y a plus de i3o mandats de

paiement.

5. Trois ou quatre fois, le 3* reg. mentionne les souscriptions des témoins ; mais on ne saurait comparer cet emprunt forcément textuel, à un extrait proprement dit.

INTRODUCTION CXIII

nous ont été conservés ; et si, à raison du long intervalle, il est permis de contester la similitude d'usages entre 1405-1408 et 146a, nous ferons du moins remarquer, pour appuyer notre hypothèse, que les extraits du a« registre nous apprennent que la date de lieu se trouvait parfois insérée, en propres termes, sur l'original de ce registre S tandis que (nous l'avons dit) on ne la trouve jamais dans le troisième.

La qualification de papier du signet donnée au registre confié à Mauléon doit-elle être prise au pied de la lettre ? En d'autres termes, les actes qui y étaient enregistrés éuient-ils scellés avec un signet ? Et par contre, comment étaient scellées les lettres mentionnées au registre du chancelier ? Pour répondre d'une &çon positive à ces questions, il fondrait avoir retrouvé en originaux scellés, un certain nombre des pièces insérées dans chacun des registres ; or on sait dans quelle proportion minime les sceaux ont été conservés au bas des actes. Nous avons bien rencontré trois des originaux relatés au 3* registre >, mais aucun d'eux n'a gardé son sceau. Cependant il y a tout lieu de croire que l'un de ces actes était scellé du sceau de majesté : c'est une main-levée, du 9 juin 1407, pour la prieure du Boui^-des-Moutiers. Il nous est en effet resté une autre main-levée, de même date', conçue en termes identiques, en faveur du prieur de Pomic et de Rouans ; et cette lettre (qui ne figure pas dans la partie subsistante du 3* registre) porte sur simple queue le sceau de majesté. On est fondé à admettre que ces deux lettres, de même date et de même teneur, étaient scellées de la même façon ^. Il n'est pas téméraire non plus de supposer que six autres mains-levées, visées dans le 3* registre, également du 9 juin 1407', en faveur de différents monastères de la baronnie de Rays, comme ceux de Pomic et du Bourg-des-Moutiers, n'eussent aussi le sceau de majesté.

Trois des actes enregistrés au papier du signet nous sont demeurés en originaux : l'un d'eux, qui est un mandat de paiement *, est encore muni du signet ; un autre, relatif aux fouages ^, bien qu'il ait perdu le sceau qui l'authentiquait à l'origine, était certainement scellé comme le précédent, car, comme lui, il possède cette simple queue à trois divisions^ dont nous avons parlé (p. lvi), et qui implique le scellement avec un signet. Ces deux actes portent au dos VR, indice de leur enregistrement. Cette R dorsale se trouve également au revers du troisième original qu'il nous reste â signaler : c'est une lettre de privilège pour les habiunts de Nantes, du a décembre 1407. Nous avons déjà amplement parlé de ce document dans notre Etude des actes *, mais surtout au point de vue de son mode de scellement sur double queue ; nous n'avons point à revenir ici sur ce caractère. Toutefois nous n'avons pu nous empêcher de dire dès lors que ce privilège présentait cette particularité unique, du moins en fait^ pour le règne de Jean V, de deux sceaux apposés sur un même acte : un sceau équestre (encore existant), et au-dessous un signet, aujourd'hui perdu, mais dont la trace est évidente.

Ainsi, les trois seub originaux subsistants, qu'on sache avoir figuré au aa registre, portaient tous trois le signet et justifient à la lettre la qualification donnée â ce livre par la chancellerie même du prince *.

I. € Donné au chastel de l'Hermine » (i3 nov. 1406 et ai avril 1407 ; n** 378 et 57a) ; — « Donné à Auny » (9 mal 1407 ; n« 638).

a. N** 497, 570 et 7a I ; ces actes sont à simple queue.