PS. XLIV, II

Saint-Pétersboarg, 8 (20) février I810.

Madame,

En jetant les yeux sur la question que vous m'ave? adressée le 29 janvier dernier, il est extrêmement flatteur pour moi de voir que Fécrit dont j'avais eu l'honneur de vous faire lecture a fait sur votre esprit toute Timpression que j'en attendais, puisque vous souscrivez pleinement, quoique tacitement, à la thèse soutenue dans cet écrit, où il s'agissait uniquement de prouver que la fameuse maxime qu'ion honnête homme ne change jamais de religion^ est, dans le fait, un blasphème et une absurdité.

Vous souscrivez à cette proposition; mais vous demandez. Madame, ^t deux religions (la latine et la grecque) ne différant que sur deux points très-peu importants ^ on ne peut pas dire qu'il n'y a réellement point de schisme, et quenous ne différons que sur Vidiome ?

Ceci particularise tout à fait la question. Je tiens pour accordée la thèse générale, qu'wn honnête homme doit changer de religion dès qu'il aperçoit la fausseté de la sienne et la vérité d'une autre. Toute la question se ré* duit donc à savoir si cette obligation tombe sur le greo comme sur tout autre dissident, et si la conscience op* donne dans tous les cas un changement public.