I. l^iiT Sis ^VI, 4;^, noce i3J

*. Ia^Ut $14 ^Vl, 4SS, note* 19 ec 10).

3, \^Xf^ $1$ ^Vl, iiS, notes 1^ et 40;.

et en parlant de quelque argent qu'il a gagné avec la cousine, il me dit : Plat à Dieu que je ny eusse gagné que cela ! Que diantre veut-il dire?. . Il me promet mille confidences; mais il me semble qu'ensuite d'un tel discours il doit dire, comme l'ahbé d'Efifiat : Je ne sais si je me fais bien emendre? Tout œd^ eatre nous, s il vous plaft, et sans retour ^ »

Lettre du 'ii juillet 1680. « Mon fils aura besoin de patience ; car enfin il n'est rien de plus certain que l'on trouve sons le dais des sortes de malheurs qui doivent bien guérir des vamlés da monde; il y a eu de la perfidie, de la méchanceté, eniB tout ce qui p^ut faire souhaiter une cruelle, comme dit Miae de Goulanges : je crains que tout cela ne fasse plus d'un nonvais effet^. »

Tous ces passages , comme Tont pensé avec raison les derniers éditeurs', se rapportent à la même aventare, et la grosse cousine^ sa grosse cousine de ^..., la dmckeese de V.,,^ ne sont évidemment qu^une seule et même personne. Cest à tort bien certainement que M. Walckenaer^ a cru que ces textes se rapportaient à deux liaisons distinctes, et que, par la grosse cousine^ Mme de Sévigné avait voulu peut-être , dans la lettre da a4 juillet, désigner Mme du Gué Bagnols, tandis que dans la lettre du 7 juillet il s'agissait probablement de b duchesse de Ventadour, suffisamment indiquée par son titre de noblesse et par Tinitiale de son nom.

Tons ces passages ne conviennent aucunement à la de Mme de Goulanges, qui n'était à aucun degré