Enéide, livre II, vers igi et

Si Pergama Jextrm Deftndi pouent^ etiam hoc deftiua fuissemt»

19. Les mots : « qu*il 8*agisse d, ne sont mis que par conjcctiire ; il nous a semblé qu*ils pouvaient assez heureusement, — pour \f sens, — remplir la lacune laissée dans le texte par quelques mots évidemment sautés par le copiste de notre manuscrit, et qui bsh* quent aussi naturellement dans le Grosbois, dont le copiste a m outre, un peu plus loin, omis une ligne entière; conférez la note s du fragment imprimé (IX, 5o3), et vojez la note suivante.

i3. Ce dernier membre de phrase, qui forme une ligne endèrr dans notre manuscrit, a été sauté par le copiste du Grosbois et manque par suite dans le texte imprimé.

14. Le copii»te du Grosbois, par inattention, a ajouté fw devaat dont, et mis : a ceux qui dont je me servois ». Cette sotte additioB

tontes les façons. Remerciez-en Dien, car assurément ce ' n^est pas de vous que viennent tous ces dons. Quand une belle et aimable femme les a reçus du Ciel, conmie vous, c^est une merveille. J*en conviens, on leur per« mettroit^* quelquefois de n*être point habiles ; d*autres, plus indulgents, leur pardonnent les dépenses excessives et déréglées, en faveur de leur beauté et*' du bruit de leur jeunesse et du grand monde. Mais de voir une laide bête, à qui on laisse tout le loisir pos« sible de travailler aux affaires de sa maison et de se rendre considérable par cet endroit, négliger cette oc« casion d'être bonne à quelque chose et de se hàre pardonner tous ses désagréments, qui n'y pense seulement pas, qui s'amuse à discourir de toutes choses, hormis île ce qui la devroit uniquement occuper, et qui se trouve toute ruinée, toute abîmée, toute accablée, au milieu des plus grands revenus qu'on puisse avoir, ma chère bonne *', je vous avoue que cela me met en furici

a fait croire aux derniers éditeun qu'il pouTait j aroir dans U texte une omission ou une altération plus profonde (royez la note 3 du fragment imprimé, IX, 5o4) ; notre manuscrit dissipe tous les doutes à cet égard et confirme le texte imprimé. Ce passage est d'ailleurs suffisamment clair par lui-même; Mme de Sérigné entendait évidemment faire allusion aux secours qu'eUe arait trourés, pour ses affaires, dans le zèle et les capacités de son oncle, le bon abbé de Coulanges.

i5. Notre manuscrit, comme le Grosbois, porte : « permettott s ; mais nous n'arons pas bésité à admettre la correction introduite par les derniers éditeurs : dans l'édition de 1837, M. Monmerqué avait imprimé : « permet 9.

16. La conjonction «/, qui se lit ici, et que donne très-nettement notre manuscrit, se troure aussi dans le Grosbois, mais si négligemment écrite qu*elle a échappé aux regards de M. Monmerqué et des derniers éditeurs, et qu'elle manque dans le texte imprimé, non sans quelque dommage pour l'élégance et même pour la clarté.

17. Ces mots ici et plus loin encore manquent dans le Grosbois et dans le texte imprimé.

378 LITTESS INÉDITH

^ et que je Toudrois qii*n y eût nne punition pour ceUei qui font un si mauvais usage de leur esprit, et de leur laideur, qui seroit bonne au moins à quelque choseï à elle rëtabiissoit une maison. Vous devinez à qui je pense; ma bonne, il est aisé de le deviner** : e*est i eette femme que tout le monde plaint, et que je ae veux pas plaindre, parce que je suis en colère.

On me mande que le pauvre M. de Montausier est encore à Textrémité, poussant son bon esprit au deli de Fagonie. Le Roi lui envoya faire une amitié, et qi*3 étoit trés-(aché** de Fétat où il ëtoit. Il répondit, avec un ton et un courage de philosophe, qu*il remercioil Sa Majesté, qu^il mouroit** son serviteur, et que t*il ne Tavoit pas servi utilement, il avoit au moins servi longuement et fidèlement. C'est une perte pourtant qa*an tel mérite^* : quand on a les qualités principales, 3 faut passer les gens pour bons, dans la difficulté et trouver des hommes parfaits ; et puis, ma bonne, il fint mourir : c'est la fin des plus belles vies du monde. Celle

18. Les derniers éditeurs, malgré ce que dit ici Mine de Sé- ▼igné, n*indiquent pas de quelle per^nne elle entendait parler, et M. Monmerqué, dans une note qui accompagne le teute de 1817 (Lettres inédites^ P^8^ ^^i noXe i), déclare que toutes les recbercbcs qu'il avait pu faire dans les mémoires du temps ne lui araicnt pas fiiit découvrir de quelle dame il s'agissait. On verra par la anilc de notre lettre, et plus clairement encore par divers passages des lettres suivantes, que Mme de Sévigné entendait parler de la dachmsc d'Uzès, fille unique du duc de MonUusier ; voyea ci-après, noie 39, et Toyez aussi plus loin la lettre i53, notes 14 et i5.

19. Le texte imprimé porte simplement : a Ûché » ; le GroAnîs cependant, aussi bien que notre manuscrit, donne la leçoa f^r nous imprimons ici, dont on ne s*est écarté évidemment que psr mégarde : Tomission de tris se trouve déjà dans le texte de 1817.

ao. Le Grosbois et le texte imprimé portent : « monrroit s ; k leçon de notre manuscrit, qui est sans aucun doute la Trait, cit certainement préférable.