DE MADAME DE SE VIGNE

A MADAME DE GRIGJNAIX*.

[Paris], lundi 10^ mai.

Cela est infâme de n'être pas partie samedi^ ; une messe du lendemain, voilà une belle raison ! c'est pour tant celle de Monsieur le Chevalier. Le dimanche, on dit que c'est [dimanche] . Un bon jour, c'est donc le lundi ? [mais] Mme de Coulanges et d'autres amies se font un honneur de nous arrêter^, parce que je suis enrouée*. Je suis donc demeurée tout le jour chez elle, avec toutes mes amies, qui ne me veulent point quitter que je ne

Lettre 170 (lettre inédite). — i. Cette lettre, entièrement inédite, est la dernière écrite par Mme de Sévigné à sa fille. Elle se trouve dans notre manuscrit, tome IV, pages 3oi et suivantes. Elle n'était pas indigne assurément de clore l'intéressante correspondance dont elle fait partie, car elle le fait de la manière la plus gracieuse et la glus aimable. Dans un cadre bien restreint, et quoique écrite dans toute l'agitation du départ, cette lettre en effet porte toutes les marques du génie de l'auteur : son esprit, son cœur, la fraîcheur et la beauté inimitable de son style, tout s'y retrouve ; voyez V Introduction^ pages 233 et suivantes.

2. Mme de Sévigné avait, en effet, projeté de partir le 8 mai, c'est-à-dire le samedi de la semaine précédente, avant-veille du jour où elle écrivait. Dès le 25 avril, elle avait annoncé ce projet à la comtesse de Guitaut (voyez la lettre 1376, i^r alinéa, note 3, X, i5i), et bien auparavant sans doute à sa fille ; voyez plus haut la lettre i65, notes 4 et 5.

3. «De nous arrêter » • Mme de Sévigné devait partir, en effet, avec le chevalier de Grignan \ voyez plus haut la lettre 168, note 34-

4. Ce passage est altéré et complètement dépourvu de sens dans le manuscrit, qui le donne ainsi, sans ponctuation aucune : « Le dimanche on dit que c'est un bon jour c'est donc le lundi Mme de Coulanges et d'autres amies se font un honneur de vous arrêter parce que je suis enrouée. » L'altération peut être le résultat

DE MADAME DE SÉVIGNÉ

sois pendue^ ; et enfin je la serai demain matin ^, et ne guérirai que quand je ne parlerai plus. Vous voyez bien, par tout ce que je vous dis, ma chère bonne, que j 'ai toujours ce voyage dans la tête. Je ne vous ai point dit si c'est en Bretagne ou en Bourgogne ; car Mme de Guitaut est trop plaisante ; elle me prie d'aller dans son château : je crois sérieusement que je pencherai de ce côté-là, car je vais coucher à Essonne ^.

M. et Mme de Cliaulnes sont dans de grandes tribulations ; le Roi donne au maréchal de ChoiseuP le com-

d'omissions involontaires commises par Mme de Sévigné ellemême. On peut d'autant plus facilement l'admettre, que ces omissions, d'après nos conjectures, ne portent que sur deux mots seulement, et que Mme de Sévigné, qui n'était pas chez elle quand elle écrivit cette lettre ( elle était chez Mme de Coulanges ), pouvait être distraite par les personnes qui l'entouraient. Mais il se peut fort bien aussi, le texte étant très-coupé en cet endroit, que le copiste, — le copiste de notre manuscrit, ou un copiste antérieur, — ne se rendant pas compte du sens, ait supprimé, les croyant mis par mégarde, quelques mots, et soit arrivé, ce qui n'est pas trèsrare chez les copistes, à rendre réellement inintelligible ce qu'il n'avait pas compris.

5. C'est-à-dire, que je ne sois partie. La même expression, avec le même sens, se trouve dans plusieurs autres lettres ; voyez la lettre $24, note 2 (IV, 406), la lettre 8o5, note 26 (VI, 38i), la lettre 860, dernier alinéa, note i3 (VII, 104), la lettre 971, note 3 (VII, 433), la lettre 1162, dernier alinéa, note 3 (IX, 12), et plus haut, dans ce recueil, la lettre 118, note 3i.

6. Mme de Sévigné partit, en effet, le mardi 11 mai; voyez la lettre d'Emmanuel de Coulanges et de Mme de Coulanges à Pauline, écrite le même jour que la nôtre, dans laquelle le départ est annoncé également comme devant avoir lieu le 11 (lettre 1377, i^r alinéa, X, i53), et la lettre de Coulanges à Mme de Sévigné du 24 mai suivant, qui prouve que le départ eut effectivement lieu le jour dit (lettre 1378, X, i56). La Notice^ page 294, fixe le départ au 4 mai ; mais l'erreur est rectifiée aux Additions et corrections (tome XII, Appendice^ P^^ge 7).

7. Village sur l'Essonne, dans le département de Seine-et-Oise, à une demi-lieue sud-ouest de Corbeil.