XIV INTRODUCTION

tibles de la servir aux diètes futures. Elle machina en silence le triomjDhe de sa volonté.

Et sa politique fut strictement une politique de lucre et d'intérêt personnel. En face de Wladislas qui préparait la guerre destinée, par une diversion extérieure contre les Turcs, à consolider l'autorité royale et à ramener la concorde intérieure, elle voulait la paix qui lui permettrait d'obtenir son douaire. Pour assurer cette paix, elle commença par refuser au roi la disposition de sa dot. Le roi alors engagea ses pierreries. Il eut ainsi de l'argent. Mais, à la diète de 1646, il trouva devant lui le parti de la reine, parti d'opposition puissant qui annihila ses velléités belliqueuses.

Nettement en révolte de ce côté, Marie-Louise se résignat-elle, du moins, à devenir, comme on l'espérait à Paris, l'agent de la politique française en Pologne? Nullement. Les intérêts de la France, liés à ceux du roi, étaient favorables à la guerre. Elle les combattait en conséquence. Elle feignait cependant de suivre les impulsions de Mazarin et de notre ambassadeur Brégy. Elle promettait, à toute heure, d'influencer Wladislas pour provoquer sa rupture avec l'Empereur. En fait, elle penchait pour l'alliance autrichienne et les partisans de cette alliance jouissaient auprès d'elle d'un crédit certain. Elle ne tenait aucun de ses engagements. Elle s'efforçait d'empêcher des levées de troupes en faveur de la France et, contre la candidature au cardinalat « à la nomination de Pologne » de l'archevêque d'Aix, frère de Mazarin, elle appuyait une candidature adverse. Lorsqu'on l'avertit que les agents du duc de Mantoue s'emparaient du gouvernement du Nivernais qu'elle prétendait conserver, son indifférence pour son pays natal se transforma quasiment en iiaine.